寶寶劇場的破與立《H2O》
10月
14
2019
H2O(両両製造聚團提供/攝影管信榮)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3093次瀏覽
謝鴻文(特約評論人)

寶寶劇場(Baby Theatre,又譯嬰幼兒劇場)在歐美熱絡發展十多年後,臺灣則是近五年才慢慢有人注意。從両両製造聚團這幾年的寶寶劇場創作,以及新作《H2O》看來,両両製造聚團允為臺灣目前推動寶寶劇場步伐最穩定,也具有國際觀和企圖心的團隊。

若有持續觀察歐美寶寶劇場會發現,寶寶劇場有其獨特的形式,著重在對寶寶感知與想像的刺激開發,透過簡潔不繁複的空間物件構造,不必明說一個故事,卻又能引導寶寶身心被吸引而全然沉浸其中。這當中每一個細節的呈現,背後都需要有幼兒心理學、大腦神經科學、藝術與美學等各領域的密切支撐與結合;就算沒有結合,也不能違逆反差太遙遠,必須掌握寶寶的身心特質再去思考創作,絕不能以成人創作者的自我意識投射,以為只要做出可愛的東西就是寶寶所愛。所以,寶寶劇場的難度較之兒童劇場、成人劇場,其實更大,也必須更小心翼翼!

《H2O》以水為概念延伸表演,演出開始我們置身於白若雪地的空間,頭頂上懸掛著白色布幔,還點綴著造型如「O」的鏡子;空間另一隅,則見一個白色紗帳,帳幕裡有一名舞者蜷縮其中,靜靜如睡。沒有流水聲的音效,反而是略為尖銳的顫音緩緩導入,一個白衣舞者走進來,隨著音樂舞動。舞者的身體,可以是水流動的隱喻,但對寶寶而言,他們還不會思考抽象的身體語言,只是純粹的觀看──看動作,以新奇的眼光認識這就是舞蹈。當舞者無意去討好寶寶,不讓肢體動作轉化成幼兒律動般簡單可愛又機械化,反而是繼續順著有些低沉似陰風陣陣的音樂舞動,帳幕裡的演員甦醒,緩緩走出和舞者有了互動。開場這一段演出,Nigel Brown的音效/音樂設計遊走在偏鋒,倘若再更拔尖、詭異,恐怕會造成寶寶的恐懼不適。我欣賞的這場是「0-2歲寶寶專場」,現場見到的寶寶們反應都是正常鎮定,毫無躁動不安,那就表示這次大膽試探寶寶們可以接受的音頻結果,是通過寶寶們的考驗。格律形式的破,牽動了表演的韻律節奏,這是一次勇氣十足的冒險嘗試。

我們或許也可以再這樣詮釋:白色紗帳象徵母親子宮,是孕育寶寶生命所在,其週遭有羊水溫柔包覆著。胎動與胎音從來不會是和諧統一於固定狀態,會因生命力變化。走出白色紗帳的演員,彷彿是生命呱呱落地,要開始觸摸、探看、感受現實外在的一切,於是水管出現,在光影變幻之間,展現出物品劇場的想像趣味,可以幻化成大象鼻子、猴子尾巴、蝴蝶翅膀、蓮蓬頭……。視覺營造的幻象,會帶給寶寶大腦美妙的學習和刺激,被激活的腦細胞,大腦神經元突觸會因化學物質與電流互相作用,促成附近神經元的連結活化,奠立人類心智活動發展的基礎。寶寶劇場精神恆常不變要立基於此,帶領寶寶啟動五感去探索外在,失去了想像,生命力也隨之枯萎。

從物質的水到生活中與水相關的物件,這一步步架構的劇場想像,到最後把一個個金字塔狀的銀色道具搬至舞台,冷白燈光投射那瞬間,我好像看見一座座冰山,我們又航向了想像的他方,似又提醒我們這世界正在暖化,冰山正在崩解碎裂,未來的世界、未來的孩子,正被我們推向危險邊緣。換言之,這個作品其實包裹著一層憂傷,像一把斧頭斬破了世界安好的表象。可見寶寶劇場未必只能耽於甜美夢幻,或者嬉鬧遊戲,両両製造聚團這回創作的自我突破,更見先鋒實驗之姿,對於我們思考寶寶劇場的面貌,又提供了一個自由且不羈傳統的範例可參。

《H2O》

演出|両両製造聚團
時間|2019/10/11 13:30
地點|台中玩劇島小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
我認為身為藝術工作者,我們應為不分年齡階層的所有兒童,提供相對應可供參與的藝術型態,站在基本人權立場,我亦認為孩子們和大人們一樣,有走進劇場、走進電影院、走進美術館等場域的權利。(張毓珍)
6月
24
2019
敘事形式轉換後,原作的情緒亦隨之晃動。電影《囍宴》的張力往往存在於「不能說」與「不說破」之間,一家人在知道與假裝不知道間維持日常;音樂劇卻必須讓人物開口唱出內心。
11月
13
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026
尤其在當代影像技術高度滲入日常生活的情境下,《太陽》所提出的問題,除了人類如何面對科技帶來的改變,也包括當觀看本身逐漸受到媒介影響,我們究竟是更接近眼前的真實,還是正在失去直接感受真實的能力?
11月
09
2026