綜藝與性別的雙重解讀《風月救風塵─華麗升級三度加演版》
11月
19
2013
風月救風塵(白雪綜藝劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3646次瀏覽
汪俊彥(特約評論人)

白雪綜藝.劇團第三度推出改編自關漢卿的作品《趙盼兒風月救風塵》,首次演出在2008年的紅樓劇院,並在隔年加演。前兩次的演出劇名全名為《胡BB風月救風塵》,製作之主打角色自然是演員胡BB飾演的趙盼兒。這次的製作,為了完成在文化部與台北市文化局支持下,以觀光劇場為核心所打造的長銷式演出,半個月來13場的演出,分成兩組演員。風組仍由胡BB飾趙盼兒,團長松田丸子飾宋引章;月組則由松田丸子飾演趙盼兒,並引進年輕演員支援演出。當晚的演出為風組擔綱。

劇團團名為「白雪綜藝.劇團」,將白雪綜藝與劇團間隔出了停頓號,應該不想讓人誤解該劇團為「綜藝劇團」,而是名為「白雪綜藝」的「劇團」。為什麼大費周章解釋劇團名稱?接下來,我想同時討論白雪的兩種身份:作為觀光的綜藝式反串演出,以及作為「小劇場」式的性別表演。

作為綜藝式的演出,白雪發揮的淋漓盡致。清一色的生理男性反串自是最大的賣點,名妓院雪月樓之五位大班:趙盼兒、宋引章、王雪娘、小金鶯、百花嬌,以及八位小妓:鈴鐺、芙蓉、翠笛、銀箏、織畫、羞月、語柔、語嫣。演員個個能歌善舞,大班出場時皆有專屬主題曲刻畫身份(如趙盼兒出場的〈非常女〉令人想到霹靂布袋戲的轟動上場)與性格並由小妓伴舞;小妓亮相時,也分別以不同的國內外舞曲(如電音女神的〈練武功〉)上場獨秀,併以彩帶舞搭配變臉、new jazz等技藝,佐以五彩繽紛的古裝、絢爛頭飾、婀娜體態與懾人眼神,令觀眾目不暇給。而劇中靈魂自然是胡BB以綜藝節目主持人的風趣,不時插話、損人、穿插時事(如食品安全問題),主導戲劇節奏;加以松田丸子反串的美貌色藝,演員身上的香味,情緒、視覺甚至嗅覺均能提供滿足。製作基本上沒有更動關漢卿原著情節,劇末紈褲子弟周舍在趙盼兒勇氣與智慧過人解救宋引章之下悻悻而返,也滿足了綜藝大團圓的結局。唯一略有缺憾的是,過場暗幕時間稍久與演員由觀眾席進出太過頻繁,舞台氣氛無法順暢累積;許多時候主角因完整演出歌曲,而因短時間重複動作,反降低了精彩程度,亦讓劇情進展略有拖沓。

但我覺得白雪的《風月救風塵》可以/能不僅僅只是綜藝。性別作為表演(performative)一直就是批判性別二元的重要利器。白雪的男演員雖然婀娜多姿體態妖嬌,根本無異女體;但我認為演出並無意單純販賣反串,而是反而凸顯了性別的政治性。首先,我們可以認為主角皆以其低沈本嗓歌唱說白,不斷提醒因體態與聲情反差而產生社會性別(gender)的表演性;而小妓們陽剛性的街舞風格加上動輒在台上翻筋斗、雙截棍,也彷彿告訴觀眾他們不是「女人」,或者更精確地說,他們不是父權要求下的第二性。這個揭露性別建置的身體,同時結合胡BB不斷打亂敘事,以疏離效果打破敘事的寫實。換句話說,所謂的被普遍認為的「自然」或是「真實」,都不過是建立在社會符碼的運作,誰也沒有宣稱自然與真實的權力。以此出發,性別不是一場演出(performance),而是一場表演(performative)。至此,演出或許可以更進一步閱讀:全男身的演出成為一場由趙盼兒領軍集合性別邊緣力量(娼、女人、同志、變裝、跨性別、年長(?)等),解救遭受家暴與性別暴力(當異性戀周舍發現妻子竟然是男的)的宋引章。

《風月救風塵─華麗升級三度加演版》

演出|白雪綜藝.劇團
時間|2013/11/16 20:00
地點|台北市水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《幾米男孩的100次勇敢》留下的提問是:跌倒許多次之後,我們是否仍願意再次站起來?《小丑八怪-蘭後呢?》則提醒觀眾:英雄真正的價值,未必在於擊敗多少對手,而是在看見自己的不足、理解他人的不同之後,仍願意選擇一起前行。
8月
03
2026
全劇在最後的晚餐、猶大之吻,以及十字架上痛苦的呼喊、耶穌最終赴死作為尾聲,捨棄傳統宗教劇中必備的「復活」敘事,改以寫實的姿態,聚焦於肉身生命的消逝,這正是劇作最為犀利的時刻
8月
03
2026
背景的白幕,也是光影偶投射演出的所在,人、甲蟲、植物,依著光影、音樂、聲響、行動,觀眾一步一步跟隨看見的是不僅僅是一幅雨林生態景觀,更是一個劇場藝術想像創造的對話空間,意欲引領我們進入與創作對話。
7月
31
2026
相較於許多親子戲劇習慣把教育內容化為角色的說教,《月亮找朋友》選擇相信戲劇本身的力量。它不是告訴孩子友誼是什麼,而是讓孩子透過參與故事去感受友誼如何形成。
7月
31
2026
這種對英雄形象的重新詮釋,正反映當代社會對英雄神話的再思考:英雄不再是無所不能的存在,而是一個可以失敗、可以脆弱,也需要他人陪伴的人。當英雄卸下盔甲,真正開始的,不再是另一場戰爭,而是如何面對作為一個普通人的自己。
7月
28
2026
誠如上述,《芽》已經展現出豐沛的創造力與想像力,但也因為高度仰賴物件、身體與空間來傳遞意義,任何舞台行動的安排,都將改變觀眾對劇中世界的理解;否則,原本充滿可能性的轉化,也會成為意義之間的斷裂
7月
23
2026
於是鷹架的隱喻又指向建造國家(nation-building),或一個尚未實現的戰爭紀念碑,甚至一座未來的戰爭博物館。然而從頭到尾,三個演員想讓話題收攏的努力,似乎無法有真正有效地對焦,因為任何關於相似性的話題,總是會長成一座有更多分歧路徑的迷宮。儘管如此我並不覺得可惜,反正總要有開始才會有失敗。
7月
21
2026
《德拉拉牙科診所》真正想守護的,早已超越單純的「防蛀牙與潔牙健康」,講述的不只是牙科故事,還有我們如何面對恐懼、如何面對青春的悸動、如何原諒與包容,以及我們如何愛自己,並如何成為更好的人。
7月
15
2026
就算舞台上從頭到尾沒變換場景,也不浪費各種物件和演出的連結,一切剪裁合宜的想像,讓觀眾全然深陷現實與幻想的交錯糾纏之中,有趣的是又能清晰分辨,跟隨出入轉換視角,正是這齣戲最迷人之處。
7月
14
2026