被調度的情感體驗:《愛情城市》
4月
28
2025
授權公版圖片/王景銘設計
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
823次瀏覽

文 簡韋樵(2023年度專案評論人)

自2016年成立以來,驚喜製造團隊以娛樂性為包裝,致力於調度感官、互動式活動與戲劇等,打造出非日常運行規則的體驗設計。首部作品《無光晚餐》便創造在全黑環境中用餐,使感官彷彿遭到「裹挾」,參與者僅用聲音與他人交流,從而在想像中構築超越日常的感知。2019年,團隊推出《微醺大飯店》,爾後又與進港浪製作攜手合作,進一步延伸出《微醺大飯店:1980s》。該系列以沉浸式劇場(Immersive theatre)為名,透過懷舊元素的包裝、多線敘事的編排設計,以及打造出具有參與性的體驗場域等,吸引許多非劇場的消費客群,因而創下台灣演出時程最長的定目劇紀錄。

此次製作《愛情城市》,選址於信義區表演型夜店「Belle’s 碧瓷俱樂部」,融合空間本身豐富符號、充滿表演性和流動性的場域,幾乎無需過多的設計,靠著微量的酒精當作情緒助燃劑,僅透過演員簡單導引、變裝皇后(drag queen)歌舞的烘托,便足以讓觀眾自然融入為劇中單身派對的一員。

然而,在過程中仍可見創作者在執行細節、劇情與設定等層面上,尚有深化的空間。尤其主題聚焦於愛情等恆久生命課題上,作為人類最複雜卻也能引發普遍共鳴的命題,創作者如何運用故事和「入戲」機制,引導觀眾叩問深刻的情感本質,成為決定該劇敘事層次與思考維度的關鍵——當派對落下帷幕,究竟留下的是短暫夜場歡愉片刻,還是觸發對愛、關係與自我重省?

外露的技術痕跡

首先,在劇中歌舞熱場之後,派對主持人透過破冰遊戲帶領參與者進入情境。例如,參與者被要求就如「開放式關係」或「在關係中是否應保有忠誠」等與劇情主軸相關的預設話題,與其他人進行快速問答。結束後,需依據對彼此的第一印象,選擇「婚姻、戀愛、激情、友情」其中之一的紙片交給對方,作為分組依據,進一步影響後續的體驗路徑。

不過這樣的機制本身便與關係的複雜性產生某種違和。究竟應依據性向、外表,還是短暫對談中建立的第一印象來決定交付哪一張紙片?短短數十秒的交流,真的足以界定他人應屬於「婚姻」、「戀愛」、「激情」還是「友情」的關係框架嗎?此環節似乎更像是為了在極短時間內分流觀眾,並非試圖引導兩者在交會瞬間,開啟深層次的情感連結與對話場域。

關於服膺於技術操作的設計、流程銜接的問題,也暴露於整個體驗進程當中。所有人在分組後,組成四支隊伍並被引導至各個特定場景,除了無法自行探索與捕捉故事,在演出中容易又建構出無形的制式鏡框劇場結構。多數時間,我們只能一旁默默看著人物間的衝突、揭露秘密與高潮瞬間,而非融入其中,更遑論干預情境,形成一種疏遠且非穩定的觀演模式,導致參與群眾的角色定位變得模糊,主動與被動界線不斷在其中游移。

最終,在體驗上仍受限於創作者預設的編排框架。即便身為參與的身份,表面置身其中,卻難以真正突破設計所劃定的邊界,更因場地本身為敞開式空間,導致不同劇情線之間的聲音有時彼此干擾,同時在等待其他組別完成活動時所產生的停滯感,影響節奏與浸潤的連貫性。

情感投射的藩籬

沉浸感的失效,部分源於角色故事線描繪的薄弱。在《愛情城市》裡,我們雖得以近距離見證四位主要角色——楊博年、鄭梓萱、簡凱翔與譚靖文——從高中認識到步入社會,一夜間因愛情糾葛產生嫌隙,諸如婚前猶豫、摯友背叛、誤會導致的友情破裂等情節輪番上演。這些衝突多止於言語對峙,參與者僅能像靜默般旁觀事件的展開,難以真正捲入角色情感漩渦與其心理歷程產生實質的共鳴。

當劇情推進至情感張力的高點,創作者卻選擇避開角色內在矛盾的深掘與關係修復的可能,轉而以回溯記憶、召喚過往作為敘事的解套途徑。最終讓角色回到高中畢業典禮的瞬間,將未竟的情感懸置於過往的美好幻象之中,並以溫情輕柔包裹那些未竟的遺憾。這樣的處理方式,掩蓋現實關係中的裂痕,並從團隊經常使用「懷舊」氛圍取代人物心理層面的轉化,形構出一種虛幻的和解景象。

事實上,當我們僅以活動參與者的身份經歷劇場,而未能在沉浸式體驗中真正感受情感交流,便難以透過他者的視角、共感與投射之間,直面自身在處理關係模式與情感盲點的契機。

即時性交流的需求

的確,以市場面而言,沉浸式娛樂在體驗經濟時代展現出顯著影響力,正是因其結合身體臨場性、多重感官參與與高度自主性的特質,營造出近似清醒夢(lucid dreaming)的體驗範式,恰巧呼應當前數位倦怠群體對情感連繫的渴望。

儘管《愛情城市》在執行層面仍有可批評之處,但作品本身卻已回應了當代都市人在演算法主導的數位生活與高效率導向的工作環境之外,提供一個得以重新與自身感官與情緒展開對話的過渡場域。而戲劇作為媒介則進一步成為臨時共同體的搭建,參與者得以暫時卸下社會角色與規範,藉由高度儀式化、機制與情境驅動的架構下,安全地觸碰人際邊界,重拾個人且私密的經驗。

《愛情城市》

演出|驚喜製造Surprise Lab.
時間|2025/03/22 19:00
地點|Belle's in Taipei(台北市信義區松壽路12號7樓)

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
戲劇裡面有它自身的行動可能、實踐想像的美學空間,甚至引我們進一步擴展對於這個世界的思想。可惜的是,《噤。濤聲》 跨島計畫放掉了一次「跨」的契機。
10月
03
2025
簡言之,即使相關細節已被檢驗紀錄,無論政治人物如何宣示「這是我們共同的歷史」,左右、統獨、分合的不同立場,仍然影響了民眾對誰是「我們」、有無「共同」、「歷史真實」的思考
10月
01
2025
《噤。濤聲》中,演員的表演細膩深刻,直搗人心。然而,語言的高度詩化,讓我僅能沉浸在角色的狀態和整體的氛圍,對於其中所指涉的真實歷史事件,則難以辨認出具體細節,進而拼湊出全貌。
10月
01
2025
這部作品不僅對「器官買賣」有所批判,更指向現代社會裡「人被工具化」的現實狀態:在我們每天經歷的日常中,我們究竟擁有多少真正的選擇?
9月
30
2025
必須承認,群體確實共享某些社會性與制度性的排除處境,但劇作將新住民、新二代與移工的創傷經驗一次性並置,雖具野心,卻模糊了三者在身分上的眾多差異:婚姻移民、跨國婚姻家庭子女與勞動移工本就屬於不同脈絡,更遑論不同來源國之間的內部差異。
9月
26
2025
《一個公務員的意外死亡》最可貴之處,在於它把制度批判落在人身上。它不是抽象的權力結構圖譜,而是一張張被擠壓到極限的面孔。筆者認為,布萊希特式的間離手法讓我們不至於陷於同情的淚水,而是被迫帶著清醒去思考行動
9月
25
2025
在多重尺度與維度的探索之中,她的身體如同一道不合時宜的縫隙,擾動了原本被數位粒子維繫的感官秩序。然而這縫隙隨即被填平,她又迅速地消融,回歸於粒子的均質之中。於是問題不僅是「舞者在何處」,而更是「舞者是什麼」。
9月
24
2025
筆者認為這齣戲的餘韻對我而言並非悲傷,而是寒意。這份寒意並非臺灣家庭獨有的宿命,而是當代世界劇場一再重複的主題:從美國到東亞,家庭故事經常成為社會制度暴力的縮影。《八月,在我家》讓我們看見,即使文化背景不同,那種身不由己的牽絆,卻在全球觀眾之間產生共鳴。
9月
22
2025
本劇將散文當作抒情的媒介,也就是作為表達個體情感及傳達概念的工具,同時低限度處理言說主體(角色)的特殊性,讓語言成為真空的、沒有物質基礎的抽象概念堆疊,看似觸及許多議題,實則遮蔽了特定話語及其意識形態。
9月
18
2025