充滿想像與自由的肢體美學《自由步—沉浸式曲線》
11月
25
2017
自由步:沉浸式曲線(驫舞劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2387次瀏覽
連佳宣(國立臺灣藝術大學舞蹈研究生)

不同於以往鏡框式的舞台,此次驫舞劇場的自由步搬到了臺中歌劇院的凸凸廳上演,不但在動作上呈現了《自由步》,也給了展演空間及觀眾很大的自由,不再是制式化的鏡框舞台以及一排排的觀眾席,演出時間也分為每個場次10分鐘,每一場都演出不同的段落,共有九個段落,在各方面都跳脫傳統演出方式的限制,凸凸廳展演空間就像在一個不規則形狀的純白色洞穴中,流線型凹凸不平的牆面和地板,製造出一種不對稱卻協調的空間,沒有多餘五顏六色的燈光及舞台裝置,展演廳本身的空間就已經製造出一種被包覆的空間感,而舞者身上的影子照映在凹凸潔白的牆上,豐富了另一種視覺感受。

第一場次,一進到凸凸廳,即看到三位舞者各自遊走在空間中,之後由3位舞者各自在自己的空間中呈現屬於自己的自由步,此段的動作速度較快、流暢,動作接續不停地流動,每位舞者在身上找尋身體不同的方向及動作方式,三位舞者的跳起舞來的動作質地相像,卻又各自不同,總體觀看整個空間與3位舞者毫無違和,就像展演空間中三位不停舞動的雕塑品。

第二場次,先由一位舞者遊走在空間中展開序曲再帶到其他三位舞者靜止不動的空間會合,四位舞者的身體其中一部分相連,動作維持平穩的特性,緩慢的群體移動,在空間中像是被海浪包覆在裡面緩緩的推移,結束後先往四個方向背對散開,再開始遊走在空間中,又回到個體。

第三場次,為個人solo段落,此位舞者的身體較與其他三位不同,運用流暢的動作為連結,定格於強而有力的停頓動作,每一個停頓,都是一座不同身體線條的雕塑品,整段舞作由此結構形成,不停定格,又轉換下一個動作,又定格,強力的噸點又在曲線的展廳,形成另一種衝突的美感。

第四場次,由四位舞者形成兩兩一組,不停的轉換主被動關係,相互牽連,又相互倚靠在對方身上,感覺像是人與人之間的關係,相互影響卻又保有個體,在此段更能明顯的觀察到影子的變化,在舞者來來回回的同時,影子也不停的旋轉縮放,與舞者呼應。

第五場次,由三位舞者開始遊走到定位,其中一位看著另外2位動作,並無舞蹈動作,而其餘2位舞者站在同一個場域,開始探索身體的極致使用方式,身體上每一寸肌肉都被扭轉到極致,而此段相較於其他段落也比較多低重心的動作出現,看到更多身體的使用變化。

第六場次,為另一位舞者的solo,相較於上一段solo,此段顯得平穩緩慢,沒有停格的動作,而是動力一直在身體裡流動,不間斷地,由上下到地板再恢復站立。

看了九個段落中的其中六段,發現非常有趣的地方是,這是一個對於觀眾來說很特別的演出,也是一個自由度很大的演出,在廳內就像被一個巨大的東西包覆,裡面包含舞者與觀眾,這兩者之間是沒有距離的,環繞式的座位可以同時看到觀眾跟舞者,就像觀眾也是演出的一部分,你可以自由選擇觀看角度、與舞者的距離,你每次坐的位置不同,觀看的感覺也會不同,每個段落都是全新感受又相互呼應,而舞作本身,舞者的線條就非常漂亮,像一座座會動的雕塑品,你可以單純的欣賞舞者的肢體,也可以從動作中聯想出更多不同的看法,這個展廳空間跟舞者是和諧的,卻又會在某些片段衝突,空間本身就給觀眾無限的想像,舞者的肢體加入又發展出更多可能性,成為充滿各種想像與自由的《自由步》。

《自由步—沉浸式曲線》

演出|驫舞劇場
時間|2017/11/22 14:00
地點|臺中歌劇院凸凸廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在此,每一個舞者既是一個獨特的 tiaen——承載著各自的生命經驗與力量;同時也是 tiamen 網絡中不可或缺的連結節點。正如劇場牆上那幅巨大的螢光抽象布幕所示,這些青年舞者的身體便如電路板上交錯的線路,不斷地在運作、傳導、生長。
10月
23
2025
回看《在場》,當「消逝」成為既定的事實,陳柏潔轉而以多媒介的方式尋索存在的型態。即便萬物終將受制於時間的流放,她的身體卻在追趕、停滯、再現與媒介碰撞之間,開啟對「存在即是不在」的叩問。
10月
20
2025
這樣的處理,不僅是單純接納身體的差異,更將其轉化為對身體能動領域的積極拓展,這種對身體內在疆域的拓展,在舞台上找到其結構性的對應——體現了個體在社會失衡機制中的實踐。
10月
15
2025
何曉玫的《林投姐》無疑是對該鬼故事的重寫與新探,透過米堆,引領我們來到她魅惑的肉身,其幽玄宛若林投與花的綻放,浩瀚猶如海景到混沌宇宙的顯像。
10月
09
2025
換言之,編舞者將文本中的權力結構精準地轉譯為舞台語彙,卻忽略了權力關係本身並非全然靜止不變。這樣的缺席,使作品錯失了叩問的契機,讓觀眾只能被迫面對「等待的僵局」——在已知的等待中,繼續等待已知。
10月
09
2025
然而,當她以語言交代創作脈絡時,這段說明卻宛如劇透——因為即便沒有這段前言,每個段落早已如其標題般清晰可辨,作品更像一齣舞劇,有著明確的文本依循。這種安排雖保證了可讀性,卻也相對削弱了舞蹈本身「身體說話」的空間。
10月
07
2025
作品最終將民主的疑問落在「能動性」之上,創作者疾速地追尋民主的核心議題時,或許更該將關照轉向:「什麼才是民主的速度?」反思如何將舞者的障礙性轉化為主體性的力量,而非只停留在被動的「被包容」位置。
9月
30
2025
《及烏樂園》並非將街舞改造成劇場,反倒透過劇場語境讓街舞回到其初衷:作為一種身體之間的協商與生成。
9月
30
2025
田孝慈的感受、思考、情緒、動作,連貫成一篇非常有邏輯的四十分鐘舞作。《好像不可以》或許正是他運用體感認知創作方法,證明感性就是理性的作品。
9月
23
2025