充滿想像與自由的肢體美學《自由步—沉浸式曲線》
11月
25
2017
自由步:沉浸式曲線(驫舞劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1095次瀏覽
連佳宣(國立臺灣藝術大學舞蹈研究生)

不同於以往鏡框式的舞台,此次驫舞劇場的自由步搬到了臺中歌劇院的凸凸廳上演,不但在動作上呈現了《自由步》,也給了展演空間及觀眾很大的自由,不再是制式化的鏡框舞台以及一排排的觀眾席,演出時間也分為每個場次10分鐘,每一場都演出不同的段落,共有九個段落,在各方面都跳脫傳統演出方式的限制,凸凸廳展演空間就像在一個不規則形狀的純白色洞穴中,流線型凹凸不平的牆面和地板,製造出一種不對稱卻協調的空間,沒有多餘五顏六色的燈光及舞台裝置,展演廳本身的空間就已經製造出一種被包覆的空間感,而舞者身上的影子照映在凹凸潔白的牆上,豐富了另一種視覺感受。

第一場次,一進到凸凸廳,即看到三位舞者各自遊走在空間中,之後由3位舞者各自在自己的空間中呈現屬於自己的自由步,此段的動作速度較快、流暢,動作接續不停地流動,每位舞者在身上找尋身體不同的方向及動作方式,三位舞者的跳起舞來的動作質地相像,卻又各自不同,總體觀看整個空間與3位舞者毫無違和,就像展演空間中三位不停舞動的雕塑品。

第二場次,先由一位舞者遊走在空間中展開序曲再帶到其他三位舞者靜止不動的空間會合,四位舞者的身體其中一部分相連,動作維持平穩的特性,緩慢的群體移動,在空間中像是被海浪包覆在裡面緩緩的推移,結束後先往四個方向背對散開,再開始遊走在空間中,又回到個體。

第三場次,為個人solo段落,此位舞者的身體較與其他三位不同,運用流暢的動作為連結,定格於強而有力的停頓動作,每一個停頓,都是一座不同身體線條的雕塑品,整段舞作由此結構形成,不停定格,又轉換下一個動作,又定格,強力的噸點又在曲線的展廳,形成另一種衝突的美感。

第四場次,由四位舞者形成兩兩一組,不停的轉換主被動關係,相互牽連,又相互倚靠在對方身上,感覺像是人與人之間的關係,相互影響卻又保有個體,在此段更能明顯的觀察到影子的變化,在舞者來來回回的同時,影子也不停的旋轉縮放,與舞者呼應。

第五場次,由三位舞者開始遊走到定位,其中一位看著另外2位動作,並無舞蹈動作,而其餘2位舞者站在同一個場域,開始探索身體的極致使用方式,身體上每一寸肌肉都被扭轉到極致,而此段相較於其他段落也比較多低重心的動作出現,看到更多身體的使用變化。

第六場次,為另一位舞者的solo,相較於上一段solo,此段顯得平穩緩慢,沒有停格的動作,而是動力一直在身體裡流動,不間斷地,由上下到地板再恢復站立。

看了九個段落中的其中六段,發現非常有趣的地方是,這是一個對於觀眾來說很特別的演出,也是一個自由度很大的演出,在廳內就像被一個巨大的東西包覆,裡面包含舞者與觀眾,這兩者之間是沒有距離的,環繞式的座位可以同時看到觀眾跟舞者,就像觀眾也是演出的一部分,你可以自由選擇觀看角度、與舞者的距離,你每次坐的位置不同,觀看的感覺也會不同,每個段落都是全新感受又相互呼應,而舞作本身,舞者的線條就非常漂亮,像一座座會動的雕塑品,你可以單純的欣賞舞者的肢體,也可以從動作中聯想出更多不同的看法,這個展廳空間跟舞者是和諧的,卻又會在某些片段衝突,空間本身就給觀眾無限的想像,舞者的肢體加入又發展出更多可能性,成為充滿各種想像與自由的《自由步》。

《自由步—沉浸式曲線》

演出|驫舞劇場
時間|2017/11/22 14:00
地點|臺中歌劇院凸凸廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024