現身與面對失落的練習——談《當亞斯遇見人魚》的人性描述
12月
17
2025
當亞斯遇見人魚(紅潮劇集提供/攝影林育全)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1028次瀏覽

文 曾翌(文字接案工作者)

《當亞斯遇見人魚》是描述一位亞斯伯格男孩與一位罕病女孩療癒彼此的故事。全劇以溫柔的筆觸,藉障礙書寫的大前提,包裝了「如何接納/面對失落」這個普世、核心的提問。

在障礙之前,我們先是人

從男女主角相遇的開場曲目〈每個人都有些亞斯伯格的痕跡〉,用愛情喜劇的風格讓觀眾理解男主角英雄(梁允睿飾)固著、不近人情的地方,也只是個人特質的一部分而已。當身處直播間,有網路作為一種「不必強迫現身」【1】的防護,劇中兩人得以幾近一見鍾情似的相識、相戀。這種「不想第一時間被發現自己哪裡不同」的心情,又何嘗不是人之常情?但撇除網路所拉開的物理距離,在現代社會的集體意識中,是否有足夠的空間,讓每個人擁有自主選擇特質是否現身,以及如何現身的權利?

《當亞斯遇見人魚》則使用了重複性的符碼來創造與加強這些自主選擇的空間:包括慢慢(李曼飾)和英雄比YA的默契、在每天晚上八點半見面。這些小小的約定都創造了表達自己的空間。此外,導演選擇較為溫和、細節的方式來呈現兩人身體中的障礙特質,亦是有意識的讓觀眾專注於「人」。如英雄躁動時總會摀住耳朵、折手指⋯⋯以及慢慢在上下半段從外放到近乎被「束住」的身體狀態。兩位演員抓準「內/外在的落差」成為肢體詮釋的核心,對這些身體細節的流動掌握到不過份表演的程度,也幫助這些肢體運用所帶出的特質,在音樂劇這個形式跳躍、分散的時間線乘載之下,隨著樂曲而被拆分成數個零散的「人生階段的功課」,使觀者更關心生而為人都會有的喜怒哀樂,而非舞台動作所表述的特質本身。

失落與離別的一體兩面

除障礙議題外,本劇另一重要軸線便是「失落」。失去母親相伴的英雄,與失去移動自由的慢慢,到底都是在這段愛情裡學習如何面對生命的失落。劇中的樂曲因有兩位演員清楚乾淨的咬字與力量,更成為加強失落情感的元素:除了以復古流行的音樂風格引觀眾共感,也採重唱的樂曲〈最接近天堂的地方〉(再現1),聚焦兩人面對死亡時,一人不知所措、一人卻強烈渴望的情感對比。

此一鋪排方式,恰巧應證了存在主義心理學對生命失落的解讀:「人終有一死」,這份恐懼無所不在【2】。借存在主義心理學的觀點而論,正因這股強大而廣泛的死亡焦慮,人的一生便走上「對死亡害怕-辨識-覺醒」的歷程。而在《當亞斯遇見人魚》中,則以舞台上重要的佈景,那扇作為螢幕也作為家的門片,串起這段人性/心理歷程的描述。

承上大段所言,有著螢幕作為保護的兩人,得以充分的「自主管理」自身的特質與形象,也就不輕易被歸類成「特別」的那一邊。但英雄死守著每晚直播的動機,源自於渴望那份(物理上)已經死去的愛;慢慢每晚在粉絲面前扮演熱情活潑的模樣,某程度上也是對決定(選擇)死亡仍然感到害怕。在此階段,代表螢幕的那扇門,幫助兩人得以自由的現身或隱身,亦是遮掩了內在原初對死亡的恐懼。後來,英雄打開了慢慢家的門,看見真實的慢慢正被病痛攀附著,兩人也指認出失落與離別在生命中的重量。直到英雄鼓起勇氣踏出自家家門,作品的戲劇性解決停留在他對現狀的覺醒。作品帶領觀眾從英雄的視角看見:失落、離別,為人生帶來巨大的張力,卻也賦予我們勇氣的兩面性。

在亞斯遇見人魚之後

《當亞斯遇見人魚》在當今許多以敘述障礙特質為主軸的文本中,藉由大眾化的音樂包裝,使得本作不侷限於「障礙展演」,更廣泛的討論了人性面對自身差異、生命失落時自然產生的情緒。小巧的雙人戲,使在舞台上,也是在特定課題中的兩個人,成為一面相互投射且賦能的鏡子。觀演時,觀眾席空間成為社會之眼,但看著戲劇流動的個人,卻也成為了慢慢的身體,以演員/角色身體能量的落差感受虛擬和現實,邊看著英雄因為自己而漸漸變得勇敢。我們在戲中看見英雄變得更為立體、強壯,但未見慢慢開始考慮死亡之外的其他選擇,回望之時便覺這段關係仍有些單向化,但當今世代有《當亞斯遇見人魚》用精緻的音樂性語言,與些許浮誇的直播場景作為障礙自主的賦權舞台,是搭建傷健共融橋梁起頭。因此我們依然可以期待,在未來的不同作品中,有不一樣的人魚角色,他們更勇敢的表達自己;社會中,也不再單純歸納是/非障礙者,而是允許個體的異質性存在廣大的光譜之中。


注解

1、此處的「現身」,意即劇中角色是否願意揭露自身障礙特質於大眾視野中。本篇延伸之現身/隱身概念,指個體主動承認或隱藏自己與他者相異的部分。

2、Yalom, Irvin D. (2017)。《凝視太陽,面對死亡恐懼》,頁34。心靈工坊出版社。

此處的「現身」,意即劇中角色是否願意揭露自身障礙特質於大眾視野中。本篇延伸之現身/隱身概念,指個體主動承認或隱藏自己與他者相異的部分。
此敘述參考自: Yalom, Irvin D. (2017)。《凝視太陽,面對死亡恐懼》,頁34。心靈工坊出版社。

《當亞斯遇見人魚》

演出|紅潮劇集
時間|2025/11/22 14:30
地點|水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026
人再怎麼渴望被理解,也無法安排自己被理解的方式。這個作品最有力之處,正在於它讓「假造」本身成為痛感的來源。它沒有掩飾劇場的假,而是讓這份假說出一種更難堪的真。
6月
15
2026