現身與面對失落的練習——談《當亞斯遇見人魚》的人性描述
12月
17
2025
當亞斯遇見人魚(紅潮劇集提供/攝影林育全)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
601次瀏覽

文 曾翌(文字接案工作者)

《當亞斯遇見人魚》是描述一位亞斯伯格男孩與一位罕病女孩療癒彼此的故事。全劇以溫柔的筆觸,藉障礙書寫的大前提,包裝了「如何接納/面對失落」這個普世、核心的提問。

在障礙之前,我們先是人

從男女主角相遇的開場曲目〈每個人都有些亞斯伯格的痕跡〉,用愛情喜劇的風格讓觀眾理解男主角英雄(梁允睿飾)固著、不近人情的地方,也只是個人特質的一部分而已。當身處直播間,有網路作為一種「不必強迫現身」【1】的防護,劇中兩人得以幾近一見鍾情似的相識、相戀。這種「不想第一時間被發現自己哪裡不同」的心情,又何嘗不是人之常情?但撇除網路所拉開的物理距離,在現代社會的集體意識中,是否有足夠的空間,讓每個人擁有自主選擇特質是否現身,以及如何現身的權利?

《當亞斯遇見人魚》則使用了重複性的符碼來創造與加強這些自主選擇的空間:包括慢慢(李曼飾)和英雄比YA的默契、在每天晚上八點半見面。這些小小的約定都創造了表達自己的空間。此外,導演選擇較為溫和、細節的方式來呈現兩人身體中的障礙特質,亦是有意識的讓觀眾專注於「人」。如英雄躁動時總會摀住耳朵、折手指⋯⋯以及慢慢在上下半段從外放到近乎被「束住」的身體狀態。兩位演員抓準「內/外在的落差」成為肢體詮釋的核心,對這些身體細節的流動掌握到不過份表演的程度,也幫助這些肢體運用所帶出的特質,在音樂劇這個形式跳躍、分散的時間線乘載之下,隨著樂曲而被拆分成數個零散的「人生階段的功課」,使觀者更關心生而為人都會有的喜怒哀樂,而非舞台動作所表述的特質本身。

失落與離別的一體兩面

除障礙議題外,本劇另一重要軸線便是「失落」。失去母親相伴的英雄,與失去移動自由的慢慢,到底都是在這段愛情裡學習如何面對生命的失落。劇中的樂曲因有兩位演員清楚乾淨的咬字與力量,更成為加強失落情感的元素:除了以復古流行的音樂風格引觀眾共感,也採重唱的樂曲〈最接近天堂的地方〉(再現1),聚焦兩人面對死亡時,一人不知所措、一人卻強烈渴望的情感對比。

此一鋪排方式,恰巧應證了存在主義心理學對生命失落的解讀:「人終有一死」,這份恐懼無所不在【2】。借存在主義心理學的觀點而論,正因這股強大而廣泛的死亡焦慮,人的一生便走上「對死亡害怕-辨識-覺醒」的歷程。而在《當亞斯遇見人魚》中,則以舞台上重要的佈景,那扇作為螢幕也作為家的門片,串起這段人性/心理歷程的描述。

承上大段所言,有著螢幕作為保護的兩人,得以充分的「自主管理」自身的特質與形象,也就不輕易被歸類成「特別」的那一邊。但英雄死守著每晚直播的動機,源自於渴望那份(物理上)已經死去的愛;慢慢每晚在粉絲面前扮演熱情活潑的模樣,某程度上也是對決定(選擇)死亡仍然感到害怕。在此階段,代表螢幕的那扇門,幫助兩人得以自由的現身或隱身,亦是遮掩了內在原初對死亡的恐懼。後來,英雄打開了慢慢家的門,看見真實的慢慢正被病痛攀附著,兩人也指認出失落與離別在生命中的重量。直到英雄鼓起勇氣踏出自家家門,作品的戲劇性解決停留在他對現狀的覺醒。作品帶領觀眾從英雄的視角看見:失落、離別,為人生帶來巨大的張力,卻也賦予我們勇氣的兩面性。

在亞斯遇見人魚之後

《當亞斯遇見人魚》在當今許多以敘述障礙特質為主軸的文本中,藉由大眾化的音樂包裝,使得本作不侷限於「障礙展演」,更廣泛的討論了人性面對自身差異、生命失落時自然產生的情緒。小巧的雙人戲,使在舞台上,也是在特定課題中的兩個人,成為一面相互投射且賦能的鏡子。觀演時,觀眾席空間成為社會之眼,但看著戲劇流動的個人,卻也成為了慢慢的身體,以演員/角色身體能量的落差感受虛擬和現實,邊看著英雄因為自己而漸漸變得勇敢。我們在戲中看見英雄變得更為立體、強壯,但未見慢慢開始考慮死亡之外的其他選擇,回望之時便覺這段關係仍有些單向化,但當今世代有《當亞斯遇見人魚》用精緻的音樂性語言,與些許浮誇的直播場景作為障礙自主的賦權舞台,是搭建傷健共融橋梁起頭。因此我們依然可以期待,在未來的不同作品中,有不一樣的人魚角色,他們更勇敢的表達自己;社會中,也不再單純歸納是/非障礙者,而是允許個體的異質性存在廣大的光譜之中。


注解

1、此處的「現身」,意即劇中角色是否願意揭露自身障礙特質於大眾視野中。本篇延伸之現身/隱身概念,指個體主動承認或隱藏自己與他者相異的部分。

2、Yalom, Irvin D. (2017)。《凝視太陽,面對死亡恐懼》,頁34。心靈工坊出版社。

此處的「現身」,意即劇中角色是否願意揭露自身障礙特質於大眾視野中。本篇延伸之現身/隱身概念,指個體主動承認或隱藏自己與他者相異的部分。
此敘述參考自: Yalom, Irvin D. (2017)。《凝視太陽,面對死亡恐懼》,頁34。心靈工坊出版社。

《當亞斯遇見人魚》

演出|紅潮劇集
時間|2025/11/22 14:30
地點|水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這場戲不僅呈現了家族的裂痕,更召喚了我們在傳統家庭中那種為了維持表面和諧、避而不談的長久噤聲。它指認出,在那些慘白的記憶深處,那個不曾離去、始終與我們對峙著的身影,其實就是我們內心深處最脆弱,也最渴望被看見的對方。 
2月
10
2026
當臺灣同婚早已著陸,「U=U」亦成為公共衛生的科學共識,這樣的社會轉型反而為《叛》的再現帶來一種無形壓力:當HIV不再被視為即刻的死亡威脅,這些曾經尖銳的對白,究竟是成功長進了演員的肉身,還是在過度熟稔之下,轉化為一種表演慣性?
2月
06
2026
若要正面解讀《服妖之鑑》,那便是要求我們洞察袁凡生異裝癖的侷限,行事無法跨越黨國獨裁體制。換句話,若要服妖,引以為戒的正是公領域的匱缺,沒有發展成「穿越白恐」的抵抗或出逃的政治性。
2月
05
2026
這正是《下凡》有意思的地方,相比於不時於舞台上現身的無人機或用肯定有觀眾大作反應的青鳥作梗,它從存在溯推神話,把個體的生命軌跡寄寓於深時間;可這也是它斷裂的地方,因為這個哲學/存在的可能性沒有變成一個真正的戲劇衝突。
2月
03
2026
曉劇場讓人看見,所謂的「憂國」,或許不在於對國家的愚忠,而在於一個人願意為了心中的真理,將生命燃燒到何種純度?這種對「純度」的極致追求,正是當代最稀缺的精神景觀。
1月
30
2026
蝶子身體的敞開是一種被生活反復撕開後的麻木與坦然,小花的追問是成長過程中必然會經歷的疑問。經血、精液與消失的嬰兒,構成了一條生命鏈:出生、欲望、創傷、流失,最終仍要繼續生活。我們都是活生生的人,我們都會疼、會流血、會排泄、會被侵入、也會承載生命的真實。
1月
29
2026
因此,陣頭的動作核心不在單一技巧的展示,而是「整體如何成為一個身體」。這個從儀式中提取的「整體如一體」,與2021年校慶舞作《奪》中,從搶孤儀式提取「團隊競逐」與「集體命運」的創作精神,形成一種耐人尋味的互文。
1月
28
2026
《等待果陀》的哲學意趣,源於非寫實的戲劇情境,Gogo與Didi的胡扯閒聊,語境和意義的不確定,劇作家只呈現現象,不強作解人。《那一年,我們下凡》的創作者,以寫實的戲劇動作,充滿訓誨意味的對話,和明確的道德教訓,意圖將所有事情說清楚,卻只有令人尷尬的陳腔,甭論思辨趣味。
1月
19
2026
相較於空間的獨特性,本次演出的「沉浸感」更多來自於進入某個運作中的系統,成為集體的一員。當象徵著紙本文化、公共知識保存機制的圖書館,也能轉化為平台邏輯的運作場域時,我們必須面對:平台化已滲透到螢幕之外,成為一種新的情感組織機制。
1月
14
2026