今日的諸神,諸神的今日《九歌3X3》(下)
10月
31
2013
九歌3X3(黑眼睛跨劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
808次瀏覽

2013/10/20 19:30 黃組(雲中君、河伯、東君)

2013/10/27 19:30 紅組(湘夫人、東皇太一、湘君)

地點:台北市寶藏巖國際藝術村

文 陳佾均(特約評論人)

以神話看當代的力量主要來自並置不同感知時空的藝術經驗,若無法妥善處理神話中的想像,僅存的現代生活便會顯得扁平。王世緯的〈大司命〉以高能量的演員魅力開場,透過歌舞與和觀眾的直接對話塑造熱絡的氣氛。雖然選用的黃俊雄歌曲中表現了一種命運與人生的蒼涼,亦傳達了一種生命力,卻和以演員個人故事(如何成為演員)為主題的敘事沒有太大關連,可能是因為個人故事停留在演員本身的現況,彷彿現況即是終點,因此更深廣的意義沒有浮現,也難與命運的大題作結合。劇中的蜘蛛網或許可以延伸到命運操控的題目(人如傀儡),但在作品中並沒有發揮,彷彿整體作品僅為「屈原」、「大司命」、「粽子」等關鍵字的自由聯想,尚未發展完成。

聯展中有達到時空跳躍效果的作品可大致歸因於二,首先是因為作品多層次的形式設計,再者是和環境的結合,而兩者常同時發生。譬如劉峻豪的〈河伯〉從酒吧中的心靈交流切入,以「大河故事」為軸串聯各種歷史記憶與典型,從塞納河的虛幻浪漫、曾文溪的樸實無華到海上殖民與漂泊的荷蘭人,重複變奏河水見證人世流變,卻仍默默流動的滄桑與廣闊。表演形式也如話題般多變,從心靈獨白、念歌講古到背誦外文。用愛情通俗劇的手法處理神話與記憶,交織地理人文;結合眼前的新店溪,同時愛情的虛幻也和原文中「警醒更懷念水鄉」相互呼應,相對於日夜不息的滾滾江水,讓人聯想到水中龍宮人生轉瞬的比喻。應蔚民的〈東皇太一〉實為拍攝現場,並在演出前將演出劇本公佈,讓觀眾可以看著分飾兩角的演員「照稿念」。由於評論寫作時尚未看到後製完成的影片,其實驗的細節與意義僅能待往後再予討論。

廖原慶的〈湘君〉在形式上亦有精彩演繹。為表現時間在等待(愛人)中停滯,「每當我從等待中離開,人就開始死、換了好幾個朝代」這麼一個不同的時空,演員一人靜靜坐在寶藏巖頹圮的一角,腳下的水池淹過腳掌、面對著電話等待。演出中前方的電視播放著莫拉克風災震撼人心的畫面,再加上演員掛上的畫,與演出本身的鏡框一共形成三個不同的視框。湘水之神無止盡的停滯﹙「一灘靜止千年的水,只是靜靜等待被濺起水花」﹚、電視中的驚滔駭浪與畫中靜謐的的湖畔相互映照,伴著空間中的植物和雨水,讓觀眾進入可凹折的主觀世界。賴玟君的〈湘夫人〉同樣處理等待,節奏由童趣急轉直下,水缸中的世界也如主觀情感及記憶的映照。演員在獨白末了提及美麗灣及都蘭鼻木柱,與〈湘君〉段落的莫拉克,一同以生死的壯,衝破兩位水神滯留的狀態。

在環境劇場中的獨角戲是聯展中核心的實驗主題,雖然有幾部作品仍受舞台的觀念限制,即使在開放空間中仍然試圖搭出一個可以SOLO的台,但譬如劉大瑋的〈山鬼〉和吳柏甫的〈雲中君〉都和寶藏巖的環境有了很好的結合。〈山鬼〉中演員的攀爬一開始是虛擬的,後來實際爬上了山壁與植被,立刻讓詩辭中的山林世界延伸至觀眾面前。末了僅能空等思念的山鬼將裙子反蓋融入景物之中,彷彿又回復為山林的一部份,生動揣摩原文中「若有人兮」山中精靈的飄忽形象。〈雲中君〉中表演到位,演員在山城排練場屋頂上上下下的移動不完全是出於劇情需要,移動之間卻賦予敘事更大的想像空間,與鄉野傳說做了很好的結合。

《九歌》中澎湃的情感在本次聯展中較無從感官上得到表現,但在與環境結合、指涉當代的嘗試上,做了許多有意思的實驗,其中可以看出各演員的特質與追求。雖然部分作品完成度可以再加強,但本次聯展對於繼續尋找藝術與當代社會關係的創作者及觀眾而言,都是一次豐富有趣的嘗試。(完)

《九歌3X3》

演出|黑眼睛跨劇團
時間|2013/10/13 19:30 黃組(大司命、少司命、山鬼)
地點|

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
今日的諸神不再威力無邊,可提供人們絕對的解答和慰藉。他們或陷入絕望恐懼,又或者如東君,雖然深陷這個社會的遊戲規則之中,但仍繼續努力「解除任務」,定格的東君姿態雖引人發笑,最終也因為這樣的堅持與實際肉體的疲乏而顯得動人。(陳佾均)
10月
31
2013
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024
綜言之,今年的「Kahemekan花蓮行為藝術展演」大膽化用戲劇元素,近乎從「單人行為」往「雙人、小組行為」延展與突破。即使觀眾與舞台上的行為藝術家拉開距離,但劇場氛圍濃厚的行為展演,反而透過聲光音效、物件應用及行為者「共舞、同在」而拉出不同張力,甚至在不同主體對原民文化認同/藝文工作、少數發聲、藝術/生命哲學等主題闡發不同意見之際,激盪出辯證與淨化之效。
8月
14
2024
換句話說,人與地方的互動經驗,會使人對地方產生情感,進而做出超乎理性的判斷。否則我們很難解釋,黃錦章從布袋戲團團長到文化工作者的身分轉變,以及那種持續為自身生活場域策動事件的動力;從張敬業身上,也能看到同樣的情感動力模式,令他在見到鹿港於鄰近工業及商業觀光夾擊時,自發性地舉辦文化活動,尋找外於過去的聚眾可能。
8月
09
2024