活潑的部落故事《雲豹森林》
7月
03
2015
雲豹森林(如果兒童劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2381次瀏覽
劉憲翰(台大商學研究所學生)

兒童劇的劇情特色往往是平舖直述,並帶有寓教於樂的效果,搭配絢麗的燈光音效與精美的舞台、服裝設計,帶給小朋友們一場美好故事想像之旅。《雲豹森林》為如果兒童第六齣戲,首演於2003年,十多年之後依舊保有它的魅力在,透過現居在都市的一對原住民爺孫,老一輩不斷對年輕一輩訴說他年輕在部落的種種回憶作為開始,利用故事最多的奇幻手法,讓故事中的年輕主角奇里乖,「穿越」回到故事的現場親身參與部落的一切,藉由奇里乖與年輕時候的爺爺閃電互動,讓奇里乖真正了解爺爺的想法和他們部落的精神。

兒童故事中勢必會有反派人物來營造戲劇衝突,通常是利慾薰心而變質的好人或是打從一開始就是愛搞破壞的壞人,透過正反兩方的對抗,讓正義得到勝利。《雲豹森林》碰觸的議題包括與自然的共存關係、認錯及勇敢的道德教育以及自身的身分認同。這齣戲運用不少原住民的元素,但如果兒童劇團將原住民的本質退回到一般童話故事中會出現的部落,就不會讓人有濫用原住民元素的感受。除了故事本身之外,兒童劇的表演特色就是合歌舞演故事,似是歌舞音樂劇的樣貌。透過簡單、反覆唱頌的歌曲,幫助觀眾也可以琅琅上口,沉浸在故事和人物的心境之中,但現今大部分的兒童劇團保留了舞蹈,而音樂卻是透過事先預錄的方式,以演員對嘴的方式呈現,或許某種程度上是為了品質的一致性,同時也舒緩演員唱跳得辛苦,可是卻也讓一些觀眾喪失了擬真性。

唯幾點小地方讓人有點詫異,其一是這齣戲原則上已經是十年以上的作品,部分偶的道具已看得出歲月的痕跡,無論是山豬偶kaku看得出色彩的斑駁,或是台灣黑熊偶的出現,偶的粗糙讓人一度以為是隻無尾熊出沒等。而本場次中,主角之一由那維勳扮演的爺爺和閃電,特別是扮演爺爺的時候,第一場一開始為了要營造老人的口吻,造成口齒不清,讓觀眾一時之間搞不清楚他在說什麼,而這些台詞又會與後面的劇情環環相扣,讓觀眾少了預言實現的趣味,也是本場次較為可惜的地方。另外部分劇情若能在更緊湊,像是主角需要透過換裝變身成為穿山甲來一探故事接下去的發展時,或是長老在中場前出來說教,短短三分鐘就會讓情緒的高潮掉下,能看到小朋友在座位上坐立難安感到不耐,這也期許透過更精練的方式,讓小朋友可以更投入其中。

當然不得不佩服如果兒童劇團,如何利用劇本故事的發展,衍生出許多與觀眾之間互動的趣味,讓整場小朋友們的心隨之起落,時而尖叫,時而開懷大笑,非常入戲的提醒好人他腳邊的陷阱、欺騙壞人不讓壞人追捕好人等等,甚至本場次中有小孩害怕到放聲大哭,也是始料未及的趣味。

《雲豹森林》

演出|如果兒童劇團
時間|2015/06/26 19:30
地點|台北市城市舞台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
人類除了自相殘殺,更對其他生物與大自然肆虐剝奪。學會對萬物「尊敬」與「謙卑」,應是此劇最希望帶給大家的一個終極密碼。(林珮如)
7月
20
2015
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026
尤其在當代影像技術高度滲入日常生活的情境下,《太陽》所提出的問題,除了人類如何面對科技帶來的改變,也包括當觀看本身逐漸受到媒介影響,我們究竟是更接近眼前的真實,還是正在失去直接感受真實的能力?
11月
09
2026
《最後的錄音》以劇場工作者王墨林為核心,儘管王墨林的生命狀態,深刻地與戰後冷戰戒嚴體制,以及80年代的小劇場運動糾纏,但《最後的錄音》並不是一個讓人重回歷史,或意圖解決歷史的場所,而是帶領身體生產歷史的現場。
11月
09
2026
無論是啊吼啊吼高概念又洗腦的設定、大女子集團天馬行空的話題、City Pleasure生動的演出、吳葉遊民引人入勝的衝突,每個組合皆透過對話,創造出只有彼此才能完成的喜劇,並讓台灣的喜劇有了新的選擇。
11月
08
2026
毫無疑問,劇中明確地選擇以「教師」作為切入主視角,把教師面臨的現況拋出,並將觀眾放在第三者的位置去觀察(賞),相較於直接在情節中批判或宣示不滿,更多是藉由實境情況的反映與提問,為觀者留下大幅的思考空間。
11月
04
2026
由此可看出劇團想把敘事宏觀化的野心,從國家層面回望時代脈絡,觀看價值取捨的衝突。 可惜的是,斷裂的感受無法接起敘事的份量,後續的文本演繹也受妖怪面具的阻絕,讓台詞聲受限而失真,整體的發揮變得相當有限。
11月
02
2026