靈動的木乃伊---賴翠霜舞創劇場《Dream Me:清醒夢》
7月
17
2022
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
613次瀏覽

郭錦秀(社會人士)


被逼不死的,必能更豐盛地活著!

《清醒夢》是賴翠霜舞創劇場⟪Dream Me⟫三部曲中的第二篇章,也是意象色彩最為濃厚的篇章。

主角於鏡台前洗臉,無縫接軌前一篇章《壓力夢》收尾於鏡框內。

鏡中驚現父權幻影,說教的臉孔疊影於自己的鏡像上,逼得主角遁逃至床。當軟床幻化為水之際,儼然是主角洄游子宮、尋求庇護的起始。

一連串水中晦澀的意象包容了觀者各自的解讀。如:水中顛倒對坐的兩個無臉人,進行著沒有獎懲的猜拳;究竟是自我的內心掙扎,抑或是洄游路上掛念著無意義的輸贏,或者只是回首兒時純粹的樂趣。不得不說,這是一個奇妙的水晶球,如實鏡射了觀眾的內心。

洄游過程的掙扎、奮鬥, 連同水底的一切波瀾,終於在竄出水面深吸的一口氣中,畫下句點。回歸子宮,阻絕了紛擾,像個閉眼安住的胎兒。

鏡頭緩緩移入清醒的自己,靜坐巴士中,睜眼目睹窗外這一切。回過神來,窗外羊水已成等身荒草。

巴士,一種沒有自我路徑、必須集體前行的密閉載具,成為《清醒夢》最主要的場景,在精神與實物上完美複製辦公室意象。

座位區冒出一雙雙「打字手」, 往身上、臉上爬行,使全身不得鬆懈。每當主角肢體斜傾鬆軟 ,立即被一動力彈起,在輕快俏皮的音樂聲中,建構了熟悉的辦公室風景;臥、立來回間既美又淒,也逗出了觀眾的苦笑。

接下來是最能呈現舞作精神意涵的一幕:舞者不帶表情正立於鏡頭前,以雙手包覆身軀。緊接著一個又一個無臉的自己從背後繼續包覆。被多個自己綁架的身軀和臉龐在狹隘閉鎖的空間中,宛如墓穴裡的木乃伊,但卻是有著靈動雙眼的木乃伊。

只要靈魂之窗還有縫隙,靈魂就不會放棄。奮力撐開束縛,背後出現三尊遙散的無臉頭身。雖是自我的形象,卻也如希臘神話中的地獄三頭犬,看守著伺機竄逃的魂魄。

諸相由心,看守與桎梏自己的,從來都是自己;而能解放自己的,也只能同此一人。

斗室內,生命努力拼搏著:儘管騰空走路,走不出進度;如彌猴般攀爬、飛躍,飛不出人工叢林。然而,安然回坐後,攀沿上肩的打字魔手,此時已可輕鬆撥去。瀟灑拍拍肩上的塵污,此刻的自己已然不同。

一個漂亮的後仰翻轉,主角回到洗臉台前,抬起浸濕的臉龐:清醒了,也明白了。 順著臉龐滑落的水珠 ,想必包含了夢中奮戰的點滴汗水。

《清醒夢》之所以特別令人激賞,除了調性輕快幽默,意象豐富、深具內涵與啟發之外,若將每一畫面拆解重疊,其視覺效果將特別像一幅磅礡、震撼的立體畫作:橫豎排列且斷點清楚的肢體線條,搭配節奏、色調暢快鮮明的攀爬與翻轉曲線;輔以幾處前後錯落、色澤淡黃、微亮的點狀打字手,以及暗棕色散落座位間的三個無臉頭顱;最後,在漫天失焦的荒草與羊水穿流中,被層疊綁架的木乃伊出現在畫中最醒目之處。

如此豐富與經典,值得凝視與品味。

凝望木乃伊的束縛,不禁懷想:束縛是為了重生;重生後的法老若有機會與自己的乾屍相遇,必然感謝當初麻布的緊裹,以及靈動而不放棄的靈魂!

《Dream Me》

演出|賴翠霜舞創劇場
時間|2022/06/03 20:00
地點|ACCUPASS Live線上錄播

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
如果說,典型舞蹈演出在現場據點釋放出感染力,舞蹈影像於此所展示的視覺情景,交融現實和夢境,使各種繁雜的思緒、逝去的記憶,皆化入身體,突顯內在難解的感覺和經歷。(謝淳清)
6月
23
2022
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024