受難虛實記憶的交錯與加碼《灰男孩》
1月
16
2023
灰男孩(同黨劇團提供/攝影楊惟中)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1043次瀏覽

文 許天俠(國立傳統藝術中心助理研究員)   

《灰男孩》( Cinderfella )中英文劇名,是對童話故事《灰姑娘》( Cinderella )的諧趣。但從主角性向、軍種、舞台設計、宣傳意象,更是向法斯賓達經典男色電影《霧港水手》( Querelle )致敬。耳畔迴盪海潮聲,《灰男孩》場景從木棧碼頭開始,木棧板再拆解幻化成方爺爺的家、遊民窟、旅館、車站月台、鳳山招待所、同志舞廳、最終再變回碼頭結束。木棧碼頭不只代表方爺爺曾為海軍的身分,更象徵其宛若水手漂泊一生的命運,無論置身何處,都是港口的延伸、只有離散而無法靠岸。  

雖然《灰男孩》故事設定主角暱稱為小鴨(借喻醜小鴨變天鵝?)、被美軍軍官打扮成制服帥哥風靡舞會,甚至被染髮染眉、脫胎化身美籍上尉逃離出境(諧擬神仙教母協助施法變身?),盡力將主角的遭遇向「灰姑娘」典故靠攏。但整體情節演下來,方爺爺的角色生命更貼近「馮馮回憶錄《霧航》」所述,是一生都像在濃霧中航行的水手。 

《灰男孩》最大看點,就是林子恆一人分飾20角、獨撐長達95分鐘,全程能量不墜、節奏精準、身形音色變化萬千,真可謂「教課書等級的殿堂示範」。觀戲過程中筆者數度莫名落淚,非關劇情悲苦,而是因為見證了某種肉身極致,心情分外激動。唯一可以再細究的是,小鴨在經歷與楊傑的家鄉初識、來台分離、再遇雲雨、再分離、再遇大鬧喜宴,理應超過十年以上跨幅,但小鴨始終保持童稚純真情愫,少見歲月刻痕,讓我略有分心估算這中間到底經過幾年。其他部分林子恆的表演都無懈可擊,背後投注心力不敢想像! 

《灰男孩》劇情結構大肆玩弄宣傳主標「你的身體是國家的,但你的心是我的」。前半段先演「你的心是我的」,後半段再呈現「你的身體是國家的」,將同樣故事講了兩遍,但演第二遍時,全面揭露表象背後黨國機器的黑暗操弄。 本劇主角原型--「作家馮馮」的生平事蹟其實非常戲劇化,其個人相關著作之回憶錄內容,可謂集結歷史片、戰爭片、愛情史詩片、諜報片、政治驚悚片、情色片、宗教片、甚至奇幻片之大成(身懷「開天眼」等神通能力,惟本劇未納入)。《灰男孩》編導集中改編馮馮白色恐怖相關遭遇,且採取嚴肅正史角度處理,整體氛圍悲憫、哀戚又肅殺。唯一在美軍軍官約翰協助小鴨偷渡海外、逃出生天的橋段,表演語彙突然跳tone,只見林子恆披著金色披風、念白句句押韻、帥氣地跑起圓場,我的耳畔彷彿都幻聽到戲曲鑼鼓點。此段可謂畫龍點睛,將作家馮馮的人生故事,瞬間提升至一種奇談、傳說、胡撇仔戲的境界,撩撥史實與虛構的曖昧界線。這段來去如風,後面又回到關照歷史的嚴肅深沉,形成全劇珍貴的神來之筆! 

《灰男孩》原由林子恆、古辛共同主演,後來古辛因故退出,意外變成獨腳戲形式。但從目前正式演出的效果推估,獨腳戲反而可能是演繹本戲最適合的模樣。少了兩位演員在舞台上對談、擁抱、共舞、性虐的互動溫度,不僅加深主角一生的孤絕狀態,亦強化劇組想要促成的「方爺爺-小任」一體兩面的對位關係。更重要的是,整齣戲就是林子恆不斷自己拷問自己、自己強暴自己、自己激愛自己、自己拯救自己,是否亦在辯證一切是真有其事?是主角精神分裂的想像?是受難虛實記憶的交錯與加碼?  

同黨劇團近年辛勤耕耘白恐受難者生命史的改編,急切想拉近新世代觀眾對於題材的共感。如同前作《父親母親》拉出「米粉—阿文」、「阿文—阿凱」兩對父子的對位關係,《灰男孩》則是設計「方爺爺-小任」的鏡像連結,讓年齡相差一甲子的兩人,皆有同志身分及遭受政權壓迫的處境。但白恐受難經驗,與參加太陽花學運遭受警方強制驅離,兩者受迫程度實在落差甚大。此外,更讓小任的男友阿本就是警方鎮暴成員,並極力塑造阿本渴望保護小任的深情,論證凡事沒有是非對錯、只有立場不同。這樣複雜的設計,難道是希望方爺爺(以及觀眾)要去理解情治人員「王隊長、金上校、汪將軍」也有難言苦衷?但卻沒有提供這些負面角色內在刻劃的篇幅?這些曲折的對位關係,若能再稍加釐清梳理,《灰男孩》就必能更加聚焦、臻於經典。

《灰男孩》

演出|同黨劇團
時間|2023/1/8 14:30
地點|國家兩廳院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《灰男孩》化用灰姑娘之典,講敘主角小鴨半生顛簸,老年時作為方爺爺,和看護小任相遇而回憶過往的故事。此故事中,照顧與被照顧者皆是性少數,形成了陰性的關係網絡。《灰男孩》雖非建構於架空背景,卻驚人地描繪了一個當代臺灣的敵托邦(Dystopia)景色⋯⋯
2月
14
2023
《灰男孩》最大的工程是進行更為精練的縮減,特別是全劇以「劇中主角小鴨的媽媽希望他不要去讀軍校」作為開場,並將這種輕忽母親告誡的悔恨充盈於全劇的縫隙之間,正呼應了《霧航》此書的副標「媽媽不要哭」,作為《灰男孩》暗藏於時代控訴背後的情感引線。
1月
16
2023
細心的觀眾會發現,兩人的關係也和「你的身體是國家的,但你的心是我的!」這句擷取自楊傑寫給小鴨一信的宣言有所對應⋯⋯。不過⋯⋯
1月
16
2023
或許,正如導演徐堰鈴說的,「這齣劇用幽默與溫柔,道出台灣原民日常生活困境」,而劇中吐露的一段心聲幾乎可視為劇作要旨,「原住民的問題,你不用笑話的方式講,平地人不會聽」,這就不難理解整齣戲劇運用華語干預、擬仿的方式,形成某種型態的殖民學舌(colonial mimicry),用來迫使主流社會正視弱勢族裔的手段。
4月
25
2024
整體而論,《台北大空襲》的表演與音樂,導演的場面調度與節奏掌握,都有不錯的表現,作品的娛樂性,在觀眾的熱烈反應中得到印證,也再次確認音樂劇在本地表演藝術領域中的優勢與潛力。只是,如果創作者的目的是邀請觀眾,重回歷史現場,親身感受個人在空襲期間的生存困境與意識掙扎,我以為還有努力空間。
4月
22
2024
「眷村」在導演手中,不僅僅呈現了往往被理解為封閉的一面,這個看似封閉的限制卻反向成為導演手中創造劇場經驗的元素,有效地將現實轉為美學,成為當晚演出最令人眼睛一亮的表現,頗有前衛劇場的能量,也是近些年看到劇場創作者中,最紮實且絲毫無法遮掩對劇場形式的才華與熱愛的新銳導演。
4月
22
2024
《裂縫 — 斷面記憶》難能可貴在此刻提出一個戰爭的想像空間,一個詩人對戰爭文本的閱讀與重新組裝,具象化為聲與光、人與詩、風與土地的行動劇場,從城市邊緣發出薄刃之光。
4月
16
2024
即便創作者很明白地點名熱戰的軍工複合體、操弄代理人戰爭的幕後黑手等,當我們面對霸權,就一股熱地迎合與慾望的積極投射。若我們像悲劇人物般拿不到自身的主導權,那「反戰」到底要向誰提出呼聲,又有誰又會聽見反對的訴求?
4月
16
2024
由於沒有衝破這層不對稱性的意志,一種作為「帝國好學生」的、被殖民者以壓抑自己為榮的奇怪感傷,瀰漫在四個晚上。最終凝結成洪廣冀導讀鹿野忠雄的結語:只有帝國的基礎設施,才能讓科學家產生大尺度的見解。或許這話另有深意,但聽起來實在很接近「帝國除了殖民侵略之外,還是留下了一些學術貢獻」。這種鄉愿的態度,在前身為台北帝大的台大校園裡,尤其是在前身為南進基地、對於帝國主義有很強的依賴性、對於「次帝國」有強烈慾望的台灣,是很糟糕的。
4月
15
2024