受難虛實記憶的交錯與加碼《灰男孩》
1月
16
2023
灰男孩(同黨劇團提供/攝影楊惟中)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1216次瀏覽

文 許天俠(國立傳統藝術中心助理研究員)   

《灰男孩》( Cinderfella )中英文劇名,是對童話故事《灰姑娘》( Cinderella )的諧趣。但從主角性向、軍種、舞台設計、宣傳意象,更是向法斯賓達經典男色電影《霧港水手》( Querelle )致敬。耳畔迴盪海潮聲,《灰男孩》場景從木棧碼頭開始,木棧板再拆解幻化成方爺爺的家、遊民窟、旅館、車站月台、鳳山招待所、同志舞廳、最終再變回碼頭結束。木棧碼頭不只代表方爺爺曾為海軍的身分,更象徵其宛若水手漂泊一生的命運,無論置身何處,都是港口的延伸、只有離散而無法靠岸。  

雖然《灰男孩》故事設定主角暱稱為小鴨(借喻醜小鴨變天鵝?)、被美軍軍官打扮成制服帥哥風靡舞會,甚至被染髮染眉、脫胎化身美籍上尉逃離出境(諧擬神仙教母協助施法變身?),盡力將主角的遭遇向「灰姑娘」典故靠攏。但整體情節演下來,方爺爺的角色生命更貼近「馮馮回憶錄《霧航》」所述,是一生都像在濃霧中航行的水手。 

《灰男孩》最大看點,就是林子恆一人分飾20角、獨撐長達95分鐘,全程能量不墜、節奏精準、身形音色變化萬千,真可謂「教課書等級的殿堂示範」。觀戲過程中筆者數度莫名落淚,非關劇情悲苦,而是因為見證了某種肉身極致,心情分外激動。唯一可以再細究的是,小鴨在經歷與楊傑的家鄉初識、來台分離、再遇雲雨、再分離、再遇大鬧喜宴,理應超過十年以上跨幅,但小鴨始終保持童稚純真情愫,少見歲月刻痕,讓我略有分心估算這中間到底經過幾年。其他部分林子恆的表演都無懈可擊,背後投注心力不敢想像! 

《灰男孩》劇情結構大肆玩弄宣傳主標「你的身體是國家的,但你的心是我的」。前半段先演「你的心是我的」,後半段再呈現「你的身體是國家的」,將同樣故事講了兩遍,但演第二遍時,全面揭露表象背後黨國機器的黑暗操弄。 本劇主角原型--「作家馮馮」的生平事蹟其實非常戲劇化,其個人相關著作之回憶錄內容,可謂集結歷史片、戰爭片、愛情史詩片、諜報片、政治驚悚片、情色片、宗教片、甚至奇幻片之大成(身懷「開天眼」等神通能力,惟本劇未納入)。《灰男孩》編導集中改編馮馮白色恐怖相關遭遇,且採取嚴肅正史角度處理,整體氛圍悲憫、哀戚又肅殺。唯一在美軍軍官約翰協助小鴨偷渡海外、逃出生天的橋段,表演語彙突然跳tone,只見林子恆披著金色披風、念白句句押韻、帥氣地跑起圓場,我的耳畔彷彿都幻聽到戲曲鑼鼓點。此段可謂畫龍點睛,將作家馮馮的人生故事,瞬間提升至一種奇談、傳說、胡撇仔戲的境界,撩撥史實與虛構的曖昧界線。這段來去如風,後面又回到關照歷史的嚴肅深沉,形成全劇珍貴的神來之筆! 

《灰男孩》原由林子恆、古辛共同主演,後來古辛因故退出,意外變成獨腳戲形式。但從目前正式演出的效果推估,獨腳戲反而可能是演繹本戲最適合的模樣。少了兩位演員在舞台上對談、擁抱、共舞、性虐的互動溫度,不僅加深主角一生的孤絕狀態,亦強化劇組想要促成的「方爺爺-小任」一體兩面的對位關係。更重要的是,整齣戲就是林子恆不斷自己拷問自己、自己強暴自己、自己激愛自己、自己拯救自己,是否亦在辯證一切是真有其事?是主角精神分裂的想像?是受難虛實記憶的交錯與加碼?  

同黨劇團近年辛勤耕耘白恐受難者生命史的改編,急切想拉近新世代觀眾對於題材的共感。如同前作《父親母親》拉出「米粉—阿文」、「阿文—阿凱」兩對父子的對位關係,《灰男孩》則是設計「方爺爺-小任」的鏡像連結,讓年齡相差一甲子的兩人,皆有同志身分及遭受政權壓迫的處境。但白恐受難經驗,與參加太陽花學運遭受警方強制驅離,兩者受迫程度實在落差甚大。此外,更讓小任的男友阿本就是警方鎮暴成員,並極力塑造阿本渴望保護小任的深情,論證凡事沒有是非對錯、只有立場不同。這樣複雜的設計,難道是希望方爺爺(以及觀眾)要去理解情治人員「王隊長、金上校、汪將軍」也有難言苦衷?但卻沒有提供這些負面角色內在刻劃的篇幅?這些曲折的對位關係,若能再稍加釐清梳理,《灰男孩》就必能更加聚焦、臻於經典。

《灰男孩》

演出|同黨劇團
時間|2023/1/8 14:30
地點|國家兩廳院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《灰男孩》化用灰姑娘之典,講敘主角小鴨半生顛簸,老年時作為方爺爺,和看護小任相遇而回憶過往的故事。此故事中,照顧與被照顧者皆是性少數,形成了陰性的關係網絡。《灰男孩》雖非建構於架空背景,卻驚人地描繪了一個當代臺灣的敵托邦(Dystopia)景色⋯⋯
2月
14
2023
《灰男孩》最大的工程是進行更為精練的縮減,特別是全劇以「劇中主角小鴨的媽媽希望他不要去讀軍校」作為開場,並將這種輕忽母親告誡的悔恨充盈於全劇的縫隙之間,正呼應了《霧航》此書的副標「媽媽不要哭」,作為《灰男孩》暗藏於時代控訴背後的情感引線。
1月
16
2023
細心的觀眾會發現,兩人的關係也和「你的身體是國家的,但你的心是我的!」這句擷取自楊傑寫給小鴨一信的宣言有所對應⋯⋯。不過⋯⋯
1月
16
2023
如果逝去的祖先如劇中的「猴子」般忘了自己的名字,我們如何重塑我們的身分?誰會像「小鳥兒」般唱起深沉又響亮的歌聲,把我們的靈魂重新喚醒,擺脫周而復始的詛咒?
7月
25
2024
表演所留有的諸多空隙,讓「遊戲」中大量的關係實踐尚保有一些與「戲劇」的展演論述相抗衡的能量。甚至於當「戲劇」的意義能夠透過身體擴展為對於現實的注視──如雖然身處奇幻的想像,但死亡的現實注定了主角與祖父的失之交臂──時,過去與現在的交替也可以成為解構歷史記憶中認同本質的批判性立場。
7月
19
2024
《清潔日誌 No._____》無疑是一齣具有積極正面的社會戲劇,導演以「類紀實」的手法來呈現這些真實存在於社會的故事,並期許觀眾在觀看時都能夠「感同身受」所有角色的情感與生活。但也正因為這樣的演出方式,使觀者在觀看時不免會產生一種蒼白的無力感,究竟經歷過後所喚起的情感能夠改變何種現況?
7月
18
2024
烏犬劇場標榜以劇場創作作為「行動研究」,因此這個演出某種意義,是反映劇團對戰爭的研究思考,一年前即開始著手田調,半年前產出劇本,不斷進行修改;因此文本背後的史實資料相當豐富,即使取其一二稍加揭露改寫都已是現成題材,但烏犬劇場不願直書事件,堅持「戲劇轉化」,以意念、情感去「附身」穿越劇場敘事,刻意淡化事件的因果邏輯。
7月
16
2024
從《神去不了的世界》來看,作品並非通過再現或讓歷史主體經驗直接訴說戰爭的殘酷,而是試圖讓三位演員在敘事者與親歷者之間來回切換,透過第三人稱在現實時空中描繪故事。另一方面,他們又能隨時成為劇情裡的角色,尋找通往歷史陰影或傷口深淵的幽徑。當敘事者的情緒不斷地游移在「難以言喻、苦不堪言」到「必須述說下去」的糾結當中,從而連結那些幽暗的憂鬱過往。
7月
11
2024
但是,看似符合結構驅動的同時,每個角色的對話動機和內在設定是否足夠自我成立,譬如姐夫的隨和包容度、少女的出櫃意圖,仍有「工具人」的疑慮,可能也使得角色表演不易立體。另外,關於家庭的課題,本屬難解,在此劇本中,現階段除了先揭露,是否還能有所向前邁進之地呢?
7月
11
2024