一臺青春、熱血的京劇盛宴,之後呢?《水滸108II-忠義堂》
5月
07
2018
水滸108II—忠義堂(台南藝術節 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1689次瀏覽
林立雄(專案評論人)

關於《水滸108II-忠義堂》的整體評價,吳岳霖在〈宋江的選擇──《水滸108II─忠義堂》重演「如何」與「為何」〉一篇評論中已能清楚地道盡筆者內心對此劇的看法,諸如此劇之情節破碎,又或是「京劇」、「搖滾」之間的穿插需再斟酌、商榷等等。然而,我更贊同的是「《水滸108II─忠義堂》與其說是《水滸傳》故事,不如認為是場「水滸英雄武鬥大會」──劇情與小說文字僅為外殼,內裡皆是表演與形式的選擇與發揮。」【1】觀看此劇,劇中化用許多經典京、崑折子,諸如《夜奔》、《蜈蚣嶺》又或是《扈家莊》等等,都是唱、作兼擅的演出片段。進一步來說,筆者甚至認為《水滸108II-忠義堂》更像是一臺包裝在「流行文化」內的「傳統戲」,讓這群長期浸淫在傳統文化的青年,得以用屬於這一世代青年們的敘事口吻,對觀眾們說出他們對「流行」與「傳統」的看法,展現長久以來的學習成果。

筆者未曾觀賞《水滸108II-忠義堂》之首演,不過,就吳岳霖之評論所言,吳興國於今年將此劇重新搬演,並選擇臺灣青年戲曲演員合作演出,除了讓臺灣觀眾們看見了臺灣長期以來對戲曲演員培育的成果外,更看見了青年演員在相對而言市場較小的臺灣找尋出路、突破重圍的韌性。一臺《水滸108II-忠義堂》,好漢來自四面八方,除了長期在當代傳奇演出的演員外,亦從國光劇團借調了許多青年演員。看見舞臺上演員們各個能打、能唱,無論是鷂子翻、掃堂腿、打旋子、前後翻、耍雙棍、雙刀等等,每一位演員幾乎都能到位、穩定地完成這些極需技巧、功底的身段。做為一位著重於欣賞「表演」的戲迷,無不感到喜悅。雖然如此,但,讓我們數數這舞臺上的青年演員,究竟含括有那些行當呢?武生、武丑、花臉、武旦、花旦……那麼小生呢?老生呢?甚至是青衣呢?

一臺《水滸108II-忠義堂》讓我們看見了一群臺灣青年戲曲演員的努力與成果,但,也在這舞臺上看見京劇的「腳色行當」在傳承是仍存在著缺乏的。特別是老生與小生的傳承,明顯的比起旦腳、丑腳、武生等行當來得缺乏。以劇中的「小李廣」花榮來說,先是由楊瑞宇(習武旦)擔任,後則由李家德飾演,不過就設定來說,花榮應為小生應工較為合適。雖然楊瑞宇曾習小生,但其嗓子條件,以及後學習武旦對於身體的掌握影響,對於詮釋花榮仍有著一段距離;李家德所習為武生,雖身段俐落,但嗓音條件上仍稍嫌不足。除此之外,全劇能夠表現旦腳風采的黃若琳表現空間亦不足,除了踩蹻外,幾乎沒有任何唱腔及重要的表演安排,不免讓人覺得可惜。

事實上,京劇新生代的腳色行當缺乏並不是今日才被反映出來,更不僅止於當代傳奇劇場存在這樣的問題。在臺灣,京劇團有國光劇團、臺灣新劇團、臺灣京崑劇團,各團顯然在風格與美學追求上是有所不同的。不過,就臺灣的京劇發展而言,在小生、老生二行當(甚至老旦亦是)培養上的明顯缺乏是具有共性的。會有如此發展狀況,大概有幾個不同的原因,一是各團作品在挑選上有一定的共向,美學追求又同時造成影響,如國光早期多以女性敘事為主,自然團內的生行,又特別是年輕演員在發展上會稍受侷限,不過國光劇團對小生的磨練近年已有成績,但老生卻仍無接棒的新生代。二則是必須回溯到戲曲學院的教育問題,在這兩行當的教育上是否有足夠的師資、資源?不論小生、老生,近年來有許多的青年演員仍必須至對岸,或是邀請對岸師資來臺教導,這已經是臺灣京劇在傳承上無可迴避的問題。最現實的問題是,這些行當在臺灣的創作環境下並不容易生存,然而,一個作品中到底需要多少小生?多少老生或老旦呢?

一臺水滸英雄,看見了臺灣京劇的成績,卻也發現了傳承上的斷層。就當代的戲曲發展來說,臺灣與中國大陸朝向的是兩個不同的人才培育、美學經營方式,但是,回過頭思考科班教育的問題,做為青年戲曲人才培育的戲曲學院應該如何面對,甚至解決此刻當下的狀況呢?當上一個世代諸如吳興國、唐文華、曹復永等著名演員開始慢慢凋零,然而新的世代會有誰傳承這些衣缽?接下這重要的一棒呢?又或許,臺灣的京劇發展會走向一個什麼樣特別的局面?我在這場熱血的「水滸英雄武鬥大會」看見了新的生命力,卻也從某一部分的逐漸凋零嗅聞到一抹淡淡的哀傷。

註釋

1、吳岳霖,〈宋江的選擇──《水滸108II─忠義堂》重演「如何」與「為何」〉,刊載於「表演藝術評論臺」(網址:http://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=29283,瀏覽日期:2018.4.30)。

《水滸108II-忠義堂》

演出|當代傳奇劇場
時間|2018/04/20 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
儘管此次的改編無論在劇情安排或舞台表演上都並非盡善盡美。但是,豐富的劇情轉折、舞台畫面的充分運用與燈光的配合,讓初次觀看戲曲的觀眾更容易接受。當家小生孫翠鳳則承擔了戲曲的傳統表演形式,讓老戲迷們有充分的觀戲享受。整場表演下來觀眾的掌聲、歡呼聲和叫好聲從未間斷,足見此戲在娛樂性方面的傑出表現、觀眾對於此戲的接受程度也很高。
5月
15
2024
實際上,朱陸豪的表演完全無須依賴於布萊希特的論述,導致布萊希特在結構上的宰制或者對等性顯得十分尷尬。問題的癥結在於,贋作的真假問題所建立起的比較關係,根本無法真正回到朱陸豪或布萊希特對於形式的需要。對於布萊希特而言,面對的是納粹與冷戰秩序下美國麥卡錫主義下,世界落回了另外一種極權的狀態;而對於朱陸豪而言,則是在冷戰秩序下的台灣,如何面對為了蛋跟維他命離開家的童年、1994年歐洲巡演時傳來三軍裁撤的失業,以及1995年演《走麥城》倒楣了四年的生存問題。
5月
07
2024
《劍邪啟示錄》這些看似破除框格的形式與情節,都先被穩固地收在各自的另一種框格內,最後又被一同收進了這個六格的大佈景裡頭。於是,原本比較單線、或平緩的情節架構,在導演運用上、下兩條空間帶的操作下,能夠立體化。空間搭配情節後,產生時空的堆疊與跳接。
5月
07
2024
如同《紅樓夢》第五回賈寶玉夢遊太虛幻境,看見石牌上兩邊的那副對聯:「假作真時真亦假;無為有處有還無。」贋作是假,傀儡是假,裝扮是假,演戲也是假。然而,對藝術的追求是真,對表演的執著是真,對操作的技巧是真,在舞台上的用心呈現及感情投入也是真。如今,布萊希特的身影已逝,朱陸豪的印象仍歷歷在目,儘管透過鍾馗的交集對歷史反思、對過往懷疑,西方理論與東方經驗的激盪、辯證,最終的答案其實也是見仁見智吧!
5月
06
2024
以情節推進而言,上半場顯得有些拖沓,守娘為何化為厲鬼,直至上半場將盡、守娘被意外殺害後才明朗化,而後下半場鬼戲的推展相對快速,而推動著守娘化為厲鬼主要來自於謠言壞其名節,以及鄉里間的議論讓母親陳氏飽受委屈,或許也可說,守娘的怨與恨是被親友背叛的不解和對母親的不捨,而非原故事中受盡身心凌辱的恨。
5月
03
2024
《絕色女妖》目前最可惜之處,是欲以女性視角與金光美學重啟「梅杜莎」神話,惟經歷浩大的改造工程,故事最終卻走向「弱勢相殘、父權得利」局面。編導徹底忘記壞事做盡的權貴故事線,後半段傾力打造「人、半妖、同志、滅絕師太」的三角綺戀與四角大亂鬥,讓《絕色女妖》失去控訴現實不公的深刻力道,僅為一則金光美學成功轉譯希臘神話的奇觀愛情故事。
5月
03
2024
《乩身》作為文學改編的創作,文本結構完整、導演手法流暢、演員表演稱職,搭配明華園見長的舞台技術,不失為成功「跨界」的作品、也吸引到許多未曾接觸歌仔戲的族群走進劇場。但對於作為現今歌仔戲領導品牌之一的明華園,我們應能更進一步期待在跨界演出時,對於題旨文本闡述的深切性,對於歌仔戲主體性的覺察與堅持,讓歌仔戲的表演內涵做為繼續擦亮明華園招牌的最強後盾。
5月
03
2024
天時地利人和搭配得恰到好處,只不過有幾處稍嫌冗長的部分可以在做剪裁,使文本更為凝煉也不讓節奏拖頓,但瑕不掩瑜,著實是令人愉悅的一本內台大戲。看似簡單的本子卻蘊含豐富的有情世界,守娘最後走向自我了嗎?我想沒有,但她確實是在經歷風浪後歸於平靜,她始終在利己與利他之間選擇後者,不稀罕華而不實的貞節牌坊,實現自我的價值,我們得尊重守娘的選擇,就像我們在生活當中得尊重其他人一樣,她不是執著,不是固執,也不是不知變通,只是緩緩的吐露出深處的本我罷了。
5月
02
2024
兩個家庭,五種意識,一場抗爭,一座村莊,一位說書人成就了《冒壁鬼》的故事,試圖以故事面對白色恐怖的創傷。《冒壁鬼》披上民間文學的外衣,平和重述曾經不能說的灰色記憶,不過度渲染事件張力展現出奇妙的彈性。歷史重量因此被轉化成非教條形式,釋放歌仔戲的通俗魅力。
4月
18
2024