讚頌本色自然《猜猜我有多愛你》
4月
09
2018
猜猜我有多愛你(劉人豪 攝,台南藝術節 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1221次瀏覽
謝鴻文(特約評論人)

荷蘭的大地劇團(Theater Terra)參與2018台南藝術節帶來的演出《猜猜我有多愛你》,改編自暢銷逾二十年的同名繪本《猜猜我有多愛你》(文/山姆.麥克布雷尼Sam McBratney ,圖/安妮塔.婕朗Anita Jeram),讀過這本繪本的人一定都會被這個故事真摯溫暖極富童趣的情意感動。依隨文字的溫馨,以及清淡舒雅的水彩圖像,這齣戲的風格亦建立於此,又應用偶戲的力量,嘗試跳脫文本未及的妙趣。

戲一開始如韋瓦第(Vivaldi)《四季》般輕盈悠揚的古典樂風,似一陣春風拂滿劇場。舞台上所見﹕右邊一棵大樹,左邊是一個矮籬笆,大樹腳下延伸至籬笆間是一片綠油油的草地,草地後方的位置象徵池塘,僅以幾叢草區隔。整體舞台視覺清新簡淨,布景裝置物件不多,雖多留白,卻是一個有生機會呼吸的空間,不像國內許多兒童劇總像打翻調色盤,老愛把花花綠綠五顏六色全兜在舞台上,以為這樣繽紛孩子才喜歡。兒童固然喜歡鮮亮的色彩,可是既然是藝術創作,理應明瞭色彩是傳送信息,表達情感的基礎視覺語言,審美主體對色彩的心理反應,攸關於情感、思想和行為模式,色彩的作用因此形塑審美主體美感的素養品味,從色彩的應用就可看出國外和國內大部分兒童劇的差異,美感高下立即判別。

《猜猜我有多愛你》巧妙地以四季循環為故事結構,乍看是時間的順序,實則隱喻了生命的成長,尤其是主人翁小兔子的成長,而成長必然帶來一些改變,不管身體或心智,但在小兔子所處的時空裡,我們清楚感受到大兔子(爸爸)對小兔子純粹不求回報的愛,則是永恆不變的。這齣戲當然也以小兔子的視角出發,表現出牠對四季變化的好奇探索,表現出牠對大兔子濃烈的愛。小兔子採用執頭偶,一開始在演員操作下活蹦亂跳出場,動作寫實逼真之餘,也真切表現了牠的淘氣。接著大兔子出場,為迎接早晨,帶小兔子做了一段體操,大兔子扭扭腰動動屁股,乃至出現瑜珈眼鏡蛇式的姿勢,小兔子都會比大兔子的動作更誇張,做更多次,很自然的表現出純真童心。大兔子要去找食物,叮嚀小兔子不要離開超越籬笆,小兔子在籬笆前又是跳躍,又是鑽擠,想溜遠去玩的慾望行徑,表現得靈活討喜可愛。又如夏天時,大兔子慵懶的在草地上曬太陽,小兔子剛開始也學大兔子睡覺的樣子,才一會就覺得無聊,起身捉弄大兔子。仔細觀看,整齣戲中,兔子縱使已擬人化,但是動作本來的物性,還是符合兔子原來的習性動作,身體肌肉牽引跳躍,動耳朵等細節姿態毫不馬虎,可見大地劇團偶戲表演訓練的質素,表演時沒有因為擬人就失去了生物本貌。

提到生物本貌,我們不妨也觀察操偶的演員,他們表演時,也不像國內一堆兒童劇演員老是愛尖著嗓,扯喉嚨式的說話,也不用刻意裝嗲裝可愛,就是自然的發音,聽起來當然舒服怡悅。從表演的自然,再回到宇宙運行的自然,這齣戲中的四季演變表現手法也是相當沖淡素雅的,春天時,有一些花從草地冒出,以及蝴蝶、蜜蜂、燕子飛出﹔夏天時,燈光調得更亮,草地上有蘑菇冒出,夜裡有螢火蟲閃爍﹔秋天時,樹葉一一飄落﹔冬天時,一大匹白布從樹幹後方抽散出,再加上由天而降的雪花,象徵大地已經白雪皚皚。簡單幾個意象營造,四季風情立體標誌出來。值得注意的是,四季變換轉場,燈光也沒刻意全暗,反而讓觀眾看見演員拿著代表的生物走出,或看演員將蘑菇等東西擺定位,然後演員透過詩歌吟唱轉場過渡,一切展演皆在舒緩有致的韻律中,田園安恬祥和的一切景象,像被一條涓涓小河承載著,流淌進觀者心裡。

我也一定要提尾聲,時序已過了一年又來到春季。看過白天有鴨子在池塘游水,續又有鴨子帶一群小鴨,還有松鼠抱小松鼠乍現的驚喜過後,月亮投影浮現,藍光下,大兔子和小兔子坐在樹枝上,互相依偎著,小兔子搶著先說﹕「我愛你,從這裡一直到月亮。」大兔子慈愛的為讓小兔子感覺贏了,刻意等牠睡著了再說出:「我愛你,從這裡一直到月亮,再繞回來。」伴著依舊優美的管絃樂聲,戲在這結束,畫面安靜而優雅,溫柔而優美。宗白華《美學散步》一書亟力主張的藝術境界必須主於美,他說﹕「化實景而為虛境,創形象以為象徵,使人類最高的心靈具體化,肉身化,這就是『藝術境界』。」《猜猜我有多愛你》這齣戲給予我們啟發浸潤的藝術境界,反證於台灣許多兒童劇之所以被詬病,就是忽視深刻藝術境界的追尋,沒有覺醒偏重形於外的熱鬧歡愉無法體現真正的美。總言之,不華麗矯飾,任本色自然張揚的兒童劇,這齣戲是很好的範例,但願我們的觀眾與兒童劇場工作者會從中反省領受,給孩子真正有美與感動的藝術,也是一種愛。

《猜猜我有多愛你》

演出|荷蘭大地劇團
時間|2018/04/07 14:30
地點|台南文化中心

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
本作表現簡明幹練,有效地建立起與觀眾的關係,雖然作品中不乏具有複雜性的戰爭思考,卻在最終因著北之澤與觀眾,透過「我們」的可相互替換,讓本超越了對立結構的「反戰」態度,潰散為了戰爭與和平一體雙身的矛盾之中。
1月
22
2025
儘管整體對女工生命經驗的藝術性演繹動人,但作品更多表現的是旗津受訪者對家鄉的個人情感,卻似乎難以清楚呈現以1973年「高中六號」女工沉船事件為命題的政治議程與核心辯證。這使得作品與觀眾的討論變得侷限。
1月
22
2025
若再考慮到本劇刻意將歌仔戲史點綴其中,並介紹行話等因素,真可如節目冊觀眾迴響期許般「作為推廣歌仔戲的定目劇」。無庸置疑,這是一齣好看的戲,但卻不是洪醒夫的《散戲》。
1月
20
2025
最後,羊魂人身的主角遇見羊群,羊群紛紛走避,對羊來說,牠/他是人類,即使試圖發出羊叫,牠/他也不是羊。主角親手打造了一個謊言來欺騙自己,單向的輸送帶像是不可逆的時間軸,這隻羊在黑撲撲的時光隧道裡走了許久,回頭卻已看不見原來的入口。
1月
17
2025
假設是未讀過原作的觀眾,與其說是首尾齊全的戲齣,更像是一種前導片、角色介紹一樣,讓對原作不熟或未打過照面的觀眾開始對這個戲劇產生興趣
1月
17
2025
本作的確透過精心設計的劇場調度,成功地建立起一個讓他自己很「不自由」的劇場。並以這樣的不自由,將觀演關係中可能存在的各種美學判斷,概括成了唯一一種關於真假的命題。
1月
17
2025
然而,我們多只看見「不快樂」的狀態與選擇結果,所有的內在掙扎與迂迴,卻都以「尊重理解」、「不多過問」為理由隔絕於觀眾的共情之外,使一切成為無以名狀、不可言喻的心理狀態。
1月
13
2025
《祕密花園》自出版以來,被視為療癒與成長的象徵。此次如果兒童劇團將這部百年經典搬上舞台,挑戰的不僅是保留原作的純真與深刻,還在於如何以劇場語言帶來新鮮的視覺與情感體驗。
1月
13
2025
在本劇中,表演竟又成了拉起虛構劇本與現實的等號,使得原先試圖拆散的符號,再一次被叢集在了一起,亦即:外省人主導的政治暴力,閹割了本省男人、威壓著本省女人。
1月
09
2025