讚頌本色自然《猜猜我有多愛你》
4月
09
2018
猜猜我有多愛你(劉人豪 攝,台南藝術節 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2184次瀏覽
謝鴻文(特約評論人)

荷蘭的大地劇團(Theater Terra)參與2018台南藝術節帶來的演出《猜猜我有多愛你》,改編自暢銷逾二十年的同名繪本《猜猜我有多愛你》(文/山姆.麥克布雷尼Sam McBratney ,圖/安妮塔.婕朗Anita Jeram),讀過這本繪本的人一定都會被這個故事真摯溫暖極富童趣的情意感動。依隨文字的溫馨,以及清淡舒雅的水彩圖像,這齣戲的風格亦建立於此,又應用偶戲的力量,嘗試跳脫文本未及的妙趣。

戲一開始如韋瓦第(Vivaldi)《四季》般輕盈悠揚的古典樂風,似一陣春風拂滿劇場。舞台上所見﹕右邊一棵大樹,左邊是一個矮籬笆,大樹腳下延伸至籬笆間是一片綠油油的草地,草地後方的位置象徵池塘,僅以幾叢草區隔。整體舞台視覺清新簡淨,布景裝置物件不多,雖多留白,卻是一個有生機會呼吸的空間,不像國內許多兒童劇總像打翻調色盤,老愛把花花綠綠五顏六色全兜在舞台上,以為這樣繽紛孩子才喜歡。兒童固然喜歡鮮亮的色彩,可是既然是藝術創作,理應明瞭色彩是傳送信息,表達情感的基礎視覺語言,審美主體對色彩的心理反應,攸關於情感、思想和行為模式,色彩的作用因此形塑審美主體美感的素養品味,從色彩的應用就可看出國外和國內大部分兒童劇的差異,美感高下立即判別。

《猜猜我有多愛你》巧妙地以四季循環為故事結構,乍看是時間的順序,實則隱喻了生命的成長,尤其是主人翁小兔子的成長,而成長必然帶來一些改變,不管身體或心智,但在小兔子所處的時空裡,我們清楚感受到大兔子(爸爸)對小兔子純粹不求回報的愛,則是永恆不變的。這齣戲當然也以小兔子的視角出發,表現出牠對四季變化的好奇探索,表現出牠對大兔子濃烈的愛。小兔子採用執頭偶,一開始在演員操作下活蹦亂跳出場,動作寫實逼真之餘,也真切表現了牠的淘氣。接著大兔子出場,為迎接早晨,帶小兔子做了一段體操,大兔子扭扭腰動動屁股,乃至出現瑜珈眼鏡蛇式的姿勢,小兔子都會比大兔子的動作更誇張,做更多次,很自然的表現出純真童心。大兔子要去找食物,叮嚀小兔子不要離開超越籬笆,小兔子在籬笆前又是跳躍,又是鑽擠,想溜遠去玩的慾望行徑,表現得靈活討喜可愛。又如夏天時,大兔子慵懶的在草地上曬太陽,小兔子剛開始也學大兔子睡覺的樣子,才一會就覺得無聊,起身捉弄大兔子。仔細觀看,整齣戲中,兔子縱使已擬人化,但是動作本來的物性,還是符合兔子原來的習性動作,身體肌肉牽引跳躍,動耳朵等細節姿態毫不馬虎,可見大地劇團偶戲表演訓練的質素,表演時沒有因為擬人就失去了生物本貌。

提到生物本貌,我們不妨也觀察操偶的演員,他們表演時,也不像國內一堆兒童劇演員老是愛尖著嗓,扯喉嚨式的說話,也不用刻意裝嗲裝可愛,就是自然的發音,聽起來當然舒服怡悅。從表演的自然,再回到宇宙運行的自然,這齣戲中的四季演變表現手法也是相當沖淡素雅的,春天時,有一些花從草地冒出,以及蝴蝶、蜜蜂、燕子飛出﹔夏天時,燈光調得更亮,草地上有蘑菇冒出,夜裡有螢火蟲閃爍﹔秋天時,樹葉一一飄落﹔冬天時,一大匹白布從樹幹後方抽散出,再加上由天而降的雪花,象徵大地已經白雪皚皚。簡單幾個意象營造,四季風情立體標誌出來。值得注意的是,四季變換轉場,燈光也沒刻意全暗,反而讓觀眾看見演員拿著代表的生物走出,或看演員將蘑菇等東西擺定位,然後演員透過詩歌吟唱轉場過渡,一切展演皆在舒緩有致的韻律中,田園安恬祥和的一切景象,像被一條涓涓小河承載著,流淌進觀者心裡。

我也一定要提尾聲,時序已過了一年又來到春季。看過白天有鴨子在池塘游水,續又有鴨子帶一群小鴨,還有松鼠抱小松鼠乍現的驚喜過後,月亮投影浮現,藍光下,大兔子和小兔子坐在樹枝上,互相依偎著,小兔子搶著先說﹕「我愛你,從這裡一直到月亮。」大兔子慈愛的為讓小兔子感覺贏了,刻意等牠睡著了再說出:「我愛你,從這裡一直到月亮,再繞回來。」伴著依舊優美的管絃樂聲,戲在這結束,畫面安靜而優雅,溫柔而優美。宗白華《美學散步》一書亟力主張的藝術境界必須主於美,他說﹕「化實景而為虛境,創形象以為象徵,使人類最高的心靈具體化,肉身化,這就是『藝術境界』。」《猜猜我有多愛你》這齣戲給予我們啟發浸潤的藝術境界,反證於台灣許多兒童劇之所以被詬病,就是忽視深刻藝術境界的追尋,沒有覺醒偏重形於外的熱鬧歡愉無法體現真正的美。總言之,不華麗矯飾,任本色自然張揚的兒童劇,這齣戲是很好的範例,但願我們的觀眾與兒童劇場工作者會從中反省領受,給孩子真正有美與感動的藝術,也是一種愛。

《猜猜我有多愛你》

演出|荷蘭大地劇團
時間|2018/04/07 14:30
地點|台南文化中心

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026
因此,《恍恍》已經接近一個清楚而有力的問題:人如何被描述影響。占卜、咒語、prompt、治療語言、自我敘事,都會改變人如何行動,甚至改變人如何理解自己。然而,作品後段將較多篇幅放在虛實層次的揭露,使這個問題沒有完全成為戲劇結構本身。
6月
07
2026
然而,過於龐大的敘事企圖與略感陌生的背景資訊,加上能幫助進入情境、卻不見得能快速理解情節推進的雲南腔台詞,使得《南薑.香茅.罌粟花》耗費相當心力要將故事說得明白,難以再進一步經營由食物破題的身分隱喻。
5月
28
2026
因此,《兩韓統一》中的人物並非活在童話裡。更準確地說,他們是在情感崩壞時,仍然使用童話殘留的語言,例如真愛、唯一、命定、考驗、重逢、重新開始。〈家務〉裡寇琳娜(Corinne)沒看見丈夫屍體,自顧自地說「愛情在困難中更加美麗」,就是典型的童話殘骸。它聽起來像浪漫的信念,事實上是在替創傷尋找一套可以承受的敘事。
5月
21
2026
看劇前的認知是,雖然作品名稱叫做《兩韓統一》,但談論的其實是愛情;看劇後的認知則是,《兩韓統一》雖然看起來都在談愛情,但實際上談的都是更廣泛的社會關係。
5月
21
2026
因此可以說,簡國賢的故事當然在龐大的主流敘事中,具備了開拓、補足左翼歷史觀點的重要性;但在整體的再現形式上,本劇仍不免掉入另一種「左翼人物傳記」的陷阱。
5月
21
2026
《紅色.流亡.地景》在有限史料下另闢蹊徑,捨棄以角色引導觀眾的常見手法,不仰賴情節鋪陳,而主要由聲音、影像與集體節奏來組織歷史經驗,轉向探尋簡國賢1950年代逃亡歲月裡的情感與處境。
5月
20
2026
然而,無論是戰後失序或現代化進程的重建,內田百閒與平田織佐的創作必然有其回應當代命題的必要性。但在時隔近八十年的今日,當年的對話基礎已然遷移,特別是當作品置於台灣劇場演出,如何與跨國觀者產生意義對話,實為多層次的挑戰。
5月
12
2026
《籠子裡的白狐》情節如現代聊齋,妖異即是人心所映,自我最終迷失於鏡像之間。而施冬麟透過各種語彙的排列組合,詮釋一個離奇怪誕又繁複華麗的故事。聲腔語言、物件身段都是故事的血肉,一人之肉身便是這整座動物園。
5月
12
2026