卅週年的開端—《勥》物件劇場
5月
27
2019
Miss A(舞蹈空間舞團提供/攝影趙雙傑)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
811次瀏覽
陳盈帆(特約評論人)

《Dot‧》

這是齣獨舞。末端。腳尖,指尖。點。舞蹈身體 (dancing body)所有的力,幾乎都始於腹腔的原點。丹田的力道,湧向肢體的末端牽引著肌肉與皮膚。提立單足平衡,需要跳躍才跳,舞者的基本功,或許不是個人獨特的動作語彙,而是平凡生活中不知不覺浮現的瑪莎・葛蘭姆、韓福瑞、放鬆技巧,編寫著收縮、收縮與馳放的文法。編舞者/舞者葉王洲的幻想與故事,在極短的時間內,帶我們到許多地方。最後,當他立定呼吸,回想起剛才無論色彩斑斕或刺眼的白,一朵花的過程,就是人生。《Dot‧》的物件、光及影像,貼合在葉王洲的舞蹈身體,卻能帶給觀看身體(viewing body)肌膚的觸感,感受到白花的綻放逐漸盛開在心中。

《MISS A 》

在黑暗中,舞蹈身體立於最下舞台的定點,從脊椎震盪至全身,S形地流動著。空中低落顏料,慢慢滑落他的肩頸。從左肩到股溝,筆直而微微傾斜的光線,畫在女性不筆直的,全裸的身體曲面上。燈光亮起,上舞台一張長桌佈滿蔬果,剛剛的舞者靜止平躺在桌面上,桌後則站著一個白衫女子。左下舞台有具純白馬桶,上頭坐著一個高大質輕的人形偶和觀看身體一起傾聽著,音響播放給全場的對話,內容是些診間內的交談。多副聲音裡,「病患」似乎不只一位,「醫者」似乎不是專科醫師,是中醫師或營養師,正觀察、推論著病的原因,說服著必須採取的手段。

白衫舞者汪秀珊舉起大把菜葉,奮力捶擊赤裸舞者黃彥儒的身體,他又咬破番茄,擰出汁液潑灑在靜止的人體。他拎起靜止的腿,將它提向空中,擺這擺那,逐漸地,原本不動的黃彥儒開始承接、回應他的身體所受到的擺動。於是,汪秀珊他咬、他吞嚥、他應該開始消化,動作都是他執行,但看起來,卻是黃彥儒在進行著咬、吞嚥、消化的這一切身體機制,直到他倆跳離了桌面,彼此終於易位。易位不僅是空間上的,也是舞蹈動作發起與跟隨的權力易位。

這段權力的反轉與再反轉交疊地相當精采,但權力反轉於爾後的段落沒有發生在偶身上。那具像是骷髏的偶,靜坐在馬桶上直到被人類舉起,拿著它的手腳舞動,它也接受了蔬果的洗禮。但無生命的它在此作中依然是種代理 (agency),而非被賦予能動性(agency)的角色。偶被授權,代表另一個人類(委託人)與第三方建立關係,但此作並未點名委託的動機以及目的,而聲音所提示的複數身體經驗,也未能在偶與兩個人體之間表明。

此作中的身體是女性的身體,它的普世代表性正於當代構築中。於此刻《Miss A 》的舞蹈身體,當軀體被我識別為女性,或許意味著它仍然被我感知為「某位女性的」身體,它屬於一個個體,而尚未成為普世皆可代入同理的人體。但相較性別,此作更關心的是醫療與身體。在此,與其討論醫病關係,不如探問照護(care)的邏輯【1】。「有病要看醫生」是台灣現今生活普遍的共識,此共識始自1950年代歐洲醫療專業化的高峰,然而,不需行醫的資格,照顧身體是每個人的日常。無論選擇何種療程,總是病人 (或「不夠健康」的人) 在承受疾病所帶來的病痛。照護身體需經歷一連串選擇,而活下去是人們就醫的主因。不過,控制是誤導人的詞彙,若捨棄控制而專注學習留意身體,去領會 (appreciating) 自己的身體,觀察正在發生的症狀,及時調整,才可能既生病又好好生活。然而,若是面對死亡,人是沒有選擇的,這種缺乏選擇,正是病患覺得處處不自由的原因,也是此作急切性與壓迫感的來源。病患此時考慮的已不是由誰做主,而是該做什麼。如何跟自己這樣的身體共同生活?

《心的物語-身》

位於地下室的劇場舞台上,地毯的沙色範疇與昏黃的燈光像是不太開放的室內空間,又像是某個遙遠的星球。一個約九十公分高的偶在最下舞台,是個孩子,他起身。遠處的紙箱有了動靜,從箱子中跳出衣物、功夫帶、護膝、塑膠偶的手等等物件,與孩子相聚又分離。舞台上常在七個舞者,他們不時從操偶師化為角色,再變成下一段落的背景,舞者們動作細緻,轉折和緩,但四段落間主題不一,主、客體錯位紊亂。偶爾,孩子偶乾坐在一邊觀看,他無法參與,也難以傳達他的感受,造成了角色的中斷。而舞台上與偶共演的物件,並非孩童日常生活中的物件,例如玩具或哺育用品,而是對表演者們有意義的各式物件,以致難以偶、角色、物件與節目冊中提及的「安全毯現象」【2】聯想。《心的物語-身》於集體創作的過程發生了意義內鎖的現象,使外界觀眾可能難以體會物件與物件之間的深情意義。

舞蹈空間舞團卅週年的開端,由該舞團前任及現役藝術家們帶來系列作品《勥》。這個邀請藝術家「強力回娘家」的行動,正是舞蹈空間長期默默關照、隨時準備好接住熟中青各代舞蹈藝術家的安全網。同時,卅週年的系列節目,不僅關注創作,也在乎觀眾的整體體驗。舞團針對a、b、c三組節目的性質,於劇場各式空間安排走動式觀賞或肢體工作坊,為觀眾即將打開的感官盡可能地暖身。我有幸報名b物件劇場演出前的肢體工作坊,這一小段舒展身體的過程,對此次觀賞是為有效的體驗。五月十八日的工作坊於舞團的排練室舉行,由現役舞者及當日編舞家林季萱引導主持。一百二十席次中約有十位觀眾參與了本次五十分鐘的動態演前導聆。工作坊由所有成員對一個物件的想像開始,透過單人及多人的結構與各自的物件產生連結,進而集體構築一個與他人息息相關的微型世界。這樣的體驗編排,使觀眾以放鬆的姿態,輕鬆地體驗了本次物件劇場想必艱辛的作品發展途徑。如此的反差,令人更加珍惜以藝術為業,孜孜不倦的藝術工作者們。

註釋

1、Annemarie Mol(2006)The Logic of Care: Active patients and the limits of choice.  《照護的邏輯:比賦予病患選擇更重要的事》(2018)

2、過渡性客體 (transitional object),是兒童心理學家溫尼寇特(D. W. Winnicott. 1896∼1971)於1951年提出的名詞, 一般稱安全毯 (security blanket)的現象可適用此理論。然而,節目冊中提及的「安全毯理論」並非理論,有待修正。以及另行提及的「六歲是開始探索各種情感的年齡」一事,也尚須補述及註腳。

《勥》

演出|舞蹈空間舞團及客席藝術家
時間|2019/05/18 15:00
地點|舞蹈空間舞團

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「意識劇場」著重議題性與挑戰慣性思維,發展出人與媒介訊息、人與身體意識,和人與謊言的各式探索與實驗。即使從意識出發,三位編舞者發揮自身特色與擅長運用的劇場元素,揭示著身體發聲、抵抗、彰顯或與之順服的歷程。(張思菁)
6月
03
2019
「物件劇場」的三支作品發展於人與自我、人與肉身,和人與偶的詢問。三位編舞者在有限的資源與劇場空間中皆從自身生命經驗出發,從「物我相望」的實驗探索中,開展出未來邁向「物我相忘」藝術境地之無限可能。(張思菁)
6月
03
2019
舞蹈空間意識劇場的三個作品分別探討其不同面相之議題,人與媒體訊息、人與自身、人與他人,三者皆與我們生活息息相關,甚至每天都在上演著這些片段。筆者認為,透過作品的呈現,觀眾可進一步去察覺其中與自己相連結之處,進而重新思索其間的關係。(劉筱君)
5月
30
2019
余彥芳與消失的抵抗,自奮力變得輕巧,為消失本身賦予了另一種存在,讓刻印不再只是再現原形,而是在一次次的重複中長出自己的生命;不再只是余彥芳個人生命記憶,而給予更多留白空間,讓眾人得以映照自身。
6月
14
2024
有別於作品核心一直緊扣在環境劇場與唯心主義文學的羅文瑾,兩位新生代的編舞家將目光轉向極其細微的生活日常以及複合型的宗教信仰,透過截然不同的舞蹈屬性,來向觀眾叩問理性與感性的邊緣之際,究竟還有多少的浮光掠影和眾生相正在徘徊。
6月
07
2024
很顯然,周書毅沒有走得很遠,譬如回到第二段所說的「一與多」,蘇哈托發動的反共清洗連帶龐大的冷戰場景,卻被他輕輕帶過。坦白說,編舞家要創造一個試圖往舞者主體挪移的場域,從來都不容易。於此作,反而襯出了在編舞上「無法開放的開放」,即難以沿著舞者提供的差異言說或身體,擴延另類的動能,而多半是通過設計的處理,以視覺化遮蔽身體性的調度。
6月
05
2024
《火鳥》與《春之祭》並不是那麼高深莫測的作品,縱然其背後的演奏困難,但史特拉汶斯基所帶來的震撼、不和諧與豐富的音響效果,是一種直觀而原始的感受。《異》所呈現的複雜邏輯,興許已遠遠超過了觀眾對於樂曲所能理解的程度,加上各種創作素材的鬆動,未能俐落地展現舞蹈空間舞者的優勢,對筆者而言實屬可惜。
5月
31
2024
有別於其他舞團的差異,黃文人並沒有傾向線上劇場與科技藝術的擁抱,可能是身處的地理環境影響,興許也和創作者本身的美學經驗有程度上的關係,故我們可以看見種子舞團對於身體的重要關注,有相當大的佔比出現在其作品當中。
5月
27
2024
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024