後設的儀式‧本位的情感《關公在劇場》、《淨.水》之《踏境.巡福》
9月
05
2016
關公在劇場(國光劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1484次瀏覽
吳岳霖(專案評論人)

「滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。」是《三國演義》的卷頭詞,也是《關公在劇場》的尾聲曲,後頭接著「惟存忠義性,千秋萬世保太平。」是「武聖」關公流傳世間的形象。但作為關公一生寫照的,似乎是那滾滾而去的「水」──如「水淹七軍」那洶湧潮水,是他功業的巔峰,亦是那句詠嘆:「這不是水,這是二十年流不盡的英雄血。」水,是血,壯闊而殘酷;卻足以窺探關公的生命,從說書人之口、關公之心,潺潺流出。

作為新編實驗京劇的《關公在劇場》,挪用了傳統關公戲的幾個片段,如《單刀會》、《走麥城關公歸天》等,卻非重述關公一生,僅以三個片段「過五關斬六將」、「水淹七軍」與「麥城歸天」敷演人生起落,並將他的豐功偉業壓縮到最低──作為關公功業巔峰的「水淹七軍」,暴露了他的「性格缺陷」,逐漸張牙舞爪的狂傲與自大,反將關公逼向敗亡。於是,《關公在劇場》不在搬演故事表層,而是剖析並凝視傳統戲碼所忽略的內在情感與事件反面。如「麥城歸天」不只是關公的敗亡,更藉死前所言的「三不該」述說「悔悟」與「告解」,也才能於死後成神,達到「救贖」。而關公的生死關頭,先想到的並非「桃園三結義」的兄弟情誼,竟是曹操──那年在華容道的狂妄而後敗退,與關公當下處境疊合,只是他卻遇不到那年的自己。同時,編劇王安祈更以創作者的身分去窺探另一創作者底心,如藉說書人之口,認為《單刀會》書寫的場景與唱詞,實是關漢卿「掰」出來的關公心聲,建構「後設」解讀。

除在文本內涵到劇情鋪陳上翻轉敘事表層與抒情內裡,去達到另一種故事的說演狀態,《關公在劇場》的結構設計更反覆調節或拉扯一種平衡。由於關公戲/老爺戲過於嚴肅,最後一段從傳統老戲《青石山》改寫而成的「成神降妖」,不只是關公成聖、為神的關鍵,也調和了色澤過於單調、劇情過於沉悶的氛圍。三隻女狐(戴心怡、蔣孟純、張珈羚飾)以不同造型出場,以妖物的多變、嫵媚轉化了整齣戲相對暗沉的質性,也豐富了表演的多元。更為重要的是「說書人(黃毅勇、朱勝麗飾)的穿插」,以調笑幽默的語氣、輕鬆自在的肢體,設計不少從時事而來的梗,如與觀眾自拍、抓寶可夢等,串聯關公戲的片段,也舒緩了抑鬱籠罩的低氣壓,不流於單面的詮釋軌跡。同時,也讓劇本內涵的抒情性與外在形式的表演性達到平衡。此外,更於關公的陽剛形象刻劃或深化了偏向情感面的陰柔與執著,不定型於歷史故事、傳說的單一形象──忠肝義膽、義薄雲天,真正「把關公『還原』為普通人」。【1】

作為王安祈的第三部「小劇場京劇」,《關公在劇場》延續了她自《王有道休妻》(2004)、《青塚前的對話》(2006)以來「以小搏大」、「從邊緣發聲」的理念,書寫傳統/歷史人物的陰性,將傳統老戲改寫、取材(如《王有道休妻》與《御碑亭》、《青塚前的對話》與《昭君出塞》、《文姬歸漢》),賦予「後設」視角,對傳統折子進行再造,概念也愈趨實驗(特別是《關公在劇場》除劇本書寫外,更邀請進念‧二十面體的胡恩威執導,展現出不同於過往風格的前衛性)。《關公在劇場》於劇本書寫方面,擴大了「陰性書寫」的範疇,由前兩部「小劇場京劇」的「女性意識」、「女性主角」,轉為關公/男性──呈現出從女性入手的「非必要性」,改以窺探陽剛的背面,建構與凝視男性的情感。這也明顯符合國光劇團近年逐步定位的「向內凝視」,作為題材開發與美學成形的根基。

《關公在劇場》更有意藉由關公戲的儀式性,凸顯「戲中有祭,祭中有戲,戲即是祭」的質性。

無獨有偶的,於同一時間點開幕的台中國家歌劇院,以《淨‧水》為主題,將「儀式」搬進劇場,請來的神祇是另一尊淨台儀式常扮演的「鍾馗」。但,相較於國光劇團(本來)替台灣戲曲中心淨台所寫的《關公在劇場》擁有一個抒發內在情感的文本,邱坤良所設計的《淨‧水》則是一個整體的活動,從裝置藝術、祭祀儀式到表演,包含建醮、祭壇、祈福,而更趨近於「儀式」本身(於是請來的不是演員,而是道士)。特別是最高潮的「環境劇場」《踏境‧巡福》,是由鍾馗領著兩個小鬼(以及一群寒林),帶著觀眾踏進歌劇院的三個劇場,最後走向室外,祭煞與祈福。於是,其動人之處來自非語言、非文學的質性,藉由傳統儀式的成立,去呼喚人與自我生命、生活環境的互動。

整體來看,《淨‧水》並不能算是一個「演出」而更像是場「儀式」,其不僅暗示表演與祭儀間的關係,更轉換了搬演的層次,展現一種「空間與人的關係」,並將傳統儀式「現代化」,如歌劇院門口架設的請神科儀,改以孩童的視角,由藝術家蔡根、台中一中美術班畢業生共同創作,將神像改為玩偶(孩童的小小守護神)。《淨‧水》以台中國家歌劇院作為中心,往外延展到廣場、社區,往內掘進劇院本體與價值精神。傳統儀式似乎成為一種呼告──雖以西方歌劇院為名、日本建築師伊東豊雄打造,但它始終是坐落於這片土地,與「台灣」一起呼吸,就如《踏境‧巡福》裡總先鍾馗一步踏進劇場的那群舞者(由何曉玫編舞),以黑道大哥、傳教士、新娘、義賊、原住民、日本兵等不同形象,繪製出台灣過往的人物形象,穿越古今、回到這兒,最後「圓滿」了,並不是「離開」,而是「活在」我們身邊。

相較於《踏境‧巡福》偏向「儀式」,《關公在劇場》以「關公的心靈挖掘」與「說書人的引領」呈現劇名到內容的後設視角,也讓關公戲存在的「儀式性」乃至於「禁忌性」,退位到「戲劇性」的背後。這也涉及到預設目的與現實狀況的差異──本作為台灣戲曲中心的開幕戲,卻因未能如期完工,而改於淡水雲門劇場、香港文化中心首演,原本更具儀式性的《關公開台》也改為《關公在劇場》。因此,整齣戲的儀式其實也僅剩周倉(劉育志飾)噴火的「淨台」(恰巧與台中國家歌劇院的「水」,產生對比),以及燃香;至於演出《走麥城》的禁忌,也以說書人的一句話:「別擔心,我們今天演的不是《走麥城關聖歸天》,是《關公在劇場》。」進行化解,也凸顯戲劇的主要位置。

「場地」竟成為《踏境‧巡福》與《關公在劇場》的「解」與「結」。《踏境‧巡福》因台中國家歌劇院的如期開幕,而賦予意義性,卻也製造出某種「混搭感」(傳統與現代、道士與戲劇、祭壇與劇院等)與「尷尬感」(坐在觀眾席裡觀看科儀、道士們相對不流暢的走位等)。《關公在劇場》移至雲門劇場而回歸戲劇展演本身,擁有更豐滿的詮釋空間,卻似乎與場地產生某種技術面的衝突。不夠平衡的音場、過於侷促的空間,導致部分樂器的聲音是劇烈而顯刺耳。雖說其支撐演員的特技、展演,但坐在觀眾席裡著實感受到壓迫感。同時,整個演出場域(包含觀眾席)能夠發揮、移動的空間偏小,導致關公敗亡前,由觀眾席走向舞台,其肢體的移動、伸展是有限的。

另外,胡恩威的導演手法明顯延續了進念‧二十面體的風格美學,特別是文字投影錯落於關公身上,淒涼、悲壯在字裡行間、抑揚頓挫流轉、凝結,拉高了舞台科技與飾演關公的唐文華展現表演藝術的層次,賦予國光劇團另一種美學與質地。但,整體的場面調度未有更大斬獲,特別是視角仍集中於主舞台,並未展現實驗劇場的自由度。舞台道具、布景與多媒體的配置,與導演手法間的密合度仍可更強,如「出將」、「入相」兩個門缺乏作用與象徵;最為可惜的是在演出前大力宣傳的3D投影,那如觸鬚般的揮灑、流轉與舞動,現場雖更顯震撼,卻只成為一個獨立藝術品,未與整體情節產生更多互動。

作為主角的關公,戲分並不多,其分量展現在推動情節與表演質性的厚度與難度,足以感受到唐文華憑藉身段、唱腔的氣勢,轉譯出關公傲立於人中的霸氣。只是,第二場演出的唐文華狀態並不理想,雖以他驚人的表演經驗與實力克服了幾個技術問題,卻未能如期發揮塑造人物的能力。反倒是兩位說書人的魅力,突破了主線情節的鬱悶,以討喜的形象作為多數情節的敘述者,或演、或說、或唱。黃毅勇的表演方式較近於相聲,說學逗唱樣樣來,並以豐富的肢體語言串演不同角色,撐起整體敘事,更活絡作品氛圍。更令人為之驚艷的是另一位說書人朱勝麗,以中性打扮,開發出既非戲曲人物、亦非相聲的角色,呈現一種新的感官美學與韻味,以及不被時代制約的戲感。其實,《關公在劇場》有不少介紹、解說性質的旁白,都在兩人說唱、說演的活靈活現裡轉為具有戲劇性的表演。

連續兩日體驗「劇場裡的儀式」與「儀式裡的劇場」,不管是參與或是觀看、不管是偏向祭儀的《踏境‧巡福》或是傾於戲劇的《關公在劇場》,都試圖在場域的開放與限制裡,提煉展演的「整體藝術」與「核心價值」──「儀式」是重要且必要,但最為真誠的是去尋求其中的「情感」意義,與文學、與空間、與人,作為本位。

註釋

1、此為編劇王安祈之語。出自《關公在劇場》節目冊,頁8。

《關公在劇場》

演出|總策劃暨編導 邱坤良
時間|2016/08/28 18:00
地點|台中國家歌劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
透過兩位說書人的後設表現,拉近觀者和劇場情境的距離,不僅說明了演關老爺的各種禁忌,還客串扮演戲中的各種角色,並時不時和觀眾互動,說學逗唱令人為之驚艷。(祝芸琪)
1月
05
2018
對演員、戲班而言,如同說書人所言,仍是一齣有所忌諱劇目,不過也或許在端出香爐的那一刻,便能夠了解,這是編劇刻意要提醒大家:今天的主角雖是關公,但這終究是一齣戲、一臺祭。(林立雄)
8月
31
2016
與其說這是一場演出,倒不如說它是一種祭祀,通過這樣的祭祀,一方面介紹了關公這樣的歷史符號,另一方面則梳理了百姓日「拜」而不知的信仰。 (梁陳安)
8月
29
2016
劇團準確地將有限資源投注在最關鍵的人才培育,而非華麗服裝、炫目特效或龐大道具。舞台設計雖無絢麗變景,卻見巧妙心思。小型劇場拉近了觀演距離,簡單的順敘法則降低了理解故事的門檻,發揮古冊戲適合全家共賞的優勢。相對於一些僅演一次便難以為繼的巨型演出,深耕這樣的中小型製作,當更能健全歌仔戲的生態。
7月
16
2024
歌仔戲是流動的,素無定相;由展演場所和劇團風格共同形塑作品樣貌。這齣《打金枝》款款展示歌、舞、樂一體的古典形式;即使如此,當代非暴力觀點可以成為古路戲和解的下台階,古路陳套歡快逆轉後,沾染胡撇氣息,不見胡亂。為何一秒轉中文的無厘頭橋段可以全無違和?語言切換的合理性,承載著時空及意念盤根錯節構成的文化混雜實景。
7月
15
2024
《巧縣官》在節目宣傳上標舉的是一齣「詼諧喜劇」,於現代高壓的工作環境下,若能在週末輕鬆時刻進入劇院觀賞一場高水準的表演,絕對是紓壓娛樂的最佳選擇,也是引領觀眾接觸京劇表演藝術的入門佳作。
7月
12
2024
當然,《凱撒大帝》依然有當代傳奇劇場多年來的戲曲與聲樂、歌劇等表演形式結合的部分。吳興國演出賈修斯、凱撒、安東尼,各自使用了老生(末)、淨、武生、丑的行當,以聲腔與表演技巧詮釋三個角色,恰如其分,也維持《李爾在此》、《蛻變》的角色聲腔多重變化的設計。
7月
09
2024
從歌仔戲連結到西方劇本、德國文學、波蘭電影導演或法國文學批評,《兩生花劫》的故事起於江南恩怨,卻在台灣釋放和解。我們當然可以從《兩生花劫》關注且重探本土戲劇的本質,但也不妨將它置於世界文學的脈絡下思考。傳統必須走向世界,而傳統也永遠在當代重生
7月
03
2024
或許老戲新編不若以往跨文化的豫莎劇、取材本土小說系列、或實驗性質系列等劇目的開創與新意,現今的傳承與復刻路線讓豫劇團近幾年的劇目走向較為保守,但在經典劇目不斷重演的過程中,新一代的觀眾看見豫劇團在演員與劇目傳承中的成果亦是打磨功夫的必經過程。
7月
03
2024