我存的溫柔召喚《我和我的午茶時光》
11月
04
2014
我和我的時茶時光(狠劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
817次瀏覽
呂筱翊(臺大戲劇所研究生)

這是一場相當溫柔的演出。開演前,物件散置桌面,四塊白幕,一桌二椅,桌下是圓圓的綠草皮,一如往常的簡單。臉書的畫面與字樣跳動著,執行製作的annouce提醒隨機拿到「交友小卡」的觀眾和演員互動的可能,一般觀眾會心一笑將手機關機,但也慶幸自己可以專心的欣賞稍後發生的一切。是的,這場演出與其說是「戲」,不如說是一場「發生」。一切元素的陳列與發生是符號的陳列,拼貼,揀選,組合。演員上場,執行排練過、被事先決定的行動,將鏡頭調換至預設好的位置,於是投影出來的畫面是算計過的精準。然而,一切又如此當下,隨機,太多變因,而直至最後都沒有顯而可見的邏輯和灌輸什麼理念的企圖。若非那些依稀可辨識出的相似語彙提供了導演創作核心上的有跡可循,你幾乎要以為自己只是經過了一個誰的空間,可以隨時走開。然而相較於導演在演後座談提及、或許更適合發展成互動式展場的形式,我倒覺得因為作好被思想洗禮的準備而來、卻無預期的被創作者「限制於此」又「擱置」了,才更讓這個演出帶給我如此大的觀賞趣味。

第一部份,是「我」的當下。演員調整鏡頭後,開始滑平板,加好友,進行對話,再熟悉不過的日常。除了「被選中的觀眾」那端不可預知的來訊提供了對即興表演的期待與驚喜,此刻觀眾擁有的多重視角的全知觀看,則更是值得玩味之處。左舞台的兩塊屏幕和演員的ipad同步投影,第一時間接收到訊息跳出的瞬間;右舞台則是演員將攝影機對準了自己的ipad,其上有訊息和手指的跳動,螢幕映照出來的演員的臉龐。也就是說,在這樣近乎和演員同一視角的設計之下,全體觀眾的觀賞趣味已經集體從觀看演員的存在與行動挪移到了對訊息的期待,而在意識流中達成了高度的觀眾參與。若是跟演員對話中的、甚至受邀上台的那位觀眾本人,更是親身參與了演出文本的生產。

然後,是「我」的分裂與變身。兩個演員是導演「我」的延伸,是人與人各種關係的縮影,是彼此,是「我」之於「我」的凝視。而演員持有的平板電腦ipad與投影屏幕,決定了他者如何看待「我」,是我持有它與操縱它,於是它是「我」的偶,也成了「我」。「我」藉由它建立了「我」的被看見,建立「我」的獨處,「我」的飛行,「我」對遠方的懷想,投射,交映,建立了「我」眼中的自己。它提供了「我」的無限可能,是一個人的時光中最親密的夥伴,是承載「我」這個人所有的載具,是吸納世界的窗口以及海綿本身,是生活中節奏與旋律的創造,甚至成為「我」的面具「我」的臉,「我」不只躲藏於其後而是「它」已經代表「我」。「我」和「我」,終於不分。

而身為觀眾,我的「我」,在觀看演員展演這一切、有機的揀選組合時,就這樣被召喚出來了。記憶朝我襲來,流過我的腦海且帶來了曾有過的孤寂、歡愉、不安、滿足,各式各樣的感覺,幾乎使我要以為那就是台上的一切所想要傳達予我的,但其實不然。那些我所獨有的經驗帶給我的感受是無法複製的,而其他觀眾在此所被召喚出來的其他,也應只是他們所獨有。當一切畫面暗去,這個物件成為光點,我霎時明瞭:人不過就是在黑暗中追尋著一點光亮,而為了實踐這樣的追尋,自己也必須成為光的本身。我們試圖凝望著光的那頭,看不見自己臉上此刻被照亮的清晰。我們一無所獲,於是超越現實,創造想像,建構出自己以為的自己,甚至企圖去建構自己需要的他人。而記憶是鑰匙,是倏忽即逝卻真實存在過的當下。那些畫面雖然可能破碎,卻代表了我們在一切虛妄之中曾有過的真切感受,無法偽裝。即便我們企圖竄改也無所謂,它存在過的本身,就是「我」如此活著的證明。所以當我們立足於此,對遠方的懷想和記憶交織,那些車窗外的風景,就不僅只是過去,而是承載了現下逃逸的渴望。

記憶,是如此個人卻又人而有之,這也就是為什麼周東彥的作品總是如此溫柔卻又如此狡猾。他的作品不是一個詮釋,而是分享一個掠過心上的念頭,一個拋出的開啟,一個邀請。他總是好像什麼都沒有對我們說,只是去再現一些很容易被遺忘忽略的吉光片羽。然而那些被召喚出的小事與感受,曾在生命中帶來的光芒與失落,我們也許選擇無視,也許將之埋葬,但被翻攪過後的無法再無感,和自己現下狀態的呼應和拉扯,被淨化或再撕裂,也只有自己知道。

劇場與觀眾的關係,也是一種我與我,台上台下看似牆兩頭的陌生,卻總可以最是貼近。導演與演員在劇場中共同創造了這樣一個有機的場合,將我們最是熟悉的日常置於其中,復刻了生活,邀請我們進場,坐下。而最後透過這場召喚,我們終於在「我」與「我」的午茶時光中面對孤寂,開展對話,看見自己。

「看東彥的戲:放下思考,讓他召喚出你的記憶,帶你去旅行。」我開啟我的臉書頁面,打下這句。

《我和我的午茶時光》

演出|狠劇場
時間|2014/11/01 19:30
地點|台北市松山文創園區多功能展演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
整齣戲最引人入勝的莫過於,舞台上所有看似冰冷的元素,到了周東彥手上卻輕易的穿透冷冽,在我和我自得其樂的既真實又虛幻的午茶時光裡,凝聚成一顆火苗,瞬間點燃。(劉容君)
11月
18
2014
在聊天室當中沒有節奏變化及語氣呈現的文字句子,卻在連續和不同觀眾對傳訊息的過程中形成了重章複沓的效果。彷彿在文字中吶喊著自己的孤寂。「網路聊天」如此看來日常的行為做開頭,卻出現相當強烈的力道。(李奎鋒)
11月
17
2014
互動還不足以縫合數位虛擬文化下的自我裂殖身體。一幕兩人分坐長桌兩端,面向觀眾;調轉九十度的數位攝影鏡頭,同一時間即時投影兩人相對的畫面,這大概是全劇最令人感到疏離冰冷的片刻。(吳思鋒)
11月
13
2014
全戲瀰漫著一股過度浪漫化的生命不可承受之「輕」,輕到重量從未發生亦從不存在,而是混沌開始即為一片空無,不知何謂有我。基於鬆散、隨行式的架構,乘著影像、想像而恣意漫遊,然而,飄飄何所似?最後,無奈始終佇足原地,原來盡是自言自語。 (吳政翰)
11月
07
2014
表演所留有的諸多空隙,讓「遊戲」中大量的關係實踐尚保有一些與「戲劇」的展演論述相抗衡的能量。甚至於當「戲劇」的意義能夠透過身體擴展為對於現實的注視──如雖然身處奇幻的想像,但死亡的現實注定了主角與祖父的失之交臂──時,過去與現在的交替也可以成為解構歷史記憶中認同本質的批判性立場。
7月
19
2024
《清潔日誌 No._____》無疑是一齣具有積極正面的社會戲劇,導演以「類紀實」的手法來呈現這些真實存在於社會的故事,並期許觀眾在觀看時都能夠「感同身受」所有角色的情感與生活。但也正因為這樣的演出方式,使觀者在觀看時不免會產生一種蒼白的無力感,究竟經歷過後所喚起的情感能夠改變何種現況?
7月
18
2024
烏犬劇場標榜以劇場創作作為「行動研究」,因此這個演出某種意義,是反映劇團對戰爭的研究思考,一年前即開始著手田調,半年前產出劇本,不斷進行修改;因此文本背後的史實資料相當豐富,即使取其一二稍加揭露改寫都已是現成題材,但烏犬劇場不願直書事件,堅持「戲劇轉化」,以意念、情感去「附身」穿越劇場敘事,刻意淡化事件的因果邏輯。
7月
16
2024
但是,看似符合結構驅動的同時,每個角色的對話動機和內在設定是否足夠自我成立,譬如姐夫的隨和包容度、少女的出櫃意圖,仍有「工具人」的疑慮,可能也使得角色表演不易立體。另外,關於家庭的課題,本屬難解,在此劇本中,現階段除了先揭露,是否還能有所向前邁進之地呢?
7月
11
2024
從《神去不了的世界》來看,作品並非通過再現或讓歷史主體經驗直接訴說戰爭的殘酷,而是試圖讓三位演員在敘事者與親歷者之間來回切換,透過第三人稱在現實時空中描繪故事。另一方面,他們又能隨時成為劇情裡的角色,尋找通往歷史陰影或傷口深淵的幽徑。當敘事者的情緒不斷地游移在「難以言喻、苦不堪言」到「必須述說下去」的糾結當中,從而連結那些幽暗的憂鬱過往。
7月
11
2024