可能是夫人的口水,可能是美杜莎的笑《薩德侯爵夫人》
12月
31
2017
薩德侯爵夫人(曉劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3129次瀏覽
王昱程(專案評論人)

曉劇場近年與日本交流甚繁,亦耕耘自家劇本的出版計畫;這次更在上檔製作一個多月後便將三島由紀夫的三幕劇作品《薩德侯爵夫人》搬上舞台,其中工作過程繁複,涉及版權、翻譯等問題。面對淺淺幾排觀眾,偌大的舞台,連演一百七十分鐘,雖然故事發生在十九世紀的貴族客廳,卻讓人感到無比貼近,舞台上只有幾件歐式家具,每一幕的間隔只是簡單換上不同的花卉草木。而下筆的此刻,萬華糖廍文化園區正展出日本服裝設計小峯三奈所作的服裝,這樣的編制絕對是誠意之作,觀眾的所有焦點都集中在演員的表演上了。

鈴木忠志曾批評當代社會喪失身體感,生活變得支離破碎,曉劇場如今面對巨量的文字,選擇不屈從於利用科技奇觀博取觀眾的目光,而是拿身體肉搏,與觀眾進行在場交流。也許我們可以先抱持著導演鍾伯淵在節目冊所提問的態度往下思量,「這樣充斥大量語言與象徵、暗喻的簡單演出,是否還能傳達它自身的力量?抑或將隱沒在眾聲喧囂中。」在劇場裡六名演員赤足而行,皮膚擦上厚厚一層純白的妝容,服裝則以演員能自由活動,又貼合角色性格而做,洛可可的裝飾元素從中幫襯,簡化的視覺處理帶人進入虛實交疊的錯置時空,筆者甚至不曾看見演員流露一絲歐洲貴族的氣焰,反而是氣沉丹田,重心放低的姿態。除了身體樣式的選擇,鍾伯淵刻意以近乎直觀地方式詮釋台詞所描繪的表面情感與動作,從中安置笑料式的細節走位。演員該如何在場上不斷進行有意識的自我覺察而不迷失在詞藻裡變成最重要的功課。

三島由紀夫悠遊在洛可可情色文學的宮殿裡,卻不若德國劇作家海納·穆勒那般激進地解讀。他幾乎把自己比擬做薩德侯爵夫人:露娜(曾珮飾),彷彿心有靈犀一般為她寫下一句句綺麗對白,他說:「越是卑劣、殘酷、不道德、汙穢的人事,越是要用優雅的語言訴說出來。」【1】另一方面,他的文字也總與戰爭經驗相關,薩德侯爵的故事旁敲側擊著法國大革命,唯一的平民角色是女僕夏洛特(楊朵飾),但她大部分的時間是無能且無語的。川島憧憬著現實的幻滅,並在其之上建立自我,對中了露娜的性格,她拒絕現實,或在某種程度上被現實拒絕。乍看起來,她的自我孤立在於丈夫的不忠實,隨著劇情推衍,她迷戀的也許就是幻滅的救贖,一種自戀的存在形式。三島一生經歷精神與肉體的矛盾,在作品中建構了純粹而耽美的世界觀,同時將文詞當中的日常加以排除,更顯得舞台上的六個女子所懷抱的幸福想望,不過就是虛妄的泡沫。

曉劇場的《薩德侯爵夫人》就瞄準了這個動因,暫時排除現實世界的情愛解釋。開場,肉慾解放的化身,聖·豐夫人(陳家誼飾)搖擺著水蛇腰,揮舞著「愛心拍」,親身示範著薩德侯爵的性娛虐奇聞,一面逗弄著虔誠的教徒,西米哀娜夫人(張庭芬飾)。猖狂爆裂的肉慾早就將觀眾心裡薩德侯爵夫婦之間的愛情摧殘殆盡,當露娜上場表達忠貞,不過是在這段旁人看來悲慘的婚姻上墊上文字的石塊,永無止盡的煽情言說,成為劇場裡唯一迴盪的囈語。然而,那些表徵角色信仰價值的台詞,又不完全只是一種言說,這座六名女子機鋒相辯的鬥獸場,橫飛的口沫當中,我彷彿聽見了美杜莎的笑聲,原來這是三島所構築的一座被父系社會所摒棄、壓抑的女性空間,一如由男人所創造的神話告戒世人美杜莎是可怕禁忌,不可直視。其實就是法國女權主義作家愛蓮·西蘇(Hélène Cixous)所揭露的:男人害怕發女人獨立存在的事實。

值得一提的是孟特露依夫人(Mayo飾)和露娜的之間的針鋒相對,在第三幕進入更耐人尋味的高潮,美德的化身孟特露依夫人眼見薩德侯爵就要被釋放,勸諫女兒不要在丈夫出獄的此時捨棄紅塵,讓人費盡思猜的露娜,回憶起十二年前她曾因為被發現協助薩德侯爵逃獄又參與他的性娛虐活動,而模仿起聖·豐伯爵夫人說到:「阿爾豐斯(薩德侯爵之名)就是我。」如今她閱讀了阿爾豐斯的著作,發覺自己被寫入其中,她眼睛閃爍著光芒,大喊到:「我們所居住的這個世界,是薩德侯爵創造出來的世界。」演員曾珮飽含能量的目光散射出堅定的鋒芒,難道說,薩德侯爵夫人如此興高采烈地要投奔修道院,是因為她發覺所謂上帝就是那千夫所指的雞姦犯!

註釋

1、三島由紀夫著,陳德文譯,2016,《薩德侯爵夫人》,上海譯文出版社,頁99。

《薩德侯爵夫人》

演出|曉劇場
時間|2017/12/22 19:30
地點|萬華糖廍文化園區

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
然而,無論是戰後失序或現代化進程的重建,內田百閒與平田織佐的創作必然有其回應當代命題的必要性。但在時隔近八十年的今日,當年的對話基礎已然遷移,特別是當作品置於台灣劇場演出,如何與跨國觀者產生意義對話,實為多層次的挑戰。
5月
12
2026
《籠子裡的白狐》情節如現代聊齋,妖異即是人心所映,自我最終迷失於鏡像之間。而施冬麟透過各種語彙的排列組合,詮釋一個離奇怪誕又繁複華麗的故事。聲腔語言、物件身段都是故事的血肉,一人之肉身便是這整座動物園。
5月
12
2026
如果社會是一條「窄窄街」,那麼不符合規格的生命,該往哪裡去?飛人集社重演的《小飛飛的天空》,以一場關於「丟棄」與「尋找」的寓言,直指當代文明中那種優生學式的、近乎強迫症的「健全」焦慮。
5月
08
2026
作為一個劇場演出,《紅色.流亡.地景》有相當不錯的「專業」水準,但,作品價值並不在演出品質本身,而在於對創作者/表演者/觀看者的共同意義,也就是這樣的作品,能否將劇團成員「共學成長」的成效,透過演出行動而傳布開來,讓我們對所謂的「左翼」有更具批判性的理解與思考。
5月
08
2026
劇中原先可能成立的價值位置被逐一抽空:理想主義被證成虛飾,殉道姿態被還原為逃避。相較之下,家瑋所代表的考試、工作與秩序維持,雖未被積極論證,卻因其他選項相繼失效,而成為僅剩的生存邏輯。
5月
06
2026
人性也因而成為文學筆下與戲劇舞臺上不朽的題材。而在野村萬作的演繹下,雖然只是在檜木舞臺上重拾拐杖、插入河中仿擬盲人憑此感測水流以重新找到東南西北方位,卻彷彿也讓舞臺浮現潺湲水聲與瀲灩月光,流瀉為完美的寫意表現:自身的形意即是舞臺的意境。
5月
06
2026
在當代婚姻面臨多重變動的情境下——包含關係型態的鬆動、經濟壓力的轉移與性別角色的重構——劇場若欲持續回應此一議題,或許仍有進一步深化觀察與拓展視角的空間。特別是在長期演出的脈絡中,作品是否能隨著時代調整其提問方式與內容厚度,也成為影響其持續觀看價值的重要關鍵。
5月
06
2026
「在生命的有限時間內,我,究竟留下了什麼?」《美好如此.美好》的名稱本身,就是一種對生命韌性的呼喚,民宿這樣的秘境,並不是讓人「遺忘」痛楚,而是讓人獲得「承受」痛楚的力量。
5月
04
2026
至此,「幽靈無史」或許不(只)是個別的幽魂透過「鬧鬼」表達歷史的未竟,而是指向為了在日光下生存,主體自我驅魔的過程中,連同自己的影子與歷史一併抹除的矛盾事實。
4月
30
2026