徜徉在地方,釋放邊界與秩序的想像《海口之聲》
3月
08
2021
海口之聲(斜槓青年創作體提供/攝影田豫榮)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
952次瀏覽
楊智翔(專案評論人)

以2019年1月《正港海口味》(以下簡稱《正港》)已開展的敘事為材料,添加2020年6月《迷走計畫:做伙來去踅海口》(以下簡稱《迷走》)所實驗的體感來調味,2020年第二屆「屏東落山風藝術季─逆風旅行」,於2021年2月閉幕日時,再度邀請斜槓青年創作體帶來前述兩作品的延續之作《海口之聲》。

第一年,《正港》裡角色反覆描述著海口這個地方「日子沒什麼特別的」;【1】第二年,《迷走》漫步過程所瀏覽到的破碎敘事,起初亦看似稀鬆平常(平凡生活的回顧導覽);【2】行至第三年,不免納悶,海口的「空」還能如何在虛構中捕捉現實景況?地方居民的故事何以繼續激起觀眾內心漣漪,甚至超越地域限制,擴散綿延?又是什麼因素,在三部曲《海口之聲》介入後,促進海口更加海口了起來?

從結構來看,《海口之聲》安排在藝術季閉幕日演出,情節卻是從一家新店面正要開張說起,本身即是一種現世寓言。自《正港》劇末銜接,春嬌什貨店老闆娘退休後,正在環島旅行,已邁入壯年的女兒小山(朱怡文飾),引領觀眾一行人前往店面舊址。故事並非為小山將繼承家業,而是安排一位外來者家家(古知典飾)想來海口開店說起。小山一句「沒有競爭力」所反映的現實點出周遭是「一間店也沒有」,雖幽默逗得觀眾笑聲不止,可正被劇中環境所包圍的觀眾,笑意背後可是一群人真實生活側記,衝突顯而易見:在海口開新店,可能嗎?因籌備而累倒在地的家家眼看小山領來一大群人(觀眾),開關瞬切,高能量開始介紹起她店裡的咖啡豆如何獨特(瓜地馬拉中焙),及如何揀選在地食材混出新滋味,創作出「遊子歸來套餐」──包含添入菜豆乾而煮成的咖啡,及淋上金松辣椒醬置於月桃葉上的黑豆尖山磅蛋糕(肉粽造型)。強烈企圖心可見一斑。自小山精彩講述長輩採海菜的過程,流變到成為恰恰舞步並拉觀眾上台共跳起,台上台下早已連成一片。心神鬆弛下來,一不留意,當一名觀眾受邀啖(tam)落,卻誤會成辣椒醬較勁乾杯時,情緒激昂地興奮感來到一處高點。接續以「試菜」為題,交織在家家、小山及現場觀眾之間的自然應答互動,因演員恰到好處的氣口(khuì-kháu)、綿密地台詞拋接及吻合真實場景地鑲嵌(店面就在眼前,而非加蓋出來的舞台),互相加乘之下,荒唐至極的料理,成就了笑料百出的心流時刻。

原來海口可以這樣海口。

此虛構延續情節,在小山姪子天天(蔡宜靜飾)路過試菜後急起直轉,最終家家落寞地將套餐拿去倒掉,氛圍頓時嚴肅了起來。短暫沉默,天天慣性地拿起辣椒醬沾大麵享用,情境釋放出既有秩序的全新衝擊:如果過去可以,阻礙當前創造性的究竟是什麼?原僅有紙箱高疊的空屋前庭,在前段嬉鬧過程已逐漸將準備開幕的咖啡店陳列而出,此時小山與天天以扮裝召喚春嬌什貨店的記憶,以劇中劇的形式,套疊/折射空間,為家家再現過往忙碌趣事,也為錯過《正港》的觀眾前情提要。昔日春嬌和志明夫妻一起經營的畫面,推進對家家的探問,會選擇海口,原來與已過世的老公息息相關。開店主意與店名,是共同的結晶,然而一旁木招牌名稱的缺席,似乎正透露家家心內那塊難以彌補的空白,缺失心情在哀戚樂聲裡,相當揪人心弦。

值得注意的是,天天正在念戲劇相關系所,當試菜大喊超難吃時,該段落與小山曾有一段對表演真誠/真實性的精采辯論。「究竟該演得真,還是要演得像?」表面看來彷若兩名角色對表演認知有所出入;實際上,由於演員有具體食入並不斷誘使觀眾朝「看起來就超難吃」聯想,全戲開頭亦有食材觸聞體驗,《海口之聲》巧妙地藉此對白啟動角色與演員進出比例流動的狀態,以實際行動來表演表演,成為連結戲劇內在宇宙與觀演外部環境的蟲洞,促使觀眾無意間滑入情節裡,同時意識到早已置身於情境。假假真真,家家、天天、小山有多少程度是被表演出來?而在場的所有人又有多少程度可能也正在表演自己?小山與天天扮裝再現過往時,家家正入座觀眾席,可不可能她曾經是欣賞《正港》的觀眾之一?也許,底下每一位觀眾某種程度上都可能(曾經)是家家,需要處理人生的缺憾與不如意,內心的空缺,一如海口一般,被經過久了,該如何重新開張,似乎總在極強與極弱的情緒之間擺盪。然而,滿席的觀眾要人不要忘記身旁那些願意與你共度難關的伴,「面對」永遠不只是一個人的事。至少在《海口之聲》與海口便是如此。

海口之聲(斜槓青年創作體提供/攝影田豫榮)

更靠近真實以前,架設虛構場域比起平鋪直敘的言說更叫人容易進入。延續表演狀態的曖昧性,一行人隨著天天移動到藝術季另一地點──看海美術館外側,參與名為「海口之聲」的Podcast錄製現場。以天天的學校作業、找社區媽媽幫忙家家與讓遊子有思念家鄉的聲音為由,解釋情節的銜接因果。既然劇中已然碰觸戲劇本體的問題,似乎也不必然要將內在宇宙鎖得/說得如此俱足緊密。延續《迷走》部分演出形式,Podcast開場安排有歌舞,過程中主持人天天提出如「家裡最有歷史最老的東西?」、「本來做什麼?有沒有想過另一種人生?」及「如果可以回到過去和自己說一句話你會說什麼?」等問題,海口媽媽們接力答覆。在場,似乎也正在她們的回應裡,摸索自己的答案。一場「用看的」時空限定Podcast節目,帶著《迷走》聲景經驗,從耳機裡釋放場域限制,四名媽媽真誠道來,回不去的生命敘事在虛構情境裡格外據實,令人深深動容。她們反覆指向的彼岸,正回應家家的空缺:在海口,我們來的原因百百種,心事也百百種,但我們有姐妹相伴,難關終將渡過大海。坦然自在地狀態在眾多層面皆可察覺,一如不斷愜意上台的狗兒(舞台空地應本是牠們生活的地方)一點也不干擾,工作人員反覆自在地以誘食靈巧繞徑處理。

至此,已無法辨識或也無此需要,究竟戲劇、觀眾、海口是誰與誰羈絆著誰,是誰召喚著誰與誰,又或者全然無關,聚散只是偶然。當秩序已然有移動的可能性,唯一可以體察並指認的,便是社群再怎麼變化動盪,未來操之在手,邊界的劃定、重疊與開放,端視自己劃定、重疊與開放的程度有多遠。遙望遠方尖山,「把思念放在海上面,讓落山風四處吹拂」小山這一說,化開了海口的空,敞開心胸,世界便在心中。

現實裡談海口開店的問題很快就生硬了起來,雲端裡存載錄製的聲音很快就淹沒於資訊海。創業與Podcast,線下與線上,都是迎向未來的創生系統工具,虛構令其有安穩滲透人心並想像實際可能的開放性,斜槓青年創作體三年來用「海口三部曲」展示徜徉在地方的藝術實踐途徑,《海口之聲》對於結構、空間、器物、氛圍,乃至不同的生命體(在地表演者、演員、觀眾、路人、狗……等)皆有更加成熟的創作思維潛藏其中。當《海口之聲》意圖使聲音攜出海口,那麼海口這齣戲便可將「人生如戲,戲如人生」想像成「海口如戲,戲如海口」。既然人生未止,海口的戲,也該是未完待續吧。

註釋

1、《正港海口味》為2018年第一屆「落山風藝術季—地理風流」中,唯一的戲劇演出節目,以戶外大型地景藝術裝置為主軸的藝術季,展覽期間為2018/10/26至2019/03/03止,《正港海口味》演出夾於其間,於2019/01/12及2019/01/13兩日晚間7點演出,共計2場。由於筆者未能親臨2019年現場觀看,僅就以「落山風藝術季」官方網站演出紀錄影片,了解當時演出情況及相關情節發展。參考網址:https://www.lsf-art.com/落山風藝術季。(檢索日期:2021/03/02)

2、演出相關評論與紀錄可參考筆者拙作〈不只是路過的「地方」《迷走計畫:做伙來去踅海口》〉,網址:https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=59460。(檢索日期:2021/03/02)

《海口之聲》

演出|斜槓青年創作體
時間|2021/02/27 15:30
地點|屏東縣車城鄉海口港附近

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
觀眾聽到了諸如豆醬缸、蒸籠、從旗後運來的陪嫁傢俱、傳家百年的古物,顯露了某種地緣關聯或年代背景的特殊性;至於「另外人生的想像」,大致一律歸結成「還是海口的滋味比較好」;最後一題,筆者記下的是其中兩位想給19、18歲的自己一句鼓勵的話語:你可以的!一切向前衝!
3月
15
2021
如果逝去的祖先如劇中的「猴子」般忘了自己的名字,我們如何重塑我們的身分?誰會像「小鳥兒」般唱起深沉又響亮的歌聲,把我們的靈魂重新喚醒,擺脫周而復始的詛咒?
7月
25
2024
表演所留有的諸多空隙,讓「遊戲」中大量的關係實踐尚保有一些與「戲劇」的展演論述相抗衡的能量。甚至於當「戲劇」的意義能夠透過身體擴展為對於現實的注視──如雖然身處奇幻的想像,但死亡的現實注定了主角與祖父的失之交臂──時,過去與現在的交替也可以成為解構歷史記憶中認同本質的批判性立場。
7月
19
2024
《清潔日誌 No._____》無疑是一齣具有積極正面的社會戲劇,導演以「類紀實」的手法來呈現這些真實存在於社會的故事,並期許觀眾在觀看時都能夠「感同身受」所有角色的情感與生活。但也正因為這樣的演出方式,使觀者在觀看時不免會產生一種蒼白的無力感,究竟經歷過後所喚起的情感能夠改變何種現況?
7月
18
2024
烏犬劇場標榜以劇場創作作為「行動研究」,因此這個演出某種意義,是反映劇團對戰爭的研究思考,一年前即開始著手田調,半年前產出劇本,不斷進行修改;因此文本背後的史實資料相當豐富,即使取其一二稍加揭露改寫都已是現成題材,但烏犬劇場不願直書事件,堅持「戲劇轉化」,以意念、情感去「附身」穿越劇場敘事,刻意淡化事件的因果邏輯。
7月
16
2024
但是,看似符合結構驅動的同時,每個角色的對話動機和內在設定是否足夠自我成立,譬如姐夫的隨和包容度、少女的出櫃意圖,仍有「工具人」的疑慮,可能也使得角色表演不易立體。另外,關於家庭的課題,本屬難解,在此劇本中,現階段除了先揭露,是否還能有所向前邁進之地呢?
7月
11
2024
從《神去不了的世界》來看,作品並非通過再現或讓歷史主體經驗直接訴說戰爭的殘酷,而是試圖讓三位演員在敘事者與親歷者之間來回切換,透過第三人稱在現實時空中描繪故事。另一方面,他們又能隨時成為劇情裡的角色,尋找通往歷史陰影或傷口深淵的幽徑。當敘事者的情緒不斷地游移在「難以言喻、苦不堪言」到「必須述說下去」的糾結當中,從而連結那些幽暗的憂鬱過往。
7月
11
2024
此作品旨在傳達「反常即是日常,失序即是秩序」的理念,試圖證明瘋狂與理性並存。一群自認為正常的精神病患,如警察伸張正義、歌劇院天后般高歌等方式,活在自己的想像泡泡中。這些看似荒誕的行為,實則折射出角色內心的滿足與愉悅,並引發對每個人是否也生活在自己「泡泡」中的深思。
7月
03
2024
只是這也形成《內海城電波》某種詮釋上的矛盾,源於混搭拼貼下的虛構,讓內海城看似台南、卻也不完全是台南——也就是,我們會在內海城看到「所有的」台南,卻不一定是有脈絡的「全面的」台南,甚至有因果倒置的可能。杞人憂天的擔憂是:這會否造成對台南、乃至於「台南400」的認知落差?
6月
28
2024