因環評程序令人疑慮、殃及生態及生活領域等問題，偌大的「美麗灣渡假村」建物已矗立東海岸多年，至今仍未開業或拆除¹。2020年，臺東縣政府已將建物購回，並於2022年十月公告，徵求民間單位以「文教設施」委託經營。十餘年來的爭議，又將再度開展新的一頁。

杉原灣，建物現身

再拒劇團以此事件長久以來的爭論為背景，運用原建物開創想像，於今年臺東藝穗節帶來《理想生活》遊走式演出。作品引領觀眾走入閒置多年、從未開放的建物，展開一趟虛實交錯而曲折離奇的空屋遊歷。透過未具名的旅者穿梭、簡便塑造的屋內陳設，及無需過度解釋的群體遊蕩，構成一場仿若建物現身，兀自言說的虛幻夢遊，藉此反思生活所需為何，並質疑人類無盡的渴求想望所帶來的影響。約莫八十分鐘的展演，自始至終僅有一位表演者，徘徊在一段又一段不同情境的訪談、紀錄與旁白聲裡，時而露面、時而隱匿。他就像這棟龐然建物的化身，歡迎大家蒞臨參觀，同時也企圖在四處遊覽的過程喚醒眾人，省思欲望與生存之間，盤根錯節、交鋒未息的關係與困局。 

  再拒劇團提供／攝影唐健哲

演出大致分為五段（以下非作品既有區分，僅為本文描述使用），依序為：大廳開場接待、十五分鐘房間自由參觀、攤開行李箱的旅人房內臆想、廚房內過時報紙重新閱讀，及矗立沙灘的遙望對照。除了旅人與行李箱那段表演近乎無聲，其他段落含有表演者與觀眾接待問答、房間四處置放多重播音喇叭（大聲公、大小音響、小型錄音機等），而最後兩段則是請觀眾自戴耳機，一起播放線上音檔沿路觀看與聆聽。約莫三十分鐘的聲音，包含田調對象的訪談，及高度抒情、引導想像的沈穩旁白。

所有迴盪在空間與耳邊的聲音，其敘事所指對象，即為觀眾這趟參訪身處的所在。然而，在那當下發聲者皆不在場，尤其部分清晰可辨識的抗爭原音，當事人甚或可能從未踏入建物裡頭。當此相對真實的情況，交織本作在主題中所建構的空間敘事（如在房內反覆播放海景第一排優質售屋廣告等），整座宛如廢墟般的空殼建物，頓時被翻轉為十足弔詭的理想展售中心（某個房間甚至佈滿商品成為展銷場所）。灰塵四處滿佈、昆蟲屍體於角落成列，加上荒誕滿點、精心陳列的生活用品，看似海納各種聲音與期盼、展望未來的場域，竟卻滿溢著荒謬、膠著的情緒，讓言說的一切遲遲擺盪在現實與夢境之間，越來越空洞與疏離。

  再拒劇團提供／攝影唐健哲

在此情境裡，深深令人無奈的是，唯一不能也毫無可能同時被納進的聲音，即是倘若這座渡假村從來就不存在的假定。《理想生活》對我而言最諷刺之處在於，它讓眾聲回返當地的同時，也更加凸顯一個不爭的事實：對某些人來說，最理想的生活可能已變調、不復存在。又或者，體現了理想生活從來就不是可對話、可翻譯的共通語言，它極其喧囂嘈雜、難以收束，它的出現勢必會掩蓋或抹滅某些聲音，它永遠是個變化中、難有共鳴與和諧的存在。某種程度上，它是屬於相當個人的經驗，每一個人的理想生活，之中正有著差異的人生百態。

在這裡，思索自身扮演的角色 

演出情緒相當關鍵的轉折，出現在第三段末旅人收拾好行李、觀眾各自佩戴耳機後，共同在三樓面向環形大面落地窗遙望遠方的場景。那時，觀眾耳裡接連傳來多位反對美麗灣的抗爭者回憶，而眼前隻身遠望大海的旅者，則是顯得失落、無奈又孤寂。背影看似正被巨幅海景包覆而享受，身體卻實實在在被框限在整棟建物裡。兩相交疊的氛圍，一反前面三段仍處模稜兩可，給觀眾保有嚐鮮般的詭譎觀光情境，不賣弄、不詼諧、不虛張、不刻意，回不去的環境、出不去的自由、道不盡的委屈、看不見的未來，一切的意念在此傾瀉而出，伴隨天光漸暗流入了觀眾心靈深處。

  再拒劇團提供／攝影唐健哲

末段，依循耳機指引，觀眾一行人離開建物前往沙灘，工作人員隨即遞上如明信片般的演出傳單，上頭印有還不存在建物、面向山邊的風景。圖像與實景相較，一切是如此地虛幻不實。遠處正沒入暗夜的建物，唯一光源來自一個閃爍紅光的陽台，孤零零的旅人正隻身在那開合跳著。他與建物同在、呼吸，此時耳機傳來連綿不絕的傾訴，揭露此處跨越時空的萬物心聲。搭著幽深玄妙的配樂，那段時間令人感官全面舒張、陷入沈思，開始遙想起一路走來蘊含的奇想寓意。房間可曾答應被建在此地？窗框為了製造誰的風景？陽台已收納多少心情？而沙灘是否曾去旅行？對於建物樹林會如何回應？猶記聲音裡一道最深刻的提問：土地這個商品是成立的嗎？恐怕對潮間生物來說，成立與否已是其次，難以加入共論才是它最大的困境。久居在地的人或許也是如此。

在一棟爭議不休的巨大建物裡辯證理想生活，坦白來說有些無力與為難。藉著購票機制，有能力的觀眾才得以加入這趟旅程，一窺內部實情並參與思索過程。因而，越是聆聽過往抗爭的聲音，越是難以辨明自身扮演的角色。觀眾、訪客、旅客、貴賓或公民，身處虛實交錯的敘事情境裡，眾人皆是也皆不只是。如何自在切換或交融彼此，投入其中又保有思緒，或許是能否細膩品讀本作必要的彈性。

尾聲，一句深刻的提醒總結了一切：請試著想起來你是自由的。最終，旅人去了哪裡不得而知，他可能還在那裡，靜候下一趟行程，也可能從未抵達該地，所見不過是個幻影。無論如何，嶄新的旅程又要啟行，期盼他旅途愉快，大夢初醒之後，未來能自由如海，繼續遠行。

註解：

1、起自2003年的美麗灣開發案事件，詳細爭論過程回顧，敬請參考公視新聞網今年十一月的專題報導〈美麗灣開發案 20年爭議未休〉。