我不是一個人——第一屆《獨自跳舞 Solo Dance》舞蹈創作平台
9月
13
2024
獨自跳舞 Solo Dance(賴翠霜舞創劇場提供/攝影林育全)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1927次瀏覽

文 簡麟懿(2023年度專案評論人)

自2005年起,三十舞蹈沙龍、下一個編舞計畫、鈕扣計畫等不同規模的製作如時光更迭,可以看見以北部為中心的舞蹈創作平台生態,正各自藉由不同的養分來培育土壤,甚至不論強調個人研究之觀點,又抑或尋找和國際接軌之契機,這些土壤裡的有機質,都能隱隱透過策展之形式來發揮他們的影響以及後座力。

而舉賴翠霜舞創劇場的第一屆《獨自跳舞 Solo Dance》舞蹈創作平台為例,四首獨舞在四處不同環境下所產生的場域特定藝術(Site-Specific Art),隨著寶藏巖國際藝術村的獨特風貌催化下,分別開闢出了四朵迥異而同質的花田。

承上所述,舞蹈平台的性質或許可粗分為藝術市集與在地催發兩種路徑,一者廣羅形式自由的獨立製作,企圖吸引具合作相性的策展人目光,為發展中的藝術家進行鋪路;一者則是在有條件的限制下,配合主辦方拓展特定內容,為該地域的現況進行演化。第一屆《獨自跳舞 Solo Dance》的輪廓應屬於後者,然而後者的效益往往受限於預算、環境等因素以致於曝光率不高,著眼特定場域的主辦方要如何持續擴大其能量,活絡作物與舞蹈生態的連結,並讓風中飄揚的蒲公英也能有一處安沃的落腳地,使百花爭豔的大觀園中能眾裡尋他,一枝獨秀,著實為一大課題。

在此次參與平台演出的過程中,筆者似乎看見主辦方與四位創作者的相互合作與調度,為平台找到了一種極具特色的策展方法。這不但使創作者本身能進行創作經驗的積累,更替主辦方蘊生了頗具辨識度的平台樣貌,承接過往不同單位的策展養分,進而開拓一條全新的大門與方向,將整場製作形塑出一種小型舞蹈節的流程與規模,使得四首作品能夠各自獨立之餘,也得以串聯成為一檔完整的製作演出。


獨自跳舞 Solo Dance(賴翠霜舞創劇場提供/攝影林育全)

當獨舞/流動/展示/出走,作為一個「完整」的策略

一般而言,舞蹈創作平台的演出,多半會以小品的邏輯來進行章節式的呈現,只不過主辦方卻更換另一項方式,即透過「我獨自在 ____ 跳舞」的命題方法,將四位演出者的作品核心套用進一種既有的獨舞形式,以此來找到第一種看舞的觀點;正因這樣清晰的主體輪廓與身體性,也才讓筆者在觀賞四部作品的當下,可以去除大量可能干擾作品的裝飾與雜質,極大限度地聚焦創作者所關注的議題。

其中蕭景馨 《我獨自在“千頭萬緒的念頭”中跳舞》,雖部分撮合了舞蹈劇場與行為藝術的展示,但他藉由不斷提起的文字「What do you want?」以及其幾近癲狂的肢體,一部分提點了自身在當今社會現象中所深陷的泥沼,一部分令筆者想起2018年碧娜.鮑許(Pina Bausch)《康乃馨》來台時,一名男舞者在花海當中所展示的芭蕾舞技;兩者間有一種異曲同工的本質,也就是對於觀眾內心慾望的叩問,就像將一顆石頭丟進深不見底的黑洞,雖寂靜無聲,卻但凡有一絲回響,都冷冽地嚇人且後勁無窮。

其次,當工作人員將蕭景馨身後的兩扇大門掀開後,室內的白盒子與戶外的自然景色迎來了視覺的流動與衝突。下一首作品《我獨自在共同體的想像中跳舞》的創作者陳群翰,化身引路人並召喚觀眾,沿著木頭地板到一處水泥地,最終在一叢龐大的樹蔭底下緩緩起舞。

很有趣的是,在這裡流動的不僅僅是觀眾與演出場域之空間,陳群翰本人身上的風格流動也格外鮮明。首先是他身上以金色為底的服飾,帶有一種東南亞的形象與氣質;而身體語彙的轉化,時而武術,時而芭蕾,正如他所強調之「共同體的想像」,不僅曖昧,更牽動了當代社會群眾對於自我認同的游移感。當他在長達十五分鐘的大量舞蹈下,其中過渡(又甚至說是偷渡)的文化符號,其實象徵了某種政治強權的偏好與遷徙,例如說為何是藉由太極導引來扣動中國舞文化的板機,東南亞肢體的符號又是否能呼應到政府當局之於新南向政策的轉移?

有別於單一文化的鑽研,或是多元文化的共生和化學反應,陳群翰以流動作為一種策略,挑戰了筆者在整部作品中不斷進行的符號拾檢與辨別,也挑戰了自己是否能在這抽象的「共同體」中,釐清自身與他者的模糊認同,並且抵達他所希望觸及的「想像」之彼岸。

郭研華《我獨自在#的#跳舞》則是一個以展示作為藝術的舞蹈作品;她在一個看似套房的空間當中,拉扯出十數件環環相扣的衣服作為警示線,其中她還跳芭蕾舞,以及脫下一件又一件預先穿在身上的時裝,彷彿要撕下自身所被評價的刻板印象,最後更惡趣味地播放〈少女的祈禱〉作為垃圾車配樂,將前面的服飾標籤給打包帶走。

「展示」此一手段,十分巧妙地穿梭在四位創作者的表演當中,而「出走」,即表演者從演出場域中離場,也是郭研華與陳群翰兩人作為下一部作品引線的方式;當《我獨自在 練愛腦 跳舞》開始前,陳璽尹提前開放觀眾欣賞其個人攝影的展示,並在筆者未能察覺的節奏下,她「走進」了這塊演出場域,並且開始進行舞蹈演出。陳璽尹揭露了一種小房間裡的小房間,自溺卻又想與觀眾共享的心理狀態;在她的作品當中,總結了前面三種作品共有的表演特色:獨舞、(情緒的)流動、展示以及出走,其透過一種微距的關係性來和觀眾交流,最終的成品同樣抽象未明,卻也同樣清晰有力。


獨自跳舞 Solo Dance(賴翠霜舞創劇場提供/攝影林育全)

若花兒不凋,舞蹈創作平台的未完待續

《獨自跳舞 Solo Dance》作為賴翠霜舞創劇場策劃舞蹈創作平台的起步,其輕巧卻五臟俱全的形式可說是相當完整。雖說獨舞的邀請創作,本身可以大幅降低執行上的技術需求,以及相應的預算支出,但因應場地限制,所進行的觀眾分流與投入的人力成本,是否能換來永生花,而非階段性任務的姿態,這一點筆者認為還需持續觀察。

然而不可否認的是,創作平台作為一個舞蹈生態的趨勢,正以一種息壤的生命力在持續上漲。藉由某種策略作為同溫層的擴散、穿越光譜的經營以及團隊生存的不二法門來說,舞蹈創作平台的未來,似乎也端看主辦方的眼光與續航力;畢竟文化的投資並不是一門可視的生意,其不可視的效應往往要在許多年以後的將來,才得以化作漣漪,並於天時地利人和的碰撞下,方能激起動搖根基的後浪與礁石。

筆者認為,對一個著眼「在地催發」的舞蹈創作平台而言,「我獨自在____跳舞」其實是一個相當有力的命題,但「我」並不是一個人,故獨自跳舞,是否能就此深耕在寶藏巖這片土壤,其背後必然需要更多雙手的灌溉與滋養,才能將萌發的新芽種植成一株強壯的大樹;而團隊又是否做好了這樣的心理準備,為這片土壤付出更多更長遠的時間與策劃,或許在下一次的計畫當中,我們就能真正看見此舞蹈創作平台所具有的可行性與潛力值。

《獨自跳舞 Solo Dance》

演出|賴翠霜舞創劇場
時間|2024/08/17 19:00
地點|寶藏巖國際藝術村

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
那些被報出的學舞資歷、體制的路徑、那張三年級時拿到的傳單,或許是同一種社會條件與勞動處境在不同身體上的痕跡。但作品在「認出之後」留了白。舞者歸回的舞蹈,繼續在同樣的條件裡發生,作品沒有再說什麼——帶著所有這些痕跡的身體,回到舞蹈裡繼續。
6月
15
2026
《集會遊戲》真正打動人的地方,並不在於它是否解答了人們如何重新聚在一起,而是它誠實地承認,人們有時只是因為同一個缺口而聚集。這場散不了的會,最終留下的不是答案,而是那個始終無法被填滿的位置。
6月
15
2026
《潛》將劇場裡原有布幔的遮蔽功能,轉化成夢境本身的結構裝置。舞者在幕後一開一合、一推一移、一進一出,舞臺空間被瞬間切割成不同維度:前一秒還像幽暗的夢境,下一秒又變成酒館、森林、某種地下派對,甚至像墜入更深層潛意識的平行空間。演出不久便發現,侯非胥根本不是在「描述夢」,而是在利用空間本身模擬夢的運作方式。
6月
09
2026
只是,當這些片段在長時間演出中不斷堆疊時,部分重複性的段落也開始產生疲乏感。尤其對當代觀眾而言,這類兩性衝突與身體羞辱的語言,早已不是陌生經驗。
6月
07
2026
布幕、裸體、強烈聲響、互動與群舞不斷堆疊,確實製造出強烈的現場能量,但當太多意象接連出現時,某些原本值得被深入追問的問題,很快就被下一個畫面帶走。全裸身體不只關乎解放,也牽涉到身體如何再次被觀看。
6月
07
2026
策展團隊仍需進一步印證實驗的初衷或假說,在各式處方箋下達成讓觀者「暫停、鬆動,讓身體再次呼吸」的治癒效果,降低行銷宣傳或成果報告式的表象感。
6月
03
2026
《結之屋》真正揭露的,或許並非人如何逃離困境,而是人如何在自我纏繞之中持續生活。那些看似外在的束縛,最終都回返為身體內部的慣性、欲望與執念。
5月
20
2026
在當代芭蕾與現代舞蹈語彙的模糊界線,彷彿見到編舞家遊走於裂縫上,調皮漫舞的輕盈姿態。這或許不是前衛的解放,乃甚至舞作尾聲似仍未於肢體中察知明確的形式選擇,然而或許從初始,某些調皮、不協調的身體姿態,即是忠於自我的解答。裂縫中起舞,或者無需強作縫合怪。
5月
18
2026
作品以巨網作為核心意象,自開場即完整地佔據舞台,雖成功建立壓迫與束縛的氛圍,但在後續段落中,較少隨著劇情推進而產生轉化,其狀態與功能變化僅停留於視覺性的展示。
5月
18
2026