以物為象,以身觸界——《鹿港有條舊港溪》
8月
04
2022
鹿港有條舊港溪(狂夢藝術提供/攝影JUN )
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1533次瀏覽

梁家綺


「我眼中的鹿港,早早就變得暗暗的,……。但鹿港像是一盞明燈,是汪洋中的燈塔,是沙漠中的綠洲,是已然在都市中消逝的,那一片星空──」閃閃發亮的LED Poi球在表演者的手中懸盪搖擺,靈巧夢幻地飄移在窄仄暗黑的老宅,與獨白裡的意象相互咬合,Poi球與雜耍球如燈塔與星子,在綿長的反覆誦讀中成為鹿港譬喻的載體,落在觀眾的意識裡。


以物為象,以普遍經驗還原地方

漫遊第一站的第一道獨白,揭示這趟旅程是創作者作為先行者所塑的地方視角。《鹿港有條舊港溪》(後簡稱《鹿》)是狂夢藝術近年來「在地編創計畫」【1】作品之一,分成「街區漫遊劇場」與「移動式劇場」上下兩場,前者招募獨立表演者在鹿港街區發展作品,後者則由狂夢藝術核心成員以舊港溪(今鹿港溪)水文為切入點共同創作,以新馬戲、雜技、戲劇、舞蹈、行為等形式進行移動式的演出。


鹿港有條舊港溪(狂夢藝術提供/攝影 yoronglee )

上半開場時反覆錨定在觀眾心中的詩意意象,使後續巷弄移動時,每當看到騰起的Poi球,就令人想起紛飛的鹿港比喻,於是雜技並不只是熟練技藝的展現,物件(道具)溢出原本僅存於其與表演者的親密,蔓延至觀眾。物件意有所指,撲克牌卡成籤詩、扯鈴是從家中竄入高空的光火、打火機成為流星,是重現地方的一道光。

重構鹿港象徵物其來有自,從上下兩場創作者的獨白、自述,或音箱流出的在地訪談、口述錄音中,「老街,然後觀光客、懷舊、蚵仔煎、紅磚建築物……」、「鹿港不應該是觀光客眼中的鹿港,應該是來看看鹿港人生活到底在幹嘛。」不難發現,《鹿》試圖抵抗商業化、觀光凝視下的鹿港印象,進而尋找/建構一個關注文化層面且貼近真實的鹿港。


鹿港有條舊港溪(狂夢藝術提供/攝影JUN )

但真實的鹿港是什麼、在那裏?在意樓前的轉碟與魔術不奇觀嗎?鹿港溪旁忒修斯樂團的演唱對路人來說不觀光嗎?作為觀光條件的移動性,也同樣帶來外地的創作者,地方與移動性早已攜手並進,成為混種的一環。作為外來的觀眾如我,看完演出後,似乎無法在知識上多理解鹿港些什麼,最多能在行路時,從主要引路人黃子溢的口中撿起一些碎片:九曲巷是為避殭屍的故事、五營管轄分明的結界之說,或轉述在地人對舊港溪汙染的警語。

顯然,在地方的諸多取徑中,狂夢藝術沒有要劃定疆界、訴諸文史,也並不摸索物質、尋求襲產,作品不予你講途經眾多廟宇的歷史淵源,卻讓表演者在田都元帥【2】前一字排開慎重祝禱,讓提燈引路的舞者在轉角廟宇停下腳步,低頭歛眉、掌心合十;作品鮮少告訴你駐足之處是何方,卻能在磚瓦廢地上以肢體重建一座彼時的家屋與生活;作品沒有邀請地方鄉親說一個自己的故事,卻在龍山寺前廣場流轉了一輪地方成長、生老病死的人生場景。作品召喚了地方的普遍經驗,以此更改觀光上習於安置於紀念碑物、歷史建築的記憶。


鹿港有條舊港溪(狂夢藝術提供/攝影JUN )


以身觸界的表演者,同身共感的觀眾

下半場的演出脫離小型道具,表演者開始以身體蔓延至空間中的物質,在柏油路上滾動如輪軸,在廢地鋼架上攀爬懸掛,在漫草間任土石摩娑,前一秒黃子溢還在你身邊說話,一轉頭,他已躍上路邊紅磚高牆行走,下個轉角,他又身陷廢輪胎堆裡,身體每每出現在日常中不被認為是可被安放之處,於是身體觸界、越界,突圍了空間作為景框。

《鹿》也一併挑戰觀眾的越界,首先,觀眾的身體屢屢被調度:如「一二一二!」左右腳步的指令,或煞有介事地讓觀眾蹲下再站起,一聲「有求!」接一句「必應!」;其次,演出共歷時四個半小時,從表定六點到九點,一路推移到十點半,雖是意外推遲的結果,卻實具挑戰(走到好需要含顆糖果!)。超時的現場、過載的人群、未能收斂的安排,在在顯示製作的感性有餘、節制不足,卻也正因如此.令人感受到馬戲(circus)一詞字源所指,在圓形場域奔馳而不斷堆疊陡升的能量。於是,當最後來到鹿港溪畔,吞火與甩火球不會只被當作一種奇觀,因為,觀眾並非觀之以閒散與餘裕,觀眾的身體同樣正在越過日常能量與意志的邊界。這個時刻,看到貫串上下場的黃子溢仍毫不停歇,飄盪在髒汙的溪水、滾落自岸邊坡地,當看到他手中甩動的立方體燃燒起烈焰光火,實在很難不熱血沸騰、感同身受。


鹿港有條舊港溪(狂夢藝術提供/攝影JUN )

於此,地方不再僅是一個被探詢的對象,透過身體,成為一種認識世界的方式。


註解:

1、「在現地編創計畫」是由狂夢藝術團長黃子溢2019時提出的,2020-2026六年編創計畫,「走跳台灣各地,收集田野素材,邀請觀眾一起參與作品。並藉由現地形式提出觀點,探索土地歷史、城鄉空間、地方居民、社會現實之間的連結與反思,實驗創作出將當代馬戲、肢體劇場、台灣日常、觀眾一同包含在內的作品。」節選自狂夢藝術網站:https://reurl.cc/ERzMrn

2、田都元帥是道教中的戲神,為表演者的守護神。

《鹿港有條舊港溪》

演出|狂夢藝術
時間|2022/07/03. 18:00
地點|鹿港地藏王廟、龍山寺、鹿港溪河道空間

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
若《強迫意念》有什麼深意,甚至是近乎奧義的,那應是與神同行的性戲耍,而不是性論(sexuality)或性意識的流動與多元性,因為那種設定過於簡單,也是當代社會日趨常規的議程,就像酷兒與性多元的社會議題是日益被接納,即使有淪為主流社會的窺奇之虞,也無礙於它被肯認的生命價值。
6月
20
2024
感受是濃烈的、先行的、帶有詭譎恐怖氛圍的,沈浸式的形式是成立的,而且因為劇院的大空間與神秘感,較真正的沈浸式演出距離上更為舒適,如果說劇名所呈現的概念是此次創作的核心,那這齣戲可以說是面面俱到的貼合主軸,唯有結尾若沒有一個真正的結束或謝幕,我方能更加舒暢的說出我剛剛在劇院中經歷了《幹!卡在中間》。
6月
20
2024
《乩身》故事內容企圖討論宮廟與乩童的碰撞、傳統民間信仰與媒體科技的火花,並將民間信仰在後疫情時代線上化、科技化所帶來的轉變以戲劇的方式呈現,也希望可以帶著觀眾一起思考存在網路上的信仰與地域性守護的辯證關係。全劇強調「過去的神在天上,現在的神在手上」的思維,但不應忽略臺灣宮廟信仰長久盛行其背後隱含的意涵。
6月
07
2024
既是撇除也是延續「寫實」這個問題,《同棲時間》某種程度是將「BL」運用劇場實體化,所以目標觀眾吸引到一群腐女/男,特別是兄弟禁戀。《同棲時間》也過渡了更多議題進入BL情節,如刻意翻轉的性別刻板關係、政治不正確的性別發言等,看似豐富了劇場可能需求的藝術性與議題性,但每個點到為止的議題卻同時降低了BL的耽美想像——於是,《同棲時間》更可能因為相對用力得操作寫實,最後戳破了想像的泡泡,只剩耳中鬧哄哄的咆哮。
6月
05
2024
相較於情節的收束,貫穿作品的擊樂、吟誦,以及能量飽滿的肢體、情感投射、鮮明的舞臺視覺等,才是表演強大力量的載體;而分列成雙面的觀眾席,便等同於神話裡亙古以來往往只能被我們束手旁觀的神魔大戰,在這塊土地上積累了多少悲愴而荒謬的傷痛啊!
6月
03
2024
「中間」的概念確實無所不在,但也因為對於「中間」的想法太多樣,反而難讓人感受到什麼是「卡在中間」、「不上不下」。捕捉這特殊的感覺與其抽象的概念並非易事,一不小心就容易散焦。作品中多義的「中間」錯落挪移、疊床架屋,確實讓整體演出免不了出現一種「不上不下」的感覺。
5月
31
2024
在實際經歷過70分鐘演出後,我再次確認了,就算沒有利用數位技術輔助敘事,這個不斷強調其「沈浸性」的劇場,正如Wynants所指出的預設著觀眾需要被某種「集體的經驗」納入。而在本作裡,這些以大量「奇觀」來催化的集體經驗,正是對應導演所說的既非輕度、也非重度的,無以名狀的集體中度憂鬱(或我的「鬱悶」)。
5月
27
2024
《敲敲莎士比亞親子劇》以馬戲團說書人講述莎士比亞及其創作的戲中戲形式,以介紹莎翁生平開始,緊接著展開十分緊湊精實的「莎劇大觀園」,在《哈姆雷特》中,演員特地以狗、猴、人之間的角色轉換,讓從未接觸過莎劇的大小觀眾都可以用容易理解的形式,理解哈姆雷特的矛盾心境
5月
21
2024
餐桌劇場《Hmici Kari》中的主要人物Hana選擇回到部落銜接傳統的過程,正是不少現今原住民青年面臨的境遇,尤其在向部落傳統取材後,如何在錯綜複雜的後現代性(postmodernity)裡開闢新的途徑,一直是需要克服、解決的難題。
5月
20
2024