過於擁擠的親密《男歡女愛》
12月
01
2016
男歡女愛(劉人豪 攝,人體舞蹈劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2580次瀏覽
戴君安(2016年度駐站評論人)

人體舞蹈劇場的《男歡女愛》堪稱是場不小的製作卻在小劇場演出,像是個擠在小車上的大漢,手腳難以伸展。舞台左後上方吊掛著由十數個小枕頭組成的裝飾,左前方有一面投影幕顯示歌詞,右斜前切割了一個區塊給現場演奏的樂團,舞台上還有其他裝置如床、櫃子等,這些裝置使得舞蹈可用的空間更顯侷促。

開場的歌舞令人聯想到音樂劇《芝加哥》(Chicago),雖然故事、場景及舞蹈編排都不同,卻有著同等喧囂的氣息。但是在兩位男舞者和三位女舞者同時出現在舞台上時,他們每一拉開腳步,或是一個迴轉,都有著無處延伸之感,視覺上極具壓迫與不安。過不久,舞者們手持鈴鼓齊聚唱跳,強力堆高繁華吵雜的城市印象。

舞者背後的投影不時打出電光石火般的閃耀特效,有如置身在七彩霓虹燈影隨處晃動的市中心,爵士鼓和電吉他的重金屬樂聲更加深城市印象的烙痕。在開場歌舞退去後,場景隨即轉入熱鬧景象背後的現實生活。兩段場景的銜接有點突然,卻也放大了外在的歡樂與內在孤寂的對比。

一陣鬧鐘的鈴聲響個不停,床上女子終於醒來。之後便開始自我介紹般的陳述一長串她的生活日常,此時舞者們不再只呈現光鮮亮麗的姿態,也開始露出不雅、略帶猙獰的表情。尤其當一段女子的自言自語,顯露掙扎、自責卻又不願妥協的複雜糾葛時,舞者們也在一旁反映她的情緒,有時深呼吸,有時捲動口中的舌頭,有時輕輕嘆氣,有時則大聲吐氣。

女演員的台詞適時加入駁二特區正在舉辦的動漫節活動,引來觀眾席一陣共鳴的笑聲,她說話時的語詞清晰、節奏順暢明快,能瞬間抓緊全場的注意力。可惜的是,她和舞者間的互動稍嫌薄弱,舞者們在她身旁既像影子般反射她的心境,卻也像被遺忘的軀體,流竄在角落間。末了,舞者們將抱枕、頭部、上身疊在一起,層層疊高如一座小山丘,這畫面頗容易令人與尼金斯卡(Bronislava Nijinska)的《婚禮》(Les noces)引發聯想。

男女舞伴的安排可看出對於情感自主的支持與擁護,在女女、男女、男男的交換中,舞者們傳遞的不只是舞蹈畫面的結構,更深層的是愛人與被愛之間的個人權益與對等關係。只是正港的小劇場實在很難讓他們盡情揮灑,每次的肢體接觸、延展、轉身,都是在窄擠的個人空間與公共空間的交替中完成。從另一個層面來看,這似乎也意味著都會人群在窄小的可利用空間中,為自己尋求立身點或是宣洩感情出口的窘迫現象。

在樂團的和聲中,白衣女子和黑衣男子相繼進場,他們似乎試圖從彼此身上獲得情感的寄託。較難理解的是之後的一段男男雙人舞,他們以一黑一白之姿現身,兩人的交手充滿矛盾也浮現若干衝突,糾纏之際還保留身體間的縫隙,延伸的角度還沒看到滯留的霎那即已斷裂,使得黑白的對立狀態少了些許撼動的刺激,雙方的拉扯也較像平淡的彼此撥動而已。

表演過程中也分享了其他人(非表演者)對於愛情的看法,並配合投影幕上列出的問題播放剪輯後的訪談畫面。視訊訪談分三個段落呈現,每個段落的受訪人都被問到與「愛」相關的問題,也大方的分享看法及經驗。但是訪談的呈現似乎不太能提升整體的亮點,反而切斷了前後場的思緒串聯,因此這個製作是否需要這些訪談,值得深深思考。

對於部分相信星座主導戀情發展的人而言,應該會對於其中一大段,以描述各個星座與其愛情運勢的安排特別有感,只見前排的年輕觀眾不住的搖頭或點頭。此時,舞台化作為伸展台,表演者們也穿上代表不同星座的時尚作品一一展示。有趣的是,其中多件服飾似乎是以刮開的塑膠尼龍繩為主要材料,蓬鬆的樣式倒也展現另一番風貌。但是前後卻只有出現八個星座,遺漏了四個星座,令人納悶不知是否有特別的涵義。

接近尾聲時,有一段表現情慾釋放的情節,由一對男女藉肢體的纏綿闡述戀人的床第情趣,這顯然不是資歷略淺的表演者易於掌握的場面,雖然可見他們盡力而為,但是傳遞出來的訊息仍帶著一絲生澀。然而,生澀中卻也透出其潛力正在醞釀,只待迎接滿溢而出的時日,未來應可再見他們更為成熟的表現。

最後,再度歌舞齊揚直至收場,這頭尾呼應的歌舞場面,講述都會男女的愛恨情仇,算得上是極具企圖心的精心製作。但是最終的感覺仍是前述的遺憾,也就是小劇場大製作的困擾。如果這場《男歡女愛》移師到較大的空間,或是改到鏡框式劇場,或許又是另一番精緻的展演。

《男歡女愛》

演出|人體舞蹈劇場
時間|2016/ 11/26 14:30
地點|高雄市正港小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
全劇劇本的表現平易近人,且以「愛」為主題演繹的各種舞碼,大多數人認為是可以很容易接近觀眾、接近人的一個方式。(廖育淨)
12月
12
2016
《海風—漂亮之島》從白鷺鷥的飛翔,到一首首熟悉的島嶼旋律,試圖將地方意象置入芭蕾的身體之中。而在這場演出裡,筆者所尋找的,正是「島嶼」究竟發生在何處。
9月
03
2026
於是回到最初的問題:什麼是「寶寶劇場」?觀看《再見,馬麻!》之後,我想它未必只是專門為寶寶打造的劇場,也不是讓大人試圖退回寶寶的視角,而是讓兩種不同的觀看同時存在於劇場之中。
8月
26
2026
這兩個跨越三年的畫面疊合在一起,浮現出一個清晰的共通結構:被看這件事本身,亦具備了主動觀看的性質,而她始終流動於這場雙向關係之中。她所處理的,從來不是要不要被外界看見,而是觀看這件事本身,還能開展出什麼樣的可能。
8月
19
2026
雙舞作分別回望了創作歷程與個人生命史:《在命名之前》呈現的是創作者如何形成作品,而《對話關係》則試圖回答創作者如何成為今日的自己。兩部作品共同指向的,不只是成果,而是經常被隱藏的生成歷程。
8月
18
2026
《熱刺紅》將對立元素的差異處並列放大,力量/脆弱、控制/生長在同一空間中彼此滲透,異質性持續存在於同一空間之中,促使觀眾重新感知自然/人工、展示/建構之間的變動關係。
8月
18
2026
照護者終將成為被照護者,狂歡的身體也終將走向衰老,而那些今日被視為正常的身體,不過只是生命歷程中的暫時狀態。於是,作品真正留下的提問,不再只是如何照顧他者,而是我們是否願意承認:依賴並非失敗,而是所有人共同的生命條件。
7月
23
2026
當莊博翔再次強調「人人都是創作者」時,身為觀眾的我卻始終只能坐在付費購票換來的觀眾席,等待創作者的邀請才能踏上舞台。於是,筆者開始重新檢視這場演出中的觀看位置、媒介形式,以及劇場所宣稱的創作民主。
7月
15
2026
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026