平易感知的愛《男歡女愛》
12月
12
2016
男歡女愛(人體舞蹈劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
896次瀏覽
廖育淨(樹德科技大學 藝術管理與藝術經紀學位學程)

《男歡女愛》,一場以多元性別組合、多角戀關係、愛恨無常、靡爛愛情為主題的舞蹈劇作,開場以百老匯歌舞劇的形式帶領觀眾進入一個複雜愛情的世界,歌舞中的詞彙,更暗示著這一場彷彿愛情的遊戲不會有終點,既讓人沉醉其中,又強烈想脫離繾綣纏綿的夢魘。

的確,突然鬧鐘聲響了,一位女演員,又似說書人一般,真的從這樣一個愛情派對夢中醒過來,然後便是一連串的自我告白,再運用投影的方式讓對愛情有疑難雜症的觀眾問出來。很巧妙的地方是,有些觀眾可能存在同樣問題,很容易把他們心中的共鳴引出來,一方面加深觀眾對這部作品的印象,另一方面也使觀眾無意間融入劇本裡。藉由女主角扮演醫生回答諮詢者問題的同時,她也將自己過去幾段不完美的愛情透過自白譜出來。

場景切換,女主角開始歌唱,舞台上幾對戀人的纏綿舞蹈,運用對方身體的力量做著各種形式的扭轉、跳躍、撐起身體,以及力道的展現,這些好像就是女主角的過去,又好像在向觀眾提問;其中一段舞碼,是關於一對同性戀之間對於愛情的捉摸不定,在其中表現了壯烈的力道,似是對現在社會的不滿、歧視以及身邊人斥責的眼光下所發出。這裏剛好也反映到了現在臺灣社會正鬧得沸沸揚揚的,同性婚姻的立場論與各種聲勢發言,從舞者在面部情緒的表現力可以看出,壓抑在兩人之間沉重的愛。

下一幕也運用了訪問一般民眾的影片播放,藉由畫面中顯示的提問,同時也問到現場觀眾的內心,聽他們回答當下也與自己的答案產生對比,或者共鳴,讓其中舞碼與劇情的推進加入與觀眾的互動。像是對愛情的想像?愛情的最高境界?又或者是,相信永恆的愛情嗎?影像中的人們回答各個不同,其中最印象深刻的,恐怕是談論到關於愛的方式,每人每日二十四小時,如何陪伴去愛自己的伴侶?在這個繁忙的社會、敏感的情意交流往往充滿各樣的衝突,如何製造軟墊與蜜糖和對方互相灌溉的美感,使之一切化為轉機,或者世人如何用有意義且互享的愛澆灌對方,讓世界和平呢?

一幕為激烈熱情與人性慾望解放代言的雙人舞,床墊落在舞台左邊,一對戀人在床邊起舞偶爾交會癡纏、有時又互相推開對方,對於性慾的多方表現,在那樣親密接觸的事情上似是渴望、似是不屑又玩弄於股掌之間,有時畏懼想逃跑,下一刻誰又眷戀得轉回來。其中因為手與手之間的拉扯與不願放開,又多了一點兩人都捨不得離開彼此的掙扎。而後段也將現場氣氛帶到詭譎、激烈的場景,將親密動作與舞蹈相互結合,好像在觀看性愛現場的同時也欣賞了一齣舞蹈表現,其中的互動與兩人表情展現又更多的讓人不解,尤其最後女舞者背對觀眾纏著男舞者,讓其把上衣脫去,確確實實的上空與男舞者似笑非笑的視線往觀眾投射,這之中到底埋藏了多少的隱情,百思不解。

舞者們身上穿著絢麗的禮服,象徵八個星座,不按時序、一位一位入場,將床墊當成走秀舞台,以肢體展現旁白述說的話,講述每個星座的性格或是對於愛情的解讀和方式。如此貼近觀眾身分的演繹,可謂為這齣音樂肢體劇場最為吸引人的一幕,對於星座分析普遍受歡迎的大眾來說,也可以成為他們檢視自身的模範。

接下來,播放了各類動物交配時的影片,令人大開眼界,然後是扮演著三種動物和一位人類爭奇鬥艷的舞蹈,畫面可以說是非常雜亂而跟不上的,但透過被絢麗燈光照耀的舞者們,述說動物之間不分性別的愛,影像中的牠們單純以繁衍後代為主的交配,但人類卻多了勾心鬥角的是非爭吵,好像在反諷社會執著的一夫一妻、孕育後代的可笑立場,看到這裡像是會心一笑,又夾雜無奈的喟嘆。

《男歡女愛》是一齣音樂肢體舞劇,和編舞俞秀青以往較為艱深的作品大有區隔,全劇劇本的表現平易近人,且以「愛」為主題演繹的各種舞碼,大多數人認為是可以很容易接近觀眾、接近人的一個方式,探討愛的方式、時間、意義,並且去幻想。在因為科技而缺乏拉近距離的社會中,愛是非常缺乏而深住人心的渴望,需要陪伴、害怕孤獨,透過這齣舞作來審視自己、探索自己,是一齣發人深省、同時也是適合初步觀賞舞蹈節目觀眾的舞作,搭配現場歌唱的臨場感,也更讓人陷入劇中。

《男歡女愛》

演出|人體舞蹈劇場
時間|2016/11/25 19:30
地點|高雄駁二正港小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
舞者們傳遞的不只是畫面的結構,更深層的是愛人與被愛關係。只是正港的小劇場實在很難讓他們盡情揮灑,每次的肢體接觸、延展、轉身,都是在窄擠的個人空間與公共空間的交替中完成。(戴君安)
12月
01
2016
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024
說到底,余雙慶這個主體仍舊不在現場,所有關於「他」的形容,都是「她」在我們面前所描繪的虛擬劇場;喬車位、推櫥窗、拉鐵門以及起床的身姿,余雙慶就如同一位站立在夕陽餘暉下的英雄一樣,藉由匪夷所思且神乎其技的身體重心,他喬出了我們對於日常物件所無法到達的位置與空間(起床的部分甚至可以跟瑪莎葛蘭姆技巧有所連結),而余彥芳的背影宛如一名當代的京劇伶人,唱念做打無所不通,無所不曉,將遺落的故事納入自身載體轉化,轉化出一見如故的「父」與「女」,互為表裡。
6月
20
2024
雲門「春鬥2024」的三個作品,以各自獨特觀點去解析並重新排列舞蹈身體之當下片刻,呈現出肉身在凝視(Gaze)中的存有時空與鏡像延異,無論是運用科技影像顯現存在卻不可見的肉身宇宙;在喃喃自語中複演詮釋地震當下的平行時空;或是在鬆動的空間與肢體裂縫中挑戰可見與真實,皆為對觀眾視域下的舞蹈身體所提出的質問與回應。
6月
20
2024