尋覓方向的旅程《浮根》
11月
08
2017
浮根(種子舞團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
794次瀏覽
沈佳燕(國立臺灣藝術大學舞蹈學系研究生)

來自南台灣屏東的種子舞團近期常以觀察社會現象為出發點,活躍於表演平台上,此次在牯嶺街實驗劇場所發表的作品《浮根》,將花生米粒般大小的保麗龍顆粒覆蓋於整個舞台上,並使用不同形狀的反射鏡面來作為裝置、搭配現場演奏及預錄音樂的交互運用與結合多媒體演出,探討環境與個體間的相互關係;《浮根》從字面可以被很快速的解釋為漂浮於土地之上的植根,創作者透過探討人的方向,反應出大環境中,時下年輕人的思想,提出追求流行或許是因為我們還不夠認識自己,尋求認同的同時也在尋找紮根的泥土,以「我在尋找我的方向,但是方向在哪裡,該往哪裡走?」為核心,藉由媒材發展出漂浮的肢體語彙,形成特殊的表現方式,並於立方體的黑盒子劇場當中,以多視角的方式闡述著主題。

舞台燈漸漸亮起,創作者對於生命的闡述隨著音樂聲起奏舞句,映入觀眾眼簾的是一排舞者從舞台中間分散,以各種不同的面向及生活姿態散落在舞台各處;觀眾左下舞台,聚光燈下雙人舞隨著提琴的低音誘逗著男舞者的肢體,使其產生游移感,在極度專注的雙人舞下為《浮根》的進行埋下伏筆⋯

左上舞台一位女舞者壓低姿態,在眾舞者中專注且小心的將花生米粒般大小的寶麗龍顆粒吹向觀眾,此舉如同鑰匙般開啟漸進式的肢體語彙,將舞者從氛圍營造逐漸蔓衍至肢體變化,創作者利用風的吹旋使舞者於空間裡來回竄動,注入更強烈的漂浮感,空間裡佈滿了各種漂浮樣貌的舞者姿態;隨著舞台熱絡的氣氛逐漸將意象集中到女獨舞者身上時,群舞者以固定女獨舞者身體軸心的方式支撐著,形成舞者和地面的最大角度,筆者認為這樣看似違反物體慣性及地心引力且極具張力的動作,在空間與音樂的聚焦下,反而更加強了肢體語彙的介紹;隨其呼應音樂的主導,漂浮的舞者與流動的肢體隱約的訴諸情感,獨舞者被群舞者如蜈蚣形態般依序輪暢擁抱的片段,彷彿在聚光燈下勾起內心的愁思與迷惘。

漸進式肢體漂浮語彙隨著音樂結構越來越明顯,編舞者透過身體符號以漂浮做為基底建構,以社會現場群我間的眼神對視,和群眾對話與人際關係入舞,將人體堆疊影射向上攀升的人際認同,彰顯了社會現象的反思,隨著音樂的轉換舞者在音符下變換著各種形象,片段式的憶像留下一位獨舞者於台面上,當投影灑下,獨舞者鮮明的漂浮於影像之上,專注闡述漂浮的同時,觀眾端右上舞台逐漸完成了一圈又一圈的寶麗龍顆粒置於地面,三位舞者於下舞台,如同寶麗龍般排列著人體組合的各種可能性,再一次的重申主題語彙的特性,隨樂聲的激啟展開群我間的肢體對話,動作間因速度感產生留滯映像,通過各種空間上的變換與速度帶起媒材的旋起,層次的堆疊在速度與材質間形成飄移相對於肢體的漂浮,舞者大量的倒置姿態也在不知不覺中產生視覺錯置感,使整個立方體的實驗劇場間接參與著表演。

隨著最後一段鼓聲進入,排列著組合各種可能性的舞者們,將主題動作以各種視角高頻率的執行,紅衣女子的加入深吸氣吹向群舞者的同時,喚回了第一段的肢體語彙堆疊,彷彿是再一次為主題重申;創作者從存群我間破題,將原本穿著黑衣的舞者套上白色襯衫,經規則性引導產生群我的衝突性,除此之外更破題式的以問題自問引導觀眾進入核心主題,將社會樣態景象式的置於舞句中作為結束。

整個作品由抽象的表現方式逐漸的轉為具體的載體形象顯現,清晰的肢體語彙貫穿整個舞作形成特殊的表現手法,舞者充斥於整個空間上的應用中,以各種角度的置放活化了觀眾的視覺感,整體結構雖然沒有明確的戲劇手法,卻能在各種舞者角度轉換透過舞蹈解讀自己想照映的社會現象,舞蹈並沒有因為媒材與媒體間的結合被搶走風采,反倒透過大量的肢體語彙與媒材間的對應,破題性的滿足各層面的觀眾,因此觀賞完帶回家的恐怕不會是艱深難懂的疑問,反而是詢問自己「我是否有踩在自己目標的旅程中?」

《浮根》

演出|種子舞團
時間|2017/11/13 19:30
地點|牯嶺街小劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
 
多媒體影像將舞台打滿藍色水流,漸漸的隨著動作,影像範圍從整個舞台,縮小到只剩一個圈圈。舞者在那小範圍的圈圈內像溺水般掙扎,充滿了失去方向之人的無助,水也許像眾多人的言語,最後將一個人淹沒,讓人窒息,無法呼吸。(吳佳茵)
11月
11
2017
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024
當她們面對「台灣唯一以原住民族樂舞與藝術作為基礎專業」的利基時,如何嘗試調和自身的文化慣習與族群刺激,從而通過非原住民的角度去探索、創發原住民族表演藝術的樣態,即是一個頗具張力的辯證課題。事實證明,兩齣舞作《釀 misanga'》和《ina 這樣你還會愛我嗎?》就分別開展兩條實踐路線:「仿效」與「重構」。
6月
27
2024
現實的時空不停在流逝,對比余彥芳緩慢柔軟的鋪敘回憶,陳武康更像帶觀眾走進一場實驗室,在明確的十一個段落中實驗人們可以如何直面死亡、好好的死。也許直面死亡就像余彥芳將回憶凝結在劇場的當下,在一場關於思念的想像過後,如同舞作中寫在水寫布上的家族史,痕跡終將消失,卻也能數次重複提筆。
6月
26
2024
對於三個迥異的死亡,武康選擇一視同仁,不被政治符碼所束縛,盡力關照每一個逝去的生命與其相會的當下,揣度他者曾經擁有的感受。不管可見與不可見,不管多麼無奈,生與死跨越重重的邊界。
6月
26
2024