Joe
身體行動的動人表述《馬上三人》
9月
02
2013
馬上三人(陳長志 攝,驫舞劇場 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
742次瀏覽
Joe(特約評論人)

繼去年《兩男關係》,蘇威嘉和陳武康邀約香港導演林奕華進行共同創作後,今年新作《馬上三人》,蘇陳兩人專心扮演舞者角色,詮釋美國編舞家Eliot Feld的創作,為五支獨舞組成的整晚作品(最後一支雖有多位女舞者加入演出,但主軸仍在蘇威嘉上),別與以往驫舞劇場常採用的集體創作與共同演出形式,令人耳目一新。

蘇威嘉頂著圓頂帽與一頭蓬鬆捲髮,身穿白色連身衣,與兩腳不同花樣的黑白短襪,在《Zeppo》系列I II III中,化身為喜感十足的默劇演員,蘇的肢體隨著樂曲創造出豐富表情,表現精準到位的音樂性,其中也不乏運用道具(傘、拐杖、人體模特兒、旋轉椅)搞笑俏皮的橋段,而這支舞最精彩的部分,莫過於蘇呈現他對於身體的自信與掌握,與跳舞的歡愉,因而將這份喜悅傳達給觀眾,讓觀者藉由舞者的「陶醉地跳舞著」,感受到身體與律動的美好關係,回歸至舞蹈的原初,享受「舞動」的愉悅。

由陳武康擔綱演出的《Undergo》和《Transit》,被安排在《Zeppo》系列三支獨舞中間,相較於《Zeppo》的輕鬆調性,這兩支獨舞作品顯得特別的嚴肅與壓抑。

在《Undergo》中,陳武康的肢體總是延展至極致,處於緊繃狀態,像是耗盡體力卻又逃不出無形的枷鎖,緊跟甚至貼進舞者的燈光、纏繞舞者全身的大片塑膠與紙張,與多首Meredith Monk創作的人聲曲子,使整支作品似在描述掙扎、欲求突破的處境,更顯壓迫感。

《Transit》一開場,便見舞台中央有一座插著數根短棍的木造箱型裝置,只見陳武康幾近全裸蜷縮在箱內右上角,以極緩的速度,謹慎移動身上的每寸肌肉,穿過裩子間的隙縫,透過全身的重量分配,與不同部位的支撐,最終到達箱內的左下方,過程神聖專注,宛如進行某種儀式與追尋,使觀者隨著舞者的移動屏氣凝神,彷彿和舞者共同經歷一場穿梭與行進的旅程。

《馬上三人》雖由Eliot Feld編舞,作品的核心仍為肢體語彙的創新與展現,與驫舞劇場歷年作品的宗旨一致:始終具有某程度的實驗性、對於動作探索的執著和力求突破的企圖。陳武康和蘇威嘉在這次作品身體力行,完美詮釋Eliot Feld創造的角色,完成一場動人深刻的精彩演出。

《馬上三人》

演出|驫舞劇場
時間|2013/08/30  19:30
地點|台北市新舞臺

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
余彥芳與消失的抵抗,自奮力變得輕巧,為消失本身賦予了另一種存在,讓刻印不再只是再現原形,而是在一次次的重複中長出自己的生命;不再只是余彥芳個人生命記憶,而給予更多留白空間,讓眾人得以映照自身。
6月
14
2024
有別於作品核心一直緊扣在環境劇場與唯心主義文學的羅文瑾,兩位新生代的編舞家將目光轉向極其細微的生活日常以及複合型的宗教信仰,透過截然不同的舞蹈屬性,來向觀眾叩問理性與感性的邊緣之際,究竟還有多少的浮光掠影和眾生相正在徘徊。
6月
07
2024
很顯然,周書毅沒有走得很遠,譬如回到第二段所說的「一與多」,蘇哈托發動的反共清洗連帶龐大的冷戰場景,卻被他輕輕帶過。坦白說,編舞家要創造一個試圖往舞者主體挪移的場域,從來都不容易。於此作,反而襯出了在編舞上「無法開放的開放」,即難以沿著舞者提供的差異言說或身體,擴延另類的動能,而多半是通過設計的處理,以視覺化遮蔽身體性的調度。
6月
05
2024
《火鳥》與《春之祭》並不是那麼高深莫測的作品,縱然其背後的演奏困難,但史特拉汶斯基所帶來的震撼、不和諧與豐富的音響效果,是一種直觀而原始的感受。《異》所呈現的複雜邏輯,興許已遠遠超過了觀眾對於樂曲所能理解的程度,加上各種創作素材的鬆動,未能俐落地展現舞蹈空間舞者的優勢,對筆者而言實屬可惜。
5月
31
2024
有別於其他舞團的差異,黃文人並沒有傾向線上劇場與科技藝術的擁抱,可能是身處的地理環境影響,興許也和創作者本身的美學經驗有程度上的關係,故我們可以看見種子舞團對於身體的重要關注,有相當大的佔比出現在其作品當中。
5月
27
2024
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024