簡單的喜悅《奌奌子》
7月
21
2014
奌奌子(不想睡遊戲社 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1881次瀏覽
謝筱玫(2014年度駐站評論人)

相信許多喜愛表演藝術的為人父母者,一定都曾在小小孩開始牙牙學語或搖晃學步的時候,就在盤算幻想著哪一天可以帶小孩進劇場一起看表演,甚至還有點迫不及待。但台灣多數的兒童劇場,多是故事情節導向、以語言推動行動的形式,通常也要四五歲以上才能真正欣賞理解箇中趣味;鮮少有針對學齡前的幼兒所設計的演出。因此,致力幼兒戲劇的發展、以「玩」帶領幼兒認識世界的不想睡遊戲社的出現,也就格外令人期待。

一進場坐定就看到一名蘑菇褲裝演員,以口笛的變化聲與其十隻彩襪腳趾頭的簡單互動,慢慢吸引小小孩的注意與笑。在這個暖場之後,演員在輕快諧趣的手風琴與木琴聲中,與簡單的生活道具(拼布百衲被)展開奇想般的肢體動作變化探索。

圓形氈毹即是表演場域,場中有一棵大樹,枝葉向四方延展。下半段,演員坐在樹下,身後突然多出了一雙手,在四隻手的滑稽表演之後,樹幹中冒出另一名小蘑菇演員,接著展開兩人的互動。過程中幾無語言,只有在彼此模仿與抗拒模仿的動作中,重複簡單的「一樣」、「不一樣」單詞。結尾是另一小高潮,地上出現螢火蟲般忽明忽滅的小光點,二人與光點追逐嬉玩著,接著在「收起來」、「打開」、「收起來」的口令動作中,全場的光也隨之開闔明暗,最後的一聲「收起來」,燈暗,像是進入夢鄉的時間到了,四十分鐘的演出也在此結束。

舞台場景皆為布料製成(大樹、枝葉、毯子、被單),繽紛色彩中又有手作感的質樸。整個演出也呈現這種家常織品般的舒適溫暖與活潑細膩。因為不倚賴語言文字,音樂與肢體成了意義與情緒傳達的主要工具。台下的兩名樂師留意場上的變化,以木琴、烏克麗麗、鍵盤(與鍵盤變化出來的其他音色)等製造音效與旋律,聲音的層次變化與舞台的顏色一樣繽紛,但又恰如其分、不喧賓奪主。

排隊進場前即看到許多小小孩都還吸著奶嘴、甚至坐在推車內。脫鞋進場後,只見各色圓點不織布坐墊散落各處,各人擇一圓點席地而坐。大人可將小孩擁入懷中共同盤坐觀賞;有些小小孩或爬行或蹣跚站立,偶爾隨著場上變化手舞足蹈,形成既親密又有趣的另類景觀。

演出以身體與聲音的探索與表現為主,不以語言主導行動,真的很適合火星文階段的幼兒觀賞。小小孩個個興味盎然、目不轉睛,反而是較大的孩子(如我帶來的將滿四歲的小觀眾)偶爾還會出現不耐煩的反應;大孩子已不屬於這個表演所訴求的年齡層了:適合1-4歲,節目單上如是說。反倒是大人如我,旁觀幼兒被簡單的小動作逗樂,從中竟感受並回歸到生命之初那種單純的發現的喜悅。

《奌奌子》

演出|不想睡遊戲社
時間|2014/07/17 10:00
地點|衛武營藝術文化中心285展演場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
對於前者,劇作將重心放在各角色之間漂泊處境的共通性,以此理解老兵的「移民」處境,這部分是成功的。然而,老兵所經歷的,不僅是空間上返鄉無門的地理流離,更是曾經信仰的民族精神與政治理想在歷史洪流中早已式微與斷裂。
10月
17
2025
故事將外省老兵、孤兒、移工、計程車司機,以及酒店勞動者及其子女等邊緣群體的經歷編織在一起,提供了想像或提問多重生命樣態的視角。然而,戲中戲的結構難以迴避的問題是:是誰擁有決定「家」的權力?諷刺的是,答案不是源自於角色們的實踐,而是戲中戲如機械降神般的編劇。
10月
14
2025
總結來講,規齣戲上值得思考的部分,毋是無國籍移工囡仔的困境有偌艱難,顛倒是無仝創作者/團體怎樣展現怹家己討論議題的角度。《囡仔,哪會看bē著你?》佇頭前的部分已經共這个層次的討論帶予逐家,可惜後壁的部分煞改做目前弱勢題材戲劇定定使用的手路
10月
14
2025
戲劇裡面有它自身的行動可能、實踐想像的美學空間,甚至引我們進一步擴展對於這個世界的思想。可惜的是,《噤。濤聲》 跨島計畫放掉了一次「跨」的契機。
10月
03
2025
簡言之,即使相關細節已被檢驗紀錄,無論政治人物如何宣示「這是我們共同的歷史」,左右、統獨、分合的不同立場,仍然影響了民眾對誰是「我們」、有無「共同」、「歷史真實」的思考
10月
01
2025
《噤。濤聲》中,演員的表演細膩深刻,直搗人心。然而,語言的高度詩化,讓我僅能沉浸在角色的狀態和整體的氛圍,對於其中所指涉的真實歷史事件,則難以辨認出具體細節,進而拼湊出全貌。
10月
01
2025
這部作品不僅對「器官買賣」有所批判,更指向現代社會裡「人被工具化」的現實狀態:在我們每天經歷的日常中,我們究竟擁有多少真正的選擇?
9月
30
2025
必須承認,群體確實共享某些社會性與制度性的排除處境,但劇作將新住民、新二代與移工的創傷經驗一次性並置,雖具野心,卻模糊了三者在身分上的眾多差異:婚姻移民、跨國婚姻家庭子女與勞動移工本就屬於不同脈絡,更遑論不同來源國之間的內部差異。
9月
26
2025
《一個公務員的意外死亡》最可貴之處,在於它把制度批判落在人身上。它不是抽象的權力結構圖譜,而是一張張被擠壓到極限的面孔。筆者認為,布萊希特式的間離手法讓我們不至於陷於同情的淚水,而是被迫帶著清醒去思考行動
9月
25
2025