不成功的實驗:《小螞蟻與機器人:遊牧咖啡館》的日常幻象與即時影像
5月
03
2021
小螞蟻與機器人:遊牧咖啡館(國家兩廳院提供/攝影顏翠萱)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3947次瀏覽
李宗興(專案評論人)

黃翊工作室+在《黃翊與庫卡》成為其代表作後,持續嘗試讓庫卡機器人以不同的方式融入其劇場作品,而在其最新創作《小螞蟻與機器人:遊牧咖啡館》(以下《遊牧》)中,黃翊不僅試圖運用日常動作語彙、挑戰劇場中的動作可能,同時也希冀能吸引不同以往的觀眾群。雖不忍苛責黃翊於4月24日晚場演後座談時所表達,勇於突破的企圖心,此次的作品卻不是一個成功的實驗。黃翊試圖透過平緩動作與低限戲劇性所營造的「日常」幻象,以及透過即時影像呈現劇院觀眾席中無法看見的細微動作,讓整場演出不僅平淡無味,更不知所謂。

如果將「編舞」一詞的定義,擴張為「動作在時間、空間中的安排」,而「舞者」為執行編排完成之動作的表演者,黃翊將咖啡店中製作餐點、清潔、擺盤等日常動作搬上舞台,成為其編舞的一部分。在《遊牧》中,放慢的、幽微或幾無情緒的動作執行方式,的確構成了「日常感」的劇場幻象。一個咖啡店吧台設立在上舞台中央,表演者扮演著咖啡店員工或料理人執行著料理的動作。除了實際料理的動作,《遊牧》更呈現了從料理動作中的倒水、擺盤動作,發展出各種多種動作可能的執行方式。如謝承佑與李原豪在吧台前方的狹小空間、炙熱陶爐上方,輪流以各種手臂交錯的方式將水到入對方手中的鋼杯,若有不慎,水滴便會滴落陶爐成為水蒸氣裊裊升起,於是兩人小心翼翼地錯身、轉動,將手或從後方、或從腋下伸至爐上,只為完成倒水的任務。另外段中,另外兩人與小庫卡合作,將白盤以各種方式相互遞交並堆疊於吧台桌面。這些動作本身雖來自實際的生活動作,但在不斷地重複與各種嘗試之下,成為一種帶有日常感的「編舞」,而表演者成為執行日常任務的小螞蟻。

這樣的「日常」幻象,勾勒了整場演出的氛圍,甚至表現在表演者間的互動,彷彿將人的情緒壓至最低限度的幽微程度。當駱思維與林柔雯從交遞香檳杯、香菸的動作,到駱將酒杯延著身體曲線,輕輕滑過躺於桌面的林柔雯身上,似乎展現出兩人間的情慾,但這樣的纏綿卻也是點到為止。而當所有表演者成對地於中下舞台的沙地上跳起社交舞,大家也如同初學者般踩著簡單的步伐,輕輕轉圈,甚至到了最後煙火下,相互保持距離地跳著同樣的舞姿,情緒表現都相當低限,似乎刻意拒絕了展演人類情感的戲劇演出。根據黃翊於演後座談的說明,這樣的「日常感」是其試圖讓作品「面向一般大眾」的刻意選擇,我認為這可能來自對「無印風文青感」的想像,但對於坐於劇場內的觀眾來說,感受到卻更多是「平淡」二字。

但我認為日常感與極低情緒表現,並非讓表演者成為如庫卡般的機器。相反地,與庫卡機器人的程式編寫固定動作相比,更突顯了吧台內製作飲品甜點的表演者是非機器式的、「舞者/動作執行的人」。幾位舞者與吧台桌上的小機器人合作,共同製作咖啡、調酒、冰淇淋等飲料甜品。除了三個延伸發展的片段,這些料理的動作是真的為了製作出料理。雖然這些動作在時間順序、空間位置都是安排好的,但表演者必須配合小庫卡,放慢動作速度,並不斷調整或補救失誤。例如當庫卡未如預期地抓起裝飾餅乾,表演者只好自己將餅乾拿起放到庫卡夾子上,再將夾子上的餅乾放到聖代上。然而,正是因為表演者可以不斷觀察、調整、補救,更突顯了庫卡機器人做不到,而人才能完成的複雜動作特質。只是真人與機器人的動作特質對比,卻沒有因其即時攝影手法而充分凸顯。

根據其演後座談中的說明,黃翊試圖透過科技,挑戰於舞台上呈現原本不易呈現的微小動作。然而《遊牧》中的即時影像卻是不成功的嘗試。在《遊牧》中,一個咖啡店吧台設立在上舞台中央,前方由兩台黑色庫卡機器手臂拿著鏡頭,將吧台內或前方影像投射在吧台上方的背幕。根據黃翊於本場的演後座談解釋,他嘗試將舞台上發生的微小動作,透過科技呈現在觀眾眼前,因此,即時攝影變成為黃翊構想的方法。然而投影於吧台上方的即時影像,在觀眾因距離無法看到,甚至不用看清,現場動作,失去現場與影像之間關聯的線索,「即時」的意義便消失了。取而代之的經驗,與觀賞影音平台上的料理影片沒有太大差別。加上表演前期偶爾出現的掉針、表演者背台擋住吧台畫面、或是觀眾演員們玩黏土時的抓不到觀看重點,使得影片品質也讓人不耐。

即時影像少數成功的效果,反而是將現場的群舞轉換成舞蹈電影呈現於劇場內。舞者立或蹲於排列成排的折疊圓桌前,他們或用手肘撐著頭、或趴在桌面,並且依據推進位置。機器手臂由程式編寫好的取景角度,以及黃翊於側台即時切換鏡頭,讓整個群舞呈現出一種規律群體動作的舞蹈影片風格,讓人聯想到安娜.泰瑞莎.姬爾美可編舞、蒂埃里.德.梅伊導演的《Rosas danst Rosas》舞蹈電影。但同時也讓人不解,如果僅是將劇場作品轉變為無法與現場演出相互映的舞蹈電影,為何需要在上千座位的大劇院呈現?

總和來說,雖然我不願意恣意猜測《遊牧》與即將推出的定幕劇《咖啡小酒館》的關聯,但對於《遊牧》的實驗成果著實無法給予肯定。這個實驗的不成功,可能很難完全歸咎於美學偏好或是手法選擇,也或有可能是在眾所期盼的目光下與大量資源投入後,反而難以開展、更易迷失的劇場初衷。期盼此次黃翊工作室+不成功的經驗,能成為創作者釐清方向的養分。

《小螞蟻與機器人:遊牧咖啡館》

演出|黃翊工作室+
時間|2021/04/24 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
原以為會是一場以舞蹈為主科技為輔的跨界展演,但《小螞蟻》在表演者與機器人的舞蹈詮釋似乎更偏向敘事性⋯⋯個人認為,黃翊選擇將舞蹈低調化,刻意不要顯得那麼張揚,可能的原因:一、在其他元素與科技數位的場面調度上已十分繁複,編排上亦會多加思量其必要性;二、以本領域跨界他領域,因彼此尊重互相平衡相融,兩者的比例拿捏須制衡得宜。(尹良豪)
5月
31
2021
庫卡和舞者之間的關係為何?舞台上的道具尺寸過小,對於坐在戲劇院觀眾席的人們來說確實不太容易看清,⋯⋯,觀眾只能盯著銀幕而漸漸失去「親自」看一場演出的機會。(蔡宛育)
5月
19
2021
穿著同色系衣褲的阿忠和書毅並非僅在模仿對方的身體,而是將自己的身體換算到異質的身體上,想像了對方的同時也想像了自己,這點與《黃翊與庫卡》對人類身體與機器手臂的異質機械身體共舞的努力一樣⋯⋯(陳盈帆)
4月
28
2021
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
在這個充滿誠實與虛假、愛與欺騙的世界當中,《一個說謊,一個說愛》藉由舞者的肢體語言與口白聲響加強表現層次與力道,將視聽體感相互交融。無論是語調的變化、情緒的轉換,以及呼吸的節奏,宛如勾勒出生命歷程中種種起伏與轉折,使觀眾更能深刻地體驗人生中的起承轉合。而音樂、燈光與節奏的巧妙結合,將作品的情感層層堆疊令人心馳神往,打造了一場充滿感官刺激的藝術饗宴,帶領觀眾進入一段探索人類情感和關係的旅程。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024
單人與雙人,彼此競逐、啃噬,耗盡力氣倒地,像信任遊戲般的無所顧忌地傾倒與反推,手腳彼此纏繞包覆,時而高低錯落,時而平行的位置,無聲地藉由一個又一個的動作,引領關注探討「關係」中的衝突、調和與平衡。觀眾在之間,尋找自身的觀看位置,往復上升和墜落,帶入不同的情緒狀態。呈現出我們,不只是在愛情上的渴望依賴,卻因為各種生命中的不確定性(順利接住、碰撞諸如此類的),會遲疑、疼痛、難過和快樂,於是選擇欲拒還迎的日常樣貌。
3月
12
2024