跨出界限:以《小螞蟻與機器人:遊牧咖啡館》為例
5月
31
2021
小螞蟻與機器人:遊牧咖啡館(國家兩廳院提供/攝影顏翠萱)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1274次瀏覽
尹良豪(臺灣藝術大學表演藝術跨領域碩士班研究生)

在全球疫情肆虐下,黃翊工作室+在今年度TIFA推出《小螞蟻與機器人:遊牧咖啡館》(以下簡稱《小螞蟻》),延續著先前已風靡全球觀眾的《黃翊與庫卡》主要以科技元素為靈感。作為此次TIFA版臺灣藝術節節目之一,黃翊再次把人類與機器人搬上舞臺,繼續探索劇場的可能性,試圖開啟一個相互啟發的場域、人類與科技對話的新語彙。先不論這項實驗是否成功?至少,讓身為觀眾的我,感受到藝術跨界科技裡天馬行空的無限想像,將充滿生命力的舞蹈與冷漠的科技、機器人結合,兩種如此不同的分界,試想,如何再次透過創作打破之間的界限呢?

黃燦燦的燈飾緩緩懸起,點綴了漆黑的舞臺四周,舞臺中央以咖啡館與機器人作為主視覺架構。個人認為,一開場畫面便已植入人們的心底,因為日常生活化的氛圍,跳脫了觀眾既定的劇場觀看方式,彷彿身歷其境,被映入眼簾的場景深深吸引著。

老實說,原以為會是一場以舞蹈為主科技為輔的跨界展演,但《小螞蟻》在表演者與機器人的舞蹈詮釋似乎更偏向敘事性:舞蹈的肢體動作沒有過於明顯,而是一種意念的傳達,並運用由近至遠有層次的慢慢堆疊,如從一開場表演者與機器人看似輕鬆自在的泡咖啡場景,簡單反覆的肢體動作,則需要事先精準的對節拍與繁雜的前置工作,同時,還能看出對於日常生活細節的觀察,饒富想像力;隨著運鏡開始由近逐漸拉遠,場景轉移在沙灘上兩兩共舞的舞者們,呈現上沒有過多的炫技,則是隨著純音樂愜意而規律的舞動,踏著投影打出的波浪與微微濺起的沙子,畫面上似乎有了3D動態般的效應,最後,一群服務生與桌面的編排舞蹈,更是將服務生日復一日,機械式的工作型態帶入肢體,藉著肢體並著重手部動作與桌面相輔相成,動作的一致性可說是整場表演中最能看見「舞蹈性」的舞碼。

個人認為,黃翊選擇將舞蹈低調化,刻意不要顯得那麼張揚,可能的原因:一、在其他元素與科技數位的場面調度上已十分繁複,編排上亦會多加思量其必要性;二、以本領域跨界他領域,因彼此尊重互相平衡相融,兩者的比例拿捏須制衡得宜。當然,若原先是抱著期待能欣賞精湛舞技的觀眾而言,或許就感到失望了,不過,值得思考的是,當本領域與他領域跨界創作時,就要意識到當「跨」出時,便不會像原先那般舒適,就像人與機器人、人和數位科技之間的溝通,我們無法準確預測結果,但確定的是這樣的溝通過程,對於創作來說是一項極大的挑戰,而《小螞蟻》便是在本領域與他領域中,互相跨出彼此的界限共同孵化誕生。

總和來說,黃翊在此次創作試圖打破「舞蹈」(生命)與「科技」(非生命)之間的界限,而「跨界」的本質:就是整合、融合,因《小螞蟻》著重故事結構的敘事性,將舞蹈日常化並納入科技數位的元素,的確也增添作品的實驗性;呈現上也看得出有意將兩者之間劃分出適當的比例,彼此互相輝映,意圖跳脫界與界之間的範疇,並融入與人們最息息相關的科技、飲食、人與人之間的情感等帶入創作素材,當然,也可能因為如此,植入了過多元素而模糊了此作品的表演核心,稍顯美中不足,不過,靠著新穎的科技題材與人類日常生活文化背景,還是能感受到不同領域之間,彼此不斷地探索、溝通,整合相融後所形成的新觀看角度。

《小螞蟻與機器人:遊牧咖啡館》

演出|黃翊工作室+
時間|2021/04/24 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
庫卡和舞者之間的關係為何?舞台上的道具尺寸過小,對於坐在戲劇院觀眾席的人們來說確實不太容易看清,⋯⋯,觀眾只能盯著銀幕而漸漸失去「親自」看一場演出的機會。(蔡宛育)
5月
19
2021
總和來說,雖然我不願意恣意猜測《遊牧》與即將推出的定幕劇《咖啡小酒館》的關聯,但對於《遊牧》的實驗成果著實無法給予肯定。這個實驗的不成功,可能很難完全歸咎於美學偏好或是手法選擇,也或有可能是在眾所期盼的目光下與大量資源投入後,反而難以開展、更易迷失的劇場初衷。期盼此次「黃翊工作室+」不成功的經驗,能成為創作者釐清方向的養分。(李宗興)
5月
03
2021
穿著同色系衣褲的阿忠和書毅並非僅在模仿對方的身體,而是將自己的身體換算到異質的身體上,想像了對方的同時也想像了自己,這點與《黃翊與庫卡》對人類身體與機器手臂的異質機械身體共舞的努力一樣⋯⋯(陳盈帆)
4月
28
2021
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
「死亡」在不同的記憶片段中彷彿如影隨形,但展現上卻不刻意直面陳述死亡,也沒有過度濃烈的情感呈現。作品傳達的意念反而更多地直指仍活著的人,關於生活、關於遺憾、關於希望、以及想像歸來等,都是身體感官記憶運作下的片段。
7月
12
2024
以筆者臨場的感受上來述說,舞者們如同一位抽象畫家在沒有相框的畫布上揮灑一樣,將名為身體的顏料濺出邊框,時不時地透過眼神或軀幹的介入、穿梭在觀眾原本靜坐的一隅,有意無意地去抹掉第四面牆的存在,定錨沉浸式劇場的標籤與輪廓。
7月
10
2024
而今「春鬥2024」的重啟,鄭宗龍、蘇文琪與王宇光的創作某程度上來說,依舊維持了當年與時代同進退的滾動和企圖心。畢竟自疫情以來,表演藝術的進展早已改頭換面不少,從舞蹈影像所誘發的線上劇場與科技互動藝術、女性主義/平權運動所帶來的意識抬頭、藝術永續的淨零轉型,甚至是實踐研究(Practice-as-Research)的批判性反思,也進而影響了三首作品的選擇與走向
7月
04
2024