跨出界限:以《小螞蟻與機器人:遊牧咖啡館》為例
5月
31
2021
小螞蟻與機器人:遊牧咖啡館(國家兩廳院提供/攝影顏翠萱)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2415次瀏覽
尹良豪(臺灣藝術大學表演藝術跨領域碩士班研究生)

在全球疫情肆虐下,黃翊工作室+在今年度TIFA推出《小螞蟻與機器人:遊牧咖啡館》(以下簡稱《小螞蟻》),延續著先前已風靡全球觀眾的《黃翊與庫卡》主要以科技元素為靈感。作為此次TIFA版臺灣藝術節節目之一,黃翊再次把人類與機器人搬上舞臺,繼續探索劇場的可能性,試圖開啟一個相互啟發的場域、人類與科技對話的新語彙。先不論這項實驗是否成功?至少,讓身為觀眾的我,感受到藝術跨界科技裡天馬行空的無限想像,將充滿生命力的舞蹈與冷漠的科技、機器人結合,兩種如此不同的分界,試想,如何再次透過創作打破之間的界限呢?

黃燦燦的燈飾緩緩懸起,點綴了漆黑的舞臺四周,舞臺中央以咖啡館與機器人作為主視覺架構。個人認為,一開場畫面便已植入人們的心底,因為日常生活化的氛圍,跳脫了觀眾既定的劇場觀看方式,彷彿身歷其境,被映入眼簾的場景深深吸引著。

老實說,原以為會是一場以舞蹈為主科技為輔的跨界展演,但《小螞蟻》在表演者與機器人的舞蹈詮釋似乎更偏向敘事性:舞蹈的肢體動作沒有過於明顯,而是一種意念的傳達,並運用由近至遠有層次的慢慢堆疊,如從一開場表演者與機器人看似輕鬆自在的泡咖啡場景,簡單反覆的肢體動作,則需要事先精準的對節拍與繁雜的前置工作,同時,還能看出對於日常生活細節的觀察,饒富想像力;隨著運鏡開始由近逐漸拉遠,場景轉移在沙灘上兩兩共舞的舞者們,呈現上沒有過多的炫技,則是隨著純音樂愜意而規律的舞動,踏著投影打出的波浪與微微濺起的沙子,畫面上似乎有了3D動態般的效應,最後,一群服務生與桌面的編排舞蹈,更是將服務生日復一日,機械式的工作型態帶入肢體,藉著肢體並著重手部動作與桌面相輔相成,動作的一致性可說是整場表演中最能看見「舞蹈性」的舞碼。

個人認為,黃翊選擇將舞蹈低調化,刻意不要顯得那麼張揚,可能的原因:一、在其他元素與科技數位的場面調度上已十分繁複,編排上亦會多加思量其必要性;二、以本領域跨界他領域,因彼此尊重互相平衡相融,兩者的比例拿捏須制衡得宜。當然,若原先是抱著期待能欣賞精湛舞技的觀眾而言,或許就感到失望了,不過,值得思考的是,當本領域與他領域跨界創作時,就要意識到當「跨」出時,便不會像原先那般舒適,就像人與機器人、人和數位科技之間的溝通,我們無法準確預測結果,但確定的是這樣的溝通過程,對於創作來說是一項極大的挑戰,而《小螞蟻》便是在本領域與他領域中,互相跨出彼此的界限共同孵化誕生。

總和來說,黃翊在此次創作試圖打破「舞蹈」(生命)與「科技」(非生命)之間的界限,而「跨界」的本質:就是整合、融合,因《小螞蟻》著重故事結構的敘事性,將舞蹈日常化並納入科技數位的元素,的確也增添作品的實驗性;呈現上也看得出有意將兩者之間劃分出適當的比例,彼此互相輝映,意圖跳脫界與界之間的範疇,並融入與人們最息息相關的科技、飲食、人與人之間的情感等帶入創作素材,當然,也可能因為如此,植入了過多元素而模糊了此作品的表演核心,稍顯美中不足,不過,靠著新穎的科技題材與人類日常生活文化背景,還是能感受到不同領域之間,彼此不斷地探索、溝通,整合相融後所形成的新觀看角度。

《小螞蟻與機器人:遊牧咖啡館》

演出|黃翊工作室+
時間|2021/04/24 19:30
地點|國家戲劇院

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
庫卡和舞者之間的關係為何?舞台上的道具尺寸過小,對於坐在戲劇院觀眾席的人們來說確實不太容易看清,⋯⋯,觀眾只能盯著銀幕而漸漸失去「親自」看一場演出的機會。(蔡宛育)
5月
19
2021
總和來說,雖然我不願意恣意猜測《遊牧》與即將推出的定幕劇《咖啡小酒館》的關聯,但對於《遊牧》的實驗成果著實無法給予肯定。這個實驗的不成功,可能很難完全歸咎於美學偏好或是手法選擇,也或有可能是在眾所期盼的目光下與大量資源投入後,反而難以開展、更易迷失的劇場初衷。期盼此次「黃翊工作室+」不成功的經驗,能成為創作者釐清方向的養分。(李宗興)
5月
03
2021
穿著同色系衣褲的阿忠和書毅並非僅在模仿對方的身體,而是將自己的身體換算到異質的身體上,想像了對方的同時也想像了自己,這點與《黃翊與庫卡》對人類身體與機器手臂的異質機械身體共舞的努力一樣⋯⋯(陳盈帆)
4月
28
2021
這兩個跨越三年的畫面疊合在一起,浮現出一個清晰的共通結構:被看這件事本身,亦具備了主動觀看的性質,而她始終流動於這場雙向關係之中。她所處理的,從來不是要不要被外界看見,而是觀看這件事本身,還能開展出什麼樣的可能。
8月
19
2026
雙舞作分別回望了創作歷程與個人生命史:《在命名之前》呈現的是創作者如何形成作品,而《對話關係》則試圖回答創作者如何成為今日的自己。兩部作品共同指向的,不只是成果,而是經常被隱藏的生成歷程。
8月
18
2026
《熱刺紅》將對立元素的差異處並列放大,力量/脆弱、控制/生長在同一空間中彼此滲透,異質性持續存在於同一空間之中,促使觀眾重新感知自然/人工、展示/建構之間的變動關係。
8月
18
2026
照護者終將成為被照護者,狂歡的身體也終將走向衰老,而那些今日被視為正常的身體,不過只是生命歷程中的暫時狀態。於是,作品真正留下的提問,不再只是如何照顧他者,而是我們是否願意承認:依賴並非失敗,而是所有人共同的生命條件。
7月
23
2026
當莊博翔再次強調「人人都是創作者」時,身為觀眾的我卻始終只能坐在付費購票換來的觀眾席,等待創作者的邀請才能踏上舞台。於是,筆者開始重新檢視這場演出中的觀看位置、媒介形式,以及劇場所宣稱的創作民主。
7月
15
2026
這股重力與隱形能量步步進逼的體感,將觀看的視線推向劇場單一維度之外,在當下撐開一種臨界狀態(Liminality)——一種介於此界與彼界之間、尚未抵達任何一端的懸置狀態。此刻的抖肩與低伏,還無法被指認——這是身體的讓渡,還是已經排練過的讓渡姿態?
7月
10
2026