新生代輩出的《2022 點子鞋 Dance Shoe》
1月
29
2022
2022 點子鞋《留下一個人》(高雄城市芭蕾舞團提供/攝影劉人豪)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1007次瀏覽

戴君安(特約評論人)


高雄城市芭蕾舞團的《點子鞋》在 2022 年邁入第 19 屆,今年推出四位創作者的新作。從舞者和創作者名單看來,一波新人輩出的局勢更甚於以往。

色澤繽紛、對比強烈的雙人舞

連續兩年參與《點子鞋》編創的鍾長宏在自編自演的新作《人體發電機》中,呈現芭蕾和街舞精巧無違和的混融風格。 一開始,陳亭妤獨自站在方形燈影上,她的 Body Wave 柔順滑暢,宛如深海碧藻般依水波動。不久後,鍾長宏也站在她身旁。他們的 Body Wave 從正面轉左斜前,再回到正面,又轉到右斜前。兩人一致的身體律動和一致的音效頻率,初起時還頗吸睛;但是同樣頻率和身體起伏的時間拉長後,便令人產生窒息感,也像是在挑戰觀者的耐性,不禁令人納悶到底何時才會轉進下一個階段。然而,當他們脫離光影的格子後,開始爆發身體的能量時,眼前的神采隨即大放大開。此時,頓覺先前的鋪陳是個有趣的伏筆,為的是彰顯後續的突起。


 2022 點子鞋《人體發電機》(高雄城市芭蕾舞團提供/攝影 HsiuRu)

鍾長宏的街舞魂不時在他延展的身軀冒出來,Popping 的震感偶而出現在他轉身的瞬間,芭蕾和街舞融於他身正是恰如其分。當激光亮影在地板上隨著他們的腳步伸縮時,不但變化線形也變換色澤,稱得上是另類的豔光四射。或許,這些繽紛亮麗的光影是他們耗力踩踏所發出的電力所致,但這一切和他在節目冊上,文字顛倒順序反置的聲明所言,即不斷踩腳踏車欲讓手機充電的「人體發電機」情景似乎毫無關聯。也或許,一切如夢為鍾長宏刻意所為。

唐筠雯的《Lonely x Only》在紅、白兩色花朵從模糊漸漸清晰的影像中展開,唐筠雯飾演的紅衣女子和林若琪飾演的白衣女子間的糾結,很難不令人聯想到張愛玲的《紅玫瑰與白玫瑰》(1944)。雖然舞蹈空間舞團也曾依此小說情節發表過鄭伊雯編創的《紅與白》(2014),但是相較之下,《紅與白》顯得大氣磅礡,而此作則是小而美的呈現。【1】

紅玫瑰與白玫瑰常被引伸形容性格迥異的女性,在此作中,紅衣女子以大動作的跳躍與快速旋轉散發自信與傲人的魅力,猶如小說對紅玫瑰性格的描繪;而白衣女子雖是以身體的延展與纖細的姿態表現婉約內斂,但卻不似張愛玲筆下被丈夫背棄的哀怨女子,反而是以外柔內剛的姿態表露新女性的韌勁。當紅白二女個別出場或共舞時,雖也有較勁之意,但更搶眼的則是彼此互補互容的片刻,尤其是在接近結尾時,她們環抱彼此腰際繞著圓走,最後停下腳步,目光看向相反方向,但卻拉著彼此的手,彷彿一對不願承認彼此相愛的姊妹,即使不願直視對方,卻也放不開相互牽連的手。


2022 點子鞋《Lonely x Only》(高雄城市芭蕾舞團提供/攝影劉人豪)


延伸無盡想像的三人舞

在白顏毓的《The Womb》中,從舞台右斜後的角落裡,一道紅光射入,年輕女子(周怡瑄)走進來。當觀者正沉浸於欣賞她纖細的身形和俐落有致的動作時,倏忽她的手從胸際順著身體的中線滑下至兩腿間,這非常不芭蕾的動作成就了一個特殊符號,並交換手連續做了四次符號,猶如暗示她的身體起了變化。不久後,她來到右下舞台的角落,坐在地板,張開雙腿,有如生產的姿態。就在此時,葉麗娟從她身旁走進舞台,兩人彷彿交換角色。

周怡瑄好似葉麗娟年輕時的化身,而曾祥輔則是周旋在兩人之間的男子,有時像是周怡瑄的親密伴侶,有時則像是葉麗娟的親生兒子。三人共舞時,角色之間的關係變化讓眼前的畫面展開無盡延伸的想像,且不斷將作品中的人物切割、複合,尤其當三人環抱在一起而產生疊影時,更是充滿虛實交替的意味。資深舞者葉麗娟曾感受過子宮的變化,因此在詮釋此舞作時,她的身體技巧和表演能力自有其熟齡蘊涵,有別於年輕舞者的清新秀麗,而當她與周怡瑄共舞時,則像是她與年輕時的自己開啟深層對話。白顏毓的編排脈絡複雜卻紋理分明,而且處理手法細膩,值得細細品味,是難得的年輕男性創作者的作品。


2022 點子鞋《The Womb》(高雄城市芭蕾舞團提供/攝影劉人豪)

自 2020 年起連續三年在《點子鞋》呈現作品的許佳蓉,在今年的《留下一個人》中,編排手法愈加成熟,由舞者劉諭萱、黃筱哲及韓華共同擔綱。剛出場時,他們像三個好朋友玩在一起,愉悅的纏繞手臂,解開,再繞,好似日子可以一直保持如此美好。但不久後,場上只剩韓華一人,他先是左右晃動,接著發出無聲的吶喊。當劉諭萱和黃筱哲一起進場跳起雙人舞時,韓華帶著落寞的神情離去。

雙人舞退場後,韓華再度走進舞台,雖然依舊神情落寞,卻有如找到出口般,盡情將情緒宣洩在舞動的空間。他的獨舞展現大氣軒峻之姿,顯示其古典芭蕾與當代舞蹈交融的身體記憶,已然衍化成個人風格濃郁的技藝。不久後,劉諭萱現身和韓華共舞,但卻只是一個短暫的過場。而當黃筱哲也出現後,三人隨即在各自的空間跳舞,看來像不曾有過交集的陌路旅人,再加上韓華多次無聲的吶喊,此時的場景和開場時三人共舞的愉悅氛圍形成強烈對比。黃筱哲的身體具有極佳的延展性,段落銜接處流轉暢然,動作細微處精緻透徹。此時,韓華和黃筱哲有如男版的紅白玫瑰,風格迥異,各有千秋。他們的身體對比和劉諭萱身上紅白相間的舞衣產生共鳴,也和她純然芭蕾女伶的風采形成三方格局。最後,劉諭萱和韓華背對背身體緊扣,而被留下的,卻是黃筱哲。


2022 點子鞋《留下一個人》(高雄城市芭蕾舞團提供/攝影劉人豪)

回看《點子鞋》十九年中的成就,不少現今站在浪頭上的創作者曾在這個平台孵夢,多少當前頂尖的表演者曾在此伸展手腳。再看今晚的創作者和表演者,我深深覺得,此文應不是論斷他們此時此刻的表現,而是評論者預提見解,以做為未來更深入探討時的對照。或許,在《點子鞋》二十週年時,可以細細叩問曾經到此一遊的藝術家們,行文觀照他們在彼時與此刻的編演記事。


註釋

1、或許《Lonely x Only》無關張愛玲的《紅玫瑰與白玫瑰》,只因看過《紅與白》後的印象至今仍舊深刻,因而不免產生聯想。真正說到玫瑰之爭,其實是源自英格蘭的蘭開斯特王朝(徽志是紅玫瑰) 和約克王朝(徽志是白玫瑰)在十五世紀爆發的三十年戰爭。

《2022點子鞋Dance Shoe》

演出|高雄城市芭蕾舞團
時間|2022/1/22 19:30
地點|臺南市原生劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024
《毛月亮》的肢體雖狂放,仍有神靈或乩身的遺緒,但已不是林懷民的《水月》之域,至於《定光》與《波》,前者是大自然的符碼,後者是AI或數據演算法的符碼。我們可看出,在鄭宗龍的舞作裏,宮廟、大自然與AI這三種符碼是隨境湧現,至於它們彼此會如何勾連,又如何對應有個會伺機而起的大他者(Other)?那會是一個待考的問題……
4月
11
2024
不論是斷腳、殘臂,乃至於裸身的巨型男子影像,處處指涉當前人們沉浸於步調快速的科技世界,我們總是在與時間賽跑,彷彿慢一秒鐘便會錯失良機,逐漸地關閉自身對於外在事物的感知,如同舞作後段,畫面中殘破不堪的軀體瞬間淡化為一簾瀑布,湍急的水流在觸及地面時,便消逝殆盡
4月
04
2024
彷若《易經》,舞者是爻,不同組合就會產生出不同的卦象,衍生不同的意義,賴翃中內心那股擺幅可大可小的企圖,便是讓他的舞作得以產生不盡意的神祕魅力所在。
4月
01
2024
在隘口,震懾行者的不僅為前方異域,亦可能為身後如絲線交織的緣分與關係。當女孩坐在面對觀眾的木椅上,舞者們相繼搬來椅子加入這奇異的家庭相片裡;當他們彼此打鬧、傳遞零食時,僅屬於緊密群體的結構與交流關係逐漸清晰。而樂團的存在被揭示,他們於藍色布幕前的身體及聲音一同成為作品本身,此世界亦產生變化。
3月
19
2024
相似於德國舞蹈家魯道夫.拉邦(Rudolph von Laban)的動作分析論;克朗淳自箜舞圖畫彙整而出的六大元素,囊括了動力流(Flow)、空間(Space)等動力質地,同時也獨立出更精細的身體外在同步與內在過渡之三度空間系統。他運用這樣的邏輯來發展身體表現,同時牆上投影浮現出猶如主機監控軟體的頁面,時刻紀錄著克朗淳的動作速度、音樂振幅與一系列的控制端數據面板。這些面板並不具有回應過去、未來的功能性,彼時的時空已隨著克朗淳逐步放大自身的身體演出,將觀者從古老的傳說漸漸擺渡到當下的恆河上頭。
3月
18
2024
Cheken的祕魯山丘、農夫、巨洞、黑馬、煙霧、水與女兒,這套能指的編撰,原本是波瓦對戲劇的構想,但我們何不把它切換成編舞家基根-多藍視角下的Mám(愛爾蘭語)——意指隘口(mountain pass),也有十字路口的意象,是死絕、逃生或步入險境的未知與詭秘之境,還有牛軛、枷鎖等意,引申為踏上肩負重責的道路。再次回到《界》的開場,那是在煙霧中化身為公羊的普卡,驅魔儀式啟動,應是如此看待catharsis的煙薰,而不是概念已成經典、過於僵硬的左派現代版本。至於《界》的收場,儀式不枉費它給出的覺知素(percept),是收攏於它展開的恢弘氣象:起初,女孩身後逸出煙霧,逐漸籠罩全場,刺眼強光開始直射觀眾,台上的巨型風扇旋出強風,不僅吹散了瀰漫舞台的那團煙霧,且猶如颳起一陣形而上的歷史狂風,撲向我們,連人帶心被席捲、攜往不知所終的八荒九垓。
3月
12
2024
我們可以看見「因為/所以/然後」,在亞倫.路西恩.奧文的劇本中,並沒有絕對穩固的邏輯性,不同人稱的交互運用,一如碧娜.鮑許(Pina Bausch)舞蹈劇場中擅長的「重複」與「拼貼」。這種技法固然有其力度,但熟悉感也油然而生。而舞者的身體表現也呈現出族繁不及備載的程式化語彙,如「Lip Sync」的誇飾肢體、「純肢體」的流動線條,以及「虛擬劇場」般將物件藉由身體呈現等方式,筆者也是將其視為一種多元現象。在這種多元現象下的產物有時不免容易產生疲勞,但有時也會反應出極其特殊的化學變化於舞者的表演狀態之中,就像臺灣舞者林士評被塗成像科特尤斯(Kurt Jooss)《綠桌》中死神扮相,且身著紅衣女裝的姿態時,其呈現出的一種自信與迷人,不僅沒有令人感到絲毫突兀的違和感,反倒有一種牽引般的魔力引人入勝。
3月
12
2024
群體的概念使肢體嫁接在彼此的肢體之上,在這裡鄭宗龍並沒有明確地刻畫動機,而是透過一連串的現象來回應無無明盡的意識觀想。這樣難以捕捉、不可視的質感,以筆者個人的直觀感受來說,同時結合編舞者自身人格與背景來進行梳理,《毛》有大部分的創作核心依舊是向其兒時的童年回憶「童乩」靠攏。然而無定向的身體路徑、見山是山的現象敘說,在許多舞者空靈甚至理性的面部表情底下,似乎蘊生不出我們刻板印象中的艋舺喧囂,對應到的是來自Sigur Rós其精靈般的夢境殘響,以及直入火山流質與冰冷空氣的地理風貌:自然現象,這恐怕是理解《毛》更好的方式,同時也是編舞者如冰晶般構築舞蹈肢體的其中一種可能也說不定。
3月
12
2024