時空、族群與表演形式的交融——《關》
5月
27
2022
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1760次瀏覽

蔡沛安(國立成功大學戲劇碩士學位學程)


《關》是今年首次舉辦的「六堆庄頭劇場」當中的其中一部作品。此劇以族群關係為故事核心,講述來自大路關的生意人阿和與其妻春蘭、台灣作家鍾理和與其妻鍾台妹遇到的生命關卡,以及對家鄉的深情。在手法上,透過兩對夫妻的穿越,在時空交錯中帶著觀眾回顧水患歷史、原客族群的交流、石獅公的信仰。編導在感言中皆提及「關」的匯聚意涵,這部作品確實做到了匯聚的功能:在情節上有時空的交融;在意義上有族群的交融;在表演上則有戲劇、舞蹈、歌唱三種形式的交融。

戲劇、舞蹈、歌唱在此劇中是並重的。劇中男主角阿和、鍾理和皆由彭浩秦飾演;女主角春蘭、鍾台妹皆由吳奕蓉飾演,由於情節中有時空穿越的設計,因此演員須演繹不同角色,兩位演員大多採用寫實的表演方式,並將角色的轉換呈現到位。至於大自然或是神祇角色,則以舞蹈或歌謠方式呈現,如石獅公由陳福榮出演、河流領舞由陳宜君擔任,兩位舞者以紮實且深具美感的肢體,來演繹劇中的非人角色,「河母」則由桑梅絹演出,用歌謠呈現河水與自然的力量。部分角色與群眾演員由在地素人出演,也是此劇的特色。較可惜的地方在於語言,全劇主要以客語演出,必要時因角色需求加入少量華語及日語,但在演繹原住民族時,卻以華語演出。雖然能夠理解有觀眾聽懂與否以及受眾族群的考量,呈現起來還是稍嫌突兀。

《關》一劇在舞台方面較簡約,除了石獅公像以及一台推車,並沒有大型布景,反倒是演員手持小道具非常多,而道具的使用確實幫助了素人演員在表演上的發揮,在多位演員同時出場時,也容易營造熱鬧氛圍。至於燈光,由於演出場地位於室外、下午天色明亮,並未呈現出太多效果,不過演出期間天氣陰雨不定的狀態,巧合地與劇本相融在一起。在服裝上,鮮明的色彩與設計凸顯出了各角色所屬的族群,非人角色的服裝以同色系布料拼接,具有特色、在視覺上也很豐富。音樂部分,由大恭老師創作並現場演奏的音樂與劇情契合,成功烘托了整個演出。另外,以人聲演唱的山歌與歌謠,都具有相當大的穿透力與感染力,是我認為此劇很精采的部分。

此劇在觀演關係上很特別。由於演出場地並不在典型的劇場空間,而是在六堆客庄的幾個定點進行演出,觀眾多為當地居民,加上演出前還安排了文化體驗活動,形成一種互動性很高的「套裝行程」。我觀看的場次位於六堆忠義祠的天井,觀眾在演出中不但與表演者距離非常近,角色也會與觀眾互動,在開放式的空間可不時聽到鄉親們的談話聲與小朋友的提問,就像在廟埕看野台戲般,氣氛歡樂且共融。

整體而言,《關》這部作品簡單而短小,若放到典型的演出空間中,或許不會讓我感到出彩,但作為一部深入社區以及探索自身族群故事的作品,我認為表現良好。主創團隊無論在與當地素人演員或是觀眾的交流上,都感覺得出下了不少工夫,彼此真誠相待讓演出多了一份故事以外的溫暖。若是往後台灣各地有更多這樣的演出製作計畫,想必民眾對表演藝術的興趣和認識會有顯著的提升,對此我樂觀看待,期許「六堆庄頭劇場」未來繼續舉辦,並受到更多人的關注。

《關》

演出|舞蹈生態系創意團隊 Dancecology
時間|2022/05/01 15:00
地點|屏東竹田六堆忠義祠

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《德拉拉牙科診所》真正想守護的,早已超越單純的「防蛀牙與潔牙健康」,講述的不只是牙科故事,還有我們如何面對恐懼、如何面對青春的悸動、如何原諒與包容,以及我們如何愛自己,並如何成為更好的人。
7月
15
2026
就算舞台上從頭到尾沒變換場景,也不浪費各種物件和演出的連結,一切剪裁合宜的想像,讓觀眾全然深陷現實與幻想的交錯糾纏之中,有趣的是又能清晰分辨,跟隨出入轉換視角,正是這齣戲最迷人之處。
7月
14
2026
《童書奇緣》成功結合閱讀教育、品格教育與文化保存三個看似不同的主題,並透過音樂、舞蹈、幽默台詞、童話改編與大量觀眾互動,讓孩子在笑聲中學習,也讓大人在陪伴中重新思考紀錄的價值。
7月
14
2026
雖然作品將德州姑姑與吉爾吉斯少女移動經驗並置作為一大主軸,呈現出移民夢的美好想像與事與願違的共通性,不過,兩者在移動條件上的本質差異,似乎在認出共同性的平行手法之中被抹除。
7月
06
2026
Rick透過方方尼接近自己理解的小圓;小圓則在腦海中播放Rick的身影,拼湊出自己理解的Rick。藉由這段關鍵對話,演出將關係呈現為一場穿越投射的歷程:人真正看見他人之前,總得先穿越自己想像中的他人。
7月
03
2026
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026