以記憶的碎片相愛相殺——《春眠》
6月
09
2022
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3510次瀏覽

蔡沛安(國立成功大學戲劇碩士學位學程)

《春眠》這部劇作呈現的是林正陽與徐美心這對夫妻之間的過往與情感。演出的一開始,正陽正要帶美心前往安養中心。其後,觀眾隨著演員穿梭在兩人記憶的各種片段間,我們就像正陽一樣,不確定美心究竟是真的罹患失智症,抑或刻意遺忘來懲罰正陽。當時間拉回現在,觀眾也在安養中心的小房間中,得到自己心中的那份答案,並看見存在於這段關係中的愛與痛。

全劇僅有四位演員。林正陽由林子恆飾演、徐美心由王安琪飾演,兩位演員將角色的性格與心境刻劃得相當深入,也呈現出不同年齡的轉換。竺定誼與王世緯飾演敘事者男與敘事者女,劇中除了擔任說書,也會配合每個段落的情境飾演不同角色,其中佔比最大的兩個角色李光雄與吳若蘭,深刻展現出演員的功力。特別值得一提的是,可感受到竺定誼對台語發音下了許多工夫,成果令人驚豔,四位演員的表演能力都難以挑剔,成功牽動觀眾情緒。

舞台部分以白色調的景片與地板為主,四周可移動的木櫃方便演員自行移動,也組合出各種場景;燈光則呈現時而歡快時而惆悵的氛圍。服裝方面有些有趣的巧思,例如:技術人員換景時會穿著護理師服裝上場、女主角美心在不同時空之間切換時,會利用一些配件的增減來表示時間推移,例如外套的穿脫或是衣服領子的拆裝。由於男女主角有很長的時間須待在場上,這樣的方式省去許多演員快換的時間,也不影響觀眾入戲與理解,並兼顧設計上的美觀與演出的節奏,是很巧妙的處理方式。

這次演出中,整體視覺與調度上散發出一種現代感,我認為現代感是好的,可以呈現出每次演出當下、每個「現在」的差異。微妙的是,同時整個戲的氛圍有種難以言說的高級感、讓人感到太乾淨,似乎又讓故事本身那種美麗的殘缺少了一些味道,是我認為較違和的部分,但仍瑕不掩瑜。

《春眠》是時隔十年再次演出的劇本,距離劇本出版也已過了五年。在演後座談中,劇作家簡莉穎表示自己會進劇場跟排,並根據不同演員的質感對劇本進行微調。例如:正陽在樓下等待美心而跌進草叢的段落中,原始劇本裡的狗大便成為花朵;另外,護理師吳若蘭的戲份也增加了。隨著現實時間的推進,用詞也有所改變,吳若蘭對其職業的自稱從「護士」變為「護理師」。我認為這些變動是相當有趣的,然而,即便此劇本沒有做任何變動,放在2022年的時空中也不會太過突兀。對我而言,《春眠》無論在角色、對白或情節的書寫上,都是一個能夠跨越時空的好故事。

記憶或許會成為碎片,而一段親密關係中的相愛相殺,無論再過多久仍會如此充滿張力。簡莉穎用文字,將這些複雜的情感切片保留下來,得以呈現在觀眾眼前。整體而言,好的劇本為整個演出打下了重要基礎,而此次由四把椅子劇團演出的《春眠》在各個面向皆展現了很高的質感,看完演出後,心中留下的是溫暖,亦帶有淡淡的哀傷。期待未來《春眠》再被更多不同的團隊演出,讓這個故事中那些不同時代下獨特卻又共通的情感,得以持續被看見。

《春眠》

演出|四把椅子劇團
時間|2022/05/06 19:30
地點|水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《春眠》圍繞失智症主題,帶出主角們因「失智症」,在過去種種的堆疊和現在種種的累積,導致未來種種的發生。首次讀劇距今已十年,但每場演出幾乎完售,熱度不減,其題材與人們的生活貼切,在下一個十年必然也能繼續傳承戲中細膩的情感,引起觀眾反思。
7月
07
2023
如果「扮演」是演員進入角色的必需步驟,美心罹患失智症,逐漸遺忘周遭的事物與自己最親近的先生,相對地,作為失智症病患的家屬正陽,最在意到底美心是真的忘記?還是刻意不記得?她是在扮演(play)?還是沉浸玩(play)遺忘的遊戲(play)?(葉根泉)
5月
16
2022
縱使文本的處理方式一切得宜,仍卡在創作者為何選擇演出此一劇本。「難道就不能因為很好看,很感人嗎?」老實說,我也一直這麼問自己。然而若只是基於這樣的動力,並沒有不說不快,將思想承載於一齣戲的初衷,到底是如何工作,如何完成的?回過頭來,我的「不滿」或許來自於淹過自身的好奇心──好奇創作者為何選擇說這些話,好奇看到他與這主題之間的關聯。期待於節目冊上找到答案,找到一種論述,但或許因為字數限制,導演只表達了自己對劇本的一見鍾情,以及「希望是能與更多觀眾共鳴的主題。」(林柏華)
1月
18
2021
約莫客廳加飯廳大小的狹長形空間,舞台上四個演員一字排開,左右已經稍嫌擁擠,燈光系統完全自製,大概三、四十個觀眾真的是「磨」肩擦「腫」」地擠在觀眾席上。在這個如此簡陋條件的劇場中,我們卻欣賞到足足一百分鐘,溫馨感人且毫無冷場,一場「有生命」的好戲。(謝東寧)
2月
24
2012
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026