舞台符號裡的虛擬與真實《Wifi Lovers》
12月
24
2013
Wifi Lovers(三缺一劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1438次瀏覽
張簡亦杰(台灣大學戲劇系學生)

一進劇場,就看到舞台上一個穿著白色睡衣的女人(江寶琳飾),對著觀眾席後的某個方向一直笑,邊撫摸自己的頭髮,邊眨著眼,好像凝望著她心中所想像的欣賞對象一樣,又或者是愛人。這個部分是在戲還未開始前,觀眾正在入場時所呈現的,女人不斷的重複著拋媚眼與展現肢體柔美的動作,讓觀眾在戲開始前,就開始對她的動作及戲的內容想像,我還滿喜歡這樣不是以空舞台迎接觀眾的表演方法。瞧了瞧舞台區四周,牆上掛著各種大小的氣泡保護墊,連場上唯一一張大型道具,一張長凳都被用保護墊包著,營造了一種非現實世界的感覺,也順理成章的將觀眾帶到「網路世界」這個虛擬空間裡,簡單的設計,但效果明顯。

戲劇開始,女人的肢體動作非常柔軟,獨白解釋著,這一切故事的開始,用一種虛無飄渺的方式敘述著,而文字也帶點不連貫性,不像我們日常會說出的話語,讓我有種「網路語言」的假設出現。接著男人(黃智勇飾)出現了,他們在小小的空間裡對話著,但眼神並沒有接觸,都自顧自的望向觀眾席後的某個方向,肢體也沒有碰觸,但話語文字是彼此應和相關的,直接表現出他們兩人現在是在網路世界裡相遇的情況。而演員不時透過機械式的肢體動作,以及在保護墊上發出的嗶嗶啵啵聲,讓觀眾覺得那是在非現實環境裡的互動,我則解讀為他們是在網頁的程式碼之間移動,一格一格必須機械式地按照程序打的代號與字母,人們用來建構一個逼近真實的虛擬空間,並在此用擬真的語言毫無抑揚頓挫的對話、互動著,無論導演或設計者設計這個部分的真正用意為何,我想不可否認的都將觀眾引導到「想像、非現實」的方向思考了。

而兩個人開始互動後,都穿上了白色全身雨衣,好像是在網路世界中,有一層看不見的外衣作為偽裝,以不同於現實生活的姿態進入了虛擬空間裡。最後當兩人回到現實世界,看清應該面對的真實時,皆脫下了白色雨衣,如同脫下面具做回自己,變回了有血有肉的真實軀體,而非手機裡的暱稱與大頭貼。劇中燈光部分也有許多顯而易見的特殊設計,像是從正上方打在地上的燈,用Gobo雕出特別圖樣,投射在地上的是不規則的格子,也在呼應虛擬情境的這個主題。而戲演到後段,女人向男人坦承自己早已有婚約並愛著另一個真正的人時,一條白光從女人站立處延伸到前方,就像是一條不得不走的現實路,而女人在長條亮區前後躊躇、移動著,就像在真實與虛擬間來回拉扯、掙扎著,我滿喜歡用燈光呈現劇中主角的心境這種方式,燈光不是只用來烘托氣氛,而是可以成為一種物品、一種道具。整齣劇扣著「愛的真實性」進行,除了給觀眾帶來一場視覺的豐富,也使我們省思網路的虛假與真實間的界線。

《Wifi Lovers》

演出|三缺一劇團
時間|2013/12/12 19:30
地點|牯嶺街小劇場2樓

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
「在生命的有限時間內,我,究竟留下了什麼?」《美好如此.美好》的名稱本身,就是一種對生命韌性的呼喚,民宿這樣的秘境,並不是讓人「遺忘」痛楚,而是讓人獲得「承受」痛楚的力量。
5月
04
2026
至此,「幽靈無史」或許不(只)是個別的幽魂透過「鬧鬼」表達歷史的未竟,而是指向為了在日光下生存,主體自我驅魔的過程中,連同自己的影子與歷史一併抹除的矛盾事實。
4月
30
2026
若作品僅僅只以大眾文化的符號讓情緒有其出口,而非轉化為更熱切的動能,去參與社會倡議、去理解民防知識、去思考——即便我們都只是面對龐大播音牆的一顆顆雞蛋,有沒有任何使用微小的大聲公去反抗的可能性?若作品僅只是抒情式的展演,恐怕亦只徒留派對過後滿地彩帶遺骸,參與者也只帶回一身宿醉的酒氣。
4月
29
2026
這四層結構以拼貼的形式構成作品的脈絡:兩岸政治、社會事件、個人關鍵字、獨立音樂四線匯聚於派對(party)的隱喻之下——既是高壓環境下的宣洩出口,亦藉由英文單字歧義直指「政黨」關係與隱約浮動的戰爭可能
4月
28
2026
在這個碎片化且充滿無力感的時代,我們或許需要派對來釋放集體焦慮;但在納入藝文消費與政治實踐的落差、乃至於國家級資源分配的宏觀考量下,我們真的需要一場開在 TIFA 舞台上供同溫層宣洩吶喊的派對嗎?
4月
28
2026
編導在劇中展現了極大的勇氣,將田野調查對象,如北捷案行刑者、復興空難倖存空姐等六人的訪問影片,置於舞台中心,讓這些真實人物的訴說,重構社會氛圍,也創造出一種「非代言」的直視,呼應「廢墟倫理」中對傷痛的承擔。
4月
28
2026
《帝克斯》的和平是反規訓,比較著墨在精神自主和日常自覺的個人行動上。遇到特定頻道的電視可以轉台,要有抵抗僵化與規訓的自覺,展現與他人溝通的意願,還要有共同承擔的勇氣,而這些或許就台灣當下的和平所需要的個人行動。
4月
27
2026
無論是在物理空間或敘事層次上,具體的個人身影與身體經驗紛紛退位,讓路給了那個從舞台彼端橫亙而來、震耳欲聾的龐大威脅。最後,這裡沒有常民的身影了,只剩下被劃定在「此岸」與「彼岸」對立座標的國民集體。
4月
22
2026
然而,在《沒》之中,他更進一步地將劇場轉化為一臺感官解剖機,探問一個最核心的命題:臺灣在歷經學運的餘燼、捷運殺人的驚懼、疫情的幽閉以及地緣政治的長期慢性焦慮後,我們所謂的「自由」與「解放」,是否僅僅是一種被體制細心豢養後的「虛構性高潮」?
4月
22
2026