無力寫實的懵懂青春《來自星海的約定》
7月
02
2015
來自星海的約定(台南大學戲劇創作與應用學系 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
551次瀏覽
林育世(專案評論人)

這是一個來自大學戲劇科系的學期製作,有著不俗的製作動機但卻失之粗疏的故事梗概,述說一個因為受父親之託返回台南傳統漁村照顧失智祖母的大學生家恩,又因著表姊婷婷的關係認識了漁村內的其他年輕人。同時某財團也試圖大量在當地收購土地與魚塭進行整建投資,漁村風貌恐將永不復存;這些年輕人基於對環境生態保護與文化資產保存的動機一起努力,並終於為這個夏天留下難忘的記憶。

人文保存,生態關懷,土地正義,老人照護及其他社會相關議題的關注與親身參與,本來應該是這齣劇本中最應被著墨的核心價值,然而年輕人對上述議題的參與,從議題被認知的方式,認知所得的內容與論述乃至採取行動的途徑與方式,在本劇中均輕描淡寫,有名無實,甚至刻板化成有如正流行的電視鄉土劇情一般淺薄突梯,脫離現實。故事架構既以反應漁村的現況、現實為出發點,姑且不論劇場表現手法為何,總要能在劇場上有血有肉地對現實有所描寫或再現;但不管從劇中的年輕大學生的角色(其中扣掉一位從台北回來的「天龍」大學生不算,至少應還有三位漁村在地年輕人),到飾演中年一代的家恩父親或財團經理的演員,均無法稱職地在台上詮釋出符合漁村風情的腔調與韻味,亦無從在舞台上產生與土地連結的在地感。而針對核心劇情的魚塭是否要留要賣,發生賣地爭執的世代間是否和解,均取巧蒼白地設計成失智阿嬤的一場龍王夢之後就忽然所有問題都迎刃而解;過程中作為主角的這些年輕人付出了什麼努力,與假想敵財團間形成了什麼樣的對壘周旋,而中間經過什麼樣的轉折為什麼最後會出現皆大歡喜的結局,完全付之闕如。如果照時下正夯的「谷阿莫講解法」,全劇應該可以四行讓人看懂:「一群唱唱跳跳學打鼓學街舞很開心但對於對抗財團事實上束手無策的年輕人加上一個很會神遊的老阿嬤,忽然間風雨交加中阿嬤看到海龍王跟很多游來游去的魚,然後壞人就被打敗了其實有沒有被打敗根本沒有人知道,大家就很高興地在最有台南漁村人文風味的『數魚歌』歌聲中結束了這個令人難忘的夏天」。

本劇的問題,並不在於學生演員的是否青澀(事實上他們才華洋溢,台風穩健),也不在於製作經費是否足以做出想定的劇場效果(這齣戲竟然並列了寫實與極簡兩種舞台風格),而在於劇場人看待劇場的態度;台灣在近十年間,年輕學子親身介入參與環境與土地正義的例子比比皆是,從北部的「大埔農地案」到東海岸的「美麗灣開發案」,許多年輕學子參與其中鬥智出力的諸多真實經驗,真的是「真實人生比劇場還精采」。反之,本劇以描寫今日的漁村社會現實為包裝的外殼,但從編到導到演,都看不到劇場反應社會真實的努力痕跡,從無形人文資產「數魚歌」到劇中援引的所有應引起熱血年輕人關心的漁村變遷、人口失衡以及土地正義的議題,全部都流於概念與物件的拼貼,徒有空殼,而無足量相稱,足以感動觀眾的實質內涵。

劇場失能,徒具形式,我想這不是一個引導與啟發大學戲劇科系學子的正面例子。

《來自星海的約定》

演出|國立臺南大學戲劇創作與應用學系105級
時間|2015/06/12 19:30
地點|台南文化中心原生劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
坂本龍一為《TIME》寫作的主旋律(絃樂),其和聲結構呈現一種無前無後的靜態,亦呼應了「夢幻能」的時間結構:鬼魂的時間只有當下,沒有過去與未來。或許,這亦是坂本龍一在面臨人生將盡之際,領略到的在生與死之間的時間的樣貌。而物件聲響、環境噪音與電子聲響的疊加亦給予音樂含納宇宙無數異質聲響的時間感。
3月
28
2024
《TIME》中所有劇場元素,無論是整合的或破碎的影像、行走的或倒下的肉身、休止或連續的樂聲、平靜或波動的水液、漂浮與蒼勁的文字話語、觀眾的屏息或落淚等,每一個元素就如同互相層疊滲透的音符與音質,讓劇場觀眾對於時間的感知,在時而緊縮時而張弛的元素堆疊中, 在每一段的行走中延長或是縮短時間感知。
3月
28
2024
《TIME》作為坂本龍一晚期的劇場音樂作品,一方面運用笙獨特的音調塑造出空靈的意境,並結合高古史郎在視覺上的設計,使此地滯留於生死之間,笙音帶來生息,沉默隱含衰敗,田中泯的身姿恍如幽魂,步行於水鏡,攝影機記錄下老者的滄桑。觀眾凝視他,猶如凝視消亡。另一方面,當來自各地的照片遍布投影幕,又似乎能隱約窺知坂本龍一晚年對自然環境的思考,其故鄉所曾遭遇的天災人禍,或許都在這位一代大師生命中留下痕跡。
3月
28
2024
全劇接近尾聲時,被重重包圍的警調逼到牆角的角色們,突然打破第四面牆,邀請觀眾幫忙藏匿「贓物」,成為抗爭行動的共謀,台上(角色/演員)台下(觀眾/群眾)開始玩起「你丟我接」的同樂遊戲,氣氛熱烈。編導可能認為這樣的場景,可以代表藉劇場反諷現實、紓解焦慮、為民喉舌的功能,得到觀眾的認同,期待在博君一笑之後,能讓君深自反省。對我而言,仍不免有些疑慮:歡樂激情過後,終要回歸現實,劇場裡異想天開的瘋狂行動,是否真能轉變成面對現實的批判思考與理性抉擇,仍待驗證。
3月
28
2024
換言之,歷史難以被真正地再現,而報告劇的中性狀態(in-between)迫使群讀演員拉開與過往他者記憶的客觀距離,有自覺地以自身生活經驗棱鏡識別、折射劇中人物的生命狀態和理想主義實踐,從回溯當中逼視眼下社會所面臨的危機時刻,在啟示的瞬間將現實中一再丟失的希望重新贖回。
3月
25
2024
知識也是一種權力。對某些政權而言,知識可以是危險的,需要被管制;對某些人民而言,知識會讓自己身陷險境。人們可以藉由獲得知識來改變人生、改變社會;也可以藉由知識展現優越。不過對於看完《白兔紅兔》卻被迫閉嘴的觀眾而言,知識變得無用,在感受到「知情」所帶來的權力的同時,卻也無法藉由說出「我知道你不知道的事」來彰顯特權。
3月
22
2024
誠然,故事的熟悉感加上網路作梗的堆疊,讓觀者對演出內容多少還能掌握劇情所傳達的內涵,無論是回應先前的教育宣導或是反映當今的網路亂象,背後所蘊含的社會教化意味仍顯得相當濃厚,勸世的目的不難體會。但既是標榜「音樂劇」作品,則做為主要架構的音樂旋律、唱曲歌詞、肢體節奏,則必須面對最殘酷的演出考驗。細數曲目表中包含序曲、終曲及中間串聯等洋洋灑灑總共多達十五個曲目,音樂唱段的編創可說具足了滿滿的誠意。
3月
13
2024
從四季風土節氣發動的表演文本,進入了童年的回憶,收尾落在劇中主人翁有感成長敘事的疑惑與追求:「什麼樣的果子才是最好的果子?」「妳就是妳自己。」「我就是我自己?這樣就可以去冒險了嗎?」雖然,這樣的感悟,帶著正向的能量、溫暖的鼓勵,不過,前半場所展開的土地連結或家族回憶,予人期望更多的開展,到此戛然中斷,讓人若有所失。抑或是換個角度解讀,從家族淵源到個人成長,恰足以引動聯想人生的終極問題:我們從哪裡來?往哪裡去?我們是誰?因此,即使觀賞結束的時候,我們是無法知道真正答案的,一如生命的腳本總是無法預知未來禍福,必須自行邁開腳步前進,才能揭曉謎底吧。
3月
05
2024
導演的場面調度,展現對文本的極大尊重與自我節制,以簡潔的手法,讓演員的身體與聲音在幾乎空無一物(除了必要的桌椅和視覺焦點的紙捲),但有強烈設計感的劇場空間中,自然而平靜地流動,有效地發揮文字內涵的戲劇性與抒情性(lyricism),貼切呼應作品主題。自屋頂平滑地斜掛而下,位在舞台中心的特殊材質「泰維克」紙捲,雖是舞台視覺焦點,但並不會轉移或妨礙我們的觀看、聆聽,而更像是舞台上的第N個角色(文學作家、Bella的一夜情對象),與戲劇文本平行互文的其他文本(創意寫作課程指定閱讀),或者角色生命情境的隱喻(Bella自殺的嘗試),最終更成為角色個人生命的寄託:Bella的最後一段獨白,全場靜默無聲,以投影呈現在紙捲上,我們彷彿隨著她的引領,翻著書頁,讀著她為Christopher寫下的悼詞,沉靜地聆聽著她——或許還有我們自己——內在的聲音。
3月
04
2024