千古不朽的情愫—2019嘉義新舞風《亙古》
9月
03
2019
2019嘉義新舞風-阿黛爾的行板(嘉義新舞風粉絲專頁提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
830次瀏覽
陳玟琪(臺灣藝術大學舞蹈研究所)

邁向第八年的嘉義新舞風,每年藉由不同主題進行編創,獨創出嶄新的舞蹈語彙,給於舞蹈創作者一個發表作品的平台,也讓觀眾更多機會觀賞舞蹈藝術。

《阿黛爾的行板》編舞者簡麟懿,以阿黛爾・雨果的故事為出發點創作。一名女舞者行走在椅子上,藉由男舞者搬動椅子排列出行走的路線,手電筒的光源照亮舞台,逐一增加集於男子身上,過程中舞者掙扎地舞動,女舞者緩慢踩上他人的身軀,銜接椅子,走出幕外。筆者認為此舞作特別之處在於燈光運用:前半段暖色調的光源,營造出溫和氛圍,女舞者緩緩走在椅子上,建立起此舞作的基調,加上故事的輔助,使筆者更易投入在其中;轉化至手電筒片段時,從暖色調至冷色調,投射出的光源明顯切割出明暗對比,使視覺焦點集中於光源內的舞者上,舞者舉動更加顯著,不管是從視覺上或動作質地,甚至於音樂,都與前一段落是截然不同,創造出相異的空間,觸發筆者另個聯想。不過在轉接部分,讓筆者略感突兀,由於前段落結束後空場了一會,手電筒光源與音樂才出現,使筆者當下誤以為舞作結束。

第二首舞碼是編舞者李泰棋的《仨》,舞作透過肢體之間的連鎖反應,將動作連串起來,抑或由牽制他人行動而產生效果,闡述一直都「在」的概念。從顯而易見的主從關係,漸漸轉變平等關係,肢體上從依附他人,轉化成獨立個體,卻不失彼此應有的連結。舞者間有極佳的契合度,即使在這四位男舞者裡,有一人與另三人的連結貌似無交集,從動作上來看卻影響另外三人,陳述實質「不在」意念存在的面向,這是筆者感到有趣的所在。筆者感到困惑的是舞作中有一個半圓柱體的裝置,舞者雖以裝置為中心,但與舞者間的貫串略淺,如是想詮釋不在群體裡人的狀態,在這樣的狀況下效益不是那麼的明顯。

最後一首舞作是《在那些消逝的時間裡》是由田孝慈所編創,作品僅一女舞者所詮釋,運用生活日常的肢體語言發展。此舞碼令筆者感到驚艷的是舞者的表現,獨舞對舞者與編舞者既是入門必備,卻也困難,在這樣的前提,筆者卻感受到舞者的張力充滿整個舞台。也有可能前兩首舞碼動態性較高,相對於此舞碼就較於安靜,舞者詮釋卻不失應有的氣場,甚至展現更多,讓筆者與舞者之間有共鳴產生內聚力,也許與舞者有豐富多元的舞蹈背景相關,讓此舞作有更多的詮釋方向。

今年嘉義新舞風主題《亙古》生命永恆,夢亦常駐,在這樣的大標題下,筆者認為可從三位的作品中,感受到編舞家用以人為本的情感關係作為發展,愛情的《阿黛爾的行板》、友誼情感《仨》及親情為主《在那些消逝的時間裡》,串連著生命此線,看完演出彷彿把人生也檢視一遍。情的化學作用通過不同生命功課佔領人的記憶,藉由作品闡述各自的故事。觀看舞蹈藝術,往往僅有一次機會,即使觀看相同舞作,卻諸多因素而每次有不同感受,如同生命稍縱即使,珍惜身旁的人,活在當下,把握每次的機會。

《亙古》

演出|雯翔舞團
時間|2019/07/28 14:30
地點|臺北文山劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
霎那間,觀者和舞者的界線被戳破,整個庭園在觀眾的或站或坐、舞者的漫步和靜止中形成一幅畫,我們又再次被融入作品之中,共同成為鬧市轉角的一幕風景。
9月
07
2024
如果我們期待在《惑》中看到更多,那迎面而來只有一股渾沌而無定向的氣團。但如果我們在《惑》中放下期待,遇見的將會是一股沉浸式的流浪與沉澱。從舞者黃立捷與鄭希玲精湛的雙人舞中,我們可以判斷《惑》之中仍舊有具傳統性、屹立不搖的主體所存在著。然而《惑》的本體並非在這些肉眼可見的純肢體身上,而是其身後的投影,以及那些被驅使的當代藝術/科技藝術。
8月
16
2024
什麼能是劉奕伶的parrhesia呢?這是發生在劇場裏的事,入場時刻還替觀眾備酒,迎賓,也是她將要be real之前,舒緩氣氛。她面對的是觀眾,有粉絲、朋友、同好、學生、老師、學者、劇評人或藝術機構各式人等,而她已勇於說出她的事了
8月
09
2024
這裡的故事也有其地域性,《毛利亞》是一個只屬於台灣排灣族來義部落的神祇的故事,生活在此地的人以及家屋,都是它的主角。觀眾只是跟隨其中,跟隨一路發現的石頭與腳印從而踏入遠古的故事,神話故事的真實性,使整個作品充滿生命力。此地的人/觀者以歌謠複誦表演者哼的歌,沒有一首歌是當地人不知道的,小自孩童哼唱的童謠、大自耆老長輩深入骨髓的曲調。每一個參與者要做的只是把自己讓位給演出,並讓時間繼續展開,只需浸潤其中。
8月
05
2024
把現代性代換為「國家」,將塵埃代換為「庶民」,這句判斷也是能夠成立的——這也正是雞屎藤舞蹈劇場向來的創作關懷,同時也隱約表達了對無視於平民百姓生命經驗,只在乎達官顯貴與家國大事的線性進步史觀的一種抗拒。
7月
30
2024
為何整體的框架是如此重要呢?問題不在於人物造型與交通方式是否考證史實,而是在於火車如何變成不同階層、族群的角色得以私奔、做夢或逃亡的技術物。坐火車的記憶,串連不同城鎮空間的殖民地「一體感」形成和象徵社會階級的車廂差別待遇,都可以是對現代性的批判。
7月
29
2024
所以,「跳舞的劉奕伶」或「脫口秀的劉奕伶」,孰真,孰假?跳舞的劉奕伶必是真,但脫口秀的劉奕伶難免假,此因寄託脫口秀形式,半實半虛,摻和調劑,無非為了逗鬧觀眾,讓觀眾享受。
7月
21
2024
無論是因為裝置距離遠近驅動了馬達聲響與影像變化,或是從頭到尾隔層繃布觀看如水下夢境的演出,原本極少觀眾的展演所帶出的親密與秘密特質,反顯化成不可親近的幻覺,又因觀眾身體在美術館表演往往有別於制式劇場展演中來得自由,其「不可親近」的感受更加強烈。
7月
17
2024
作品《下一日》不單再次提出實存身體與影像身體的主體辯證,而是藉由影像之後的血肉之軀所散發的真實情感,以及繁複的動作軌跡與鏡頭裡的自我進行對話;同時更藉自導自演的手法,揭示日復一日地投入影像裡的自我是一連串自投羅網的主動行為,而非被迫而為之。
7月
17
2024