帶風的身體——《半島來跳舞》
4月
12
2022
半島來跳舞(半島歌謠祭提供/攝影邱家驊)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1870次瀏覽

楊智翔(專案評論人)


疫情之故,「2021半島歌謠祭」延至2022年舉行。連續三日的演出,就屬《半島來跳舞》(以下簡稱《半》)帶給觀眾身歷其境的經驗,至為奇幻殊異。

並非其他節目就不精采,而是相較之下,可能在此看似最平凡的廣場舞,竟能在恆春鎮廣場現地,被調度出感人肺腑的觀賞體驗,實則不易且倍感新鮮。事實上,歌謠祭所有節目安排,皆略有將平凡化為非凡的意味,試圖帶人重新認識本地的風景與人文。因此,從本作切入觀察,或許也能一探某種藉由合作而活現風土的創作,究竟是如何使地方再度青春,創造誘人的活力與魅力。

「帶風」的身體

《半》是個篇幅為二十分鐘的舞作,連續兩日演出三場,皆於晚間草地舞台開演,穿插在大舞台(以樂團演唱為主)、詩市集(輪番出演六場內容不同的滿洲、恆春民謠)與光影劇院(安排三場在地故事改編的繪本光影戲)的演出之間。作品可略分為五段:開場、日常光景、廣場練舞、混音記憶及謝幕(分段及命名僅為本文敘述使用,並非創作者原意),由微光製造的三位舞者,攜手在地省北舞藝協會的十一位團員共舞而成。【1】

其中,「日常光景」與「混音記憶」令人動容的程度,深深值得仔細品味。自開場起,不論哪位舞者或團員,「身體帶風」的質地皆相當顯著,可說啟動、推展與貫串了幾乎所有的舞蹈動作。

這裡「帶風」的意思,指因生活在恆春與強勁落山風相伴的律動特質,反映在舞蹈上,便成為具有曲線、搖曳、輕擺、奔流、迴旋、甩盪與闊步等,輪替發展的動作元素。像是雙腿微張向前闊步,雙手以反覆地向右上空、左上空八字甩盪,便是整個舞作最常出現的風動組合。


半島來跳舞(半島歌謠祭提供/攝影邱家驊)

在此基礎上,「日常光景」所呈現的,不只是再現民眾上市場的場景,更是透過步行,給隱隱作祟的舞動步伐有乘風而起的自由。當所有表演者穿梭、停留聚舞時,將可發現某些持續性的動作,看似為舞者領頭帶著團員們跳,卻在後段「廣場練舞」反覆出現,而其質地與節奏感,更像是從廣場舞中擷取而來。

也就是說,倘若風的元素是舞者駐地分析所得,而廣場律動是團員在地長期的經營,那麼在「日常光景」快速流動的畫面裡,某種與風土緊密相黏的身體,將因兩者的匯流而更加顯現。也許在地的團員,動作本就帶風,但有微光製造的組合加乘,某些尋常因而被點得更亮,或者在兩相換位共舞之間,風速有了變化,造就黏在風裡的身體有了非比尋常的風景。

「混音」的記憶

另一方面,「混音記憶」則是透過凸顯個體差異,來複雜化一個地方組成的緣由。

開始之前,舞者們先帶來一小段月琴伴奏的雙人舞,延續使用前述的動作元素,但刻畫得更為深入,情緒則更為內斂沉靜。接著,團員們一一登台亮相,聲響傳來每一位自我介紹的錄音,除了姓名,來自何處、與恆春、與舞蹈的關係也是表述重點。包含舞者,舞台上有來自高雄、廣東梅縣、花蓮、臺南、嘉義、墾丁、臺南學甲及臺北等地的人,當然也有土生土長的恆春人。她們此時此刻共同在半島跳舞,她們交換身體的記憶,她們的聲音在聲響裡逐漸織流。


半島來跳舞(半島歌謠祭提供/攝影朱靖閎)


半島來跳舞(半島歌謠祭提供/攝影邱家驊)

「混」並非讓兩組人馬迅速成為一體,反而像是從編曲的概念出發,將她們的自述梳理,讓每一段所要強調的重點,一一深植觀眾的感受中。

最後,層層疊疊的感受,被埋入末段群舞的配樂裡,歌詞唱著:「長大的我/寫著思念的信/一張一張像是曾走過的路/看著藍色的海/青色的山/突然想起阿嬤的歌聲」。整首閩南語歌的尾聲,接續哼唱恆春著名的民謠〈思想起〉,伴著濃烈情感的低吟,所有人舞蹈的身體,便一起相黏在富含記憶的風裡了,一路延續到謝幕的團體敬禮、一一敬禮。短短的、簡單的安排,像是一段變形、被延長的謝幕表演,「恆春—落山風—民謠」的句式因此意外岔出,提醒著觀眾,每個人的生命經驗與狀態是如此不同,這支舞的結束,正在預告恆春的豐厚身世,才正要為世人開展而已。


半島來跳舞(半島歌謠祭提供/攝影邱家驊)

整體而言,在編舞家王宇光與音樂設計余楊心平調度出的舞台上,焦點始終不是「表演能有多好看」,而是適時的顯露合作過程所激盪的各種火花,並妥善分配每一位表演者乘載風土的重量。《半》有廣場舞也有現代舞的基因,但當其被舞出的那一刻,足以使人感動十足的絕非它的由來,而是人們藉此能憶起珍貴的過去,並從中經驗到富含生命力的將來。也許不久後,這裡的傳統,將會是新生的「半島舞」也說不定,但首先,必須得讓舞繼續跳下去才行。


註解:

1、《半島來跳舞》演出舞者:李尹櫻、凃立葦、施旻雯、王瑞華、李雪櫻、林梅瑛、林淑敏、莊孟珠、陳春津、張素蘭、黃彩玲、廖秀枝、謝碧娥、鍾碧霞 

《半島來跳舞》

演出|微光製造、省北舞藝協會
時間|2022/03/18 21:30
地點|屏東縣恆春鎮西門廣場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
為何最深刻的顛覆仍由男性完成?女性是否仍被期待回歸那個柔弱而寬容的敘事角色?浪漫的芭蕾舞意象。形式的當代,是否尚未真正撼動情感結構與角色邏輯的深層秩序?
5月
28
2025
《永恆回歸》不是一次對單一文化的回望,也非純然的個人返鄉敘事,而是一場藉由舞蹈身體展開的複數對話:關於傳承與創新、個體與群體、離散與歸屬。
5月
15
2025
全部大約三十餘分鐘的演出,已達特定場域的表演創作思維,不僅妥善使用了整宅公寓的走道,後半段的處理,更是連動了天橋上下的空間,為作品瞬間拉開了所在城市線地的景深
5月
14
2025
在舞作中有許多節奏上的空拍、舞蹈動作的靜止和舞台空間的留白,這種編排手法讓整個作品更富韻味,也為觀眾留下一片想像的空間。
5月
14
2025
遊戲結束時,只留下「房屋主人」一人佇立原地,其餘角色已然散去,彷彿回應了流金歲月中關於逝去與留下的永恆命題。
5月
08
2025
透過現代社會的視野進行挪用與重新賦予意象涵義的作品,不只是對傳統藝能的技藝層面的反思,也是同時對於演出者自身,甚至是透過演出意象──蹺鞋的束縛、黑子的性格等要素,以身體來回應社會。
4月
23
2025
那麼從「我」的殊異到「我們」的共性,是否也是編舞家在勇於追求個人風格之後,回轉族群光譜的必然路徑?於是儘管整體而言,《我們2》仍提不出一套洞悉自身文化的編舞語彙,並大量仰賴量聲光元素堆砌的「自我異國情調化」
4月
22
2025
對於無法即刻辨識的內容,筆者不斷地回想前一個畫面,重新檢視自己是否錯過了什麼——這樣的觀看狀態,更使筆者意識到:當我們渴望從當下中捕捉意義時,也正是我們被排除在「當下」之外的時刻。
4月
17
2025
不是所有場地都會說話,但舞者的身體常常能指出空間的沉默之處,或者還未被命名的裂縫。不是所有觀眾都能準備好進入場域,但身體感知會先抵達。
4月
16
2025