想像當代「金光」的魅力《大俠百草翁之金光飛樂ㄩㄝˋ大對決》
2月
09
2021
大俠百草翁之金光飛樂ㄩㄝˋ大對決(光興閣掌中劇團提供/攝影張瑞宗)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1392次瀏覽
游富凱(2020年度駐站評論人)

由光興閣掌中劇團(以下簡稱光興閣)推出的《大俠百草翁之金光飛樂ㄩㄝˋ大對決》(以下簡稱《金光飛樂》),是「大俠百草翁」的系列作品之一。《大俠百草翁》曾是台灣金光布袋戲盛行時期,風靡全台戲院的劇目。該劇於1950年代初,由新興閣掌中劇團(以下簡稱新興閣)二團團長鍾任壁和知名排戲先生吳天來於共同創作編寫而成,光興閣第一代團長鄭武雄在成立劇團以前,便長期在新興閣學藝演出,而後擔任新興閣三團團長,期間經常演出《大俠百草翁》。鄭武雄在原故事基礎上,加入鬼谷子、敢死俠和劉伯溫等角色,發展出屬於光興閣的版本特色。【1】

《金光飛樂》主要講述明朝年間,陳有諒後代「孤王霸江山」陳哲集結江湖黑道成立「西北派」,試圖推翻大明。另一方面,在朝廷的支持下,「日月長生真聖」鬼谷子集結江南群俠組成「東南派」,與西北派相抗衡。由於兩派長年爭鬥,民間百姓死傷無數,三教頂公判廷最高公裁「先覺」三皇五帝,遂派出「賢音聖老」曲盤王收取眾人的本命星和音樂,致使中原群俠在失去音樂的情況下無法使出絕世武功;此時,西北派的盤古青龍卻突然現身,眼看東南群俠無人能敵,武林正派已到存亡關頭,擁有金光護體神功的百草翁父子,成為拯救大明王朝和中原武林的關鍵。

整個故事基本上是延續光興閣《大俠百草翁》的世界觀,其中出場人物包括三皇五帝、陳哲、鬼谷子、空空子、天下敢死俠、二度風塵不真仙等,都是「百草翁」系列作品的主要人物。此次製作最特別之處在於,編導從音樂角度思考,試圖將傳統音樂與金光音樂的風格差異置入情節中,兩種不同音樂風格分別作為西北派與東南派之象徵;換言之,觀眾所見的是以使用傳統樂的西北派,大戰使用金光樂的東南派。在兩派人物決戰的過程中,隨著角色人物上場,兩個樂隊(一個傳統,一個現代)輪流呈現不同風格的音樂敘事,將正邪之爭的情節套路,轉化成為不同風格敘事的並置與對話,為「傳統」金光戲找到新的敘事視角。

由於「百草翁」系列所涉及的情節、人物相當龐雜,如何將重點人物和精彩橋段濃縮在一個晚上演出,對編導的考驗相當大。以當天演出全長超過一百三十分鐘、無中場休息來看,前半段主要是在建構角色人物的宇宙觀,輪流介紹兩派人物登場,同時帶出曲盤王收取眾人本命和音樂的事件;此部分由於多在鋪陳與交代,對於不熟悉「百草翁」系列的觀眾來說,對於匆匆上場的人物很難產生太多共鳴,儘管節奏已屬緊湊,但仍因瑣碎而顯得繁冗。

全劇進入中後段開始,故事來到百草翁和他的兒子金光兒為拯救天下蒼生,前往尋找隱匿江湖多年的曲盤王,至此整個故事線才變得清晰有起伏。隨著百草翁盜走曲盤王的法寶,成功釋放東南群俠,曲盤王在惱羞成怒下釋放西北派高手,兩派「先覺」你來我往、高手過招,緊湊的場景轉換,搭配炫麗的舞台視覺以及不段變換的曲風,讓後半段的演出十分精彩;尤其全劇結尾是以兩派最強絕世高手鬼谷子和陳哲的現身,在戲劇張力和音樂氛圍都堆疊至最高後,再毫不留戀地收煞,如此處理手法吊足觀眾胃口,成功緊緊抓住觀眾的期待,也讓劇場觀眾重新感受到「金光戲」的敘事魅力。

《金光飛樂》的創作概念是從音樂出發,劇中人物出場或使出各自的絕世武功時,都會搭配各自的主題曲。金光布袋戲的音樂使用本就多元拼貼,除了傳統鑼鼓點外,也包括西方流行音樂(如常用「投機者樂團」The Ventures的《管路》Pipe-line、《鑽石頭》Diamond Head代表)、東洋音樂、好萊塢或香港電影配樂等,曲調形式與風格不限,全看如何與劇中人物和劇情搭配使用。

該劇音樂風格雖強調傳統古樂(北管)與現代音樂的對決,但更多是利用彼此的差異作出對比和反差。整體來說,現代音樂仍占上風,尤其當鬼谷子的「黑色神秘轎」登場時,搭配《素蘭小姐要出嫁》的流行歌;又或是桃太郎大俠登場時,則搭配桃太郎的日本童謠歌曲,這些「先覺」即使沒有施展任何功夫,同樣擁有極度的神秘感和戲劇性,更別提以搖滾樂配合舞台特效所使出的絕世武功。

反觀傳統樂部分,此次特別安排國寶藝師吳清發演唱兩段北管──一段梆仔腔,一段西皮刀子,以配合西北派先覺所施展的絕世武功,雖然用意明顯,但與現代音樂的現場渲染力相較,傳統樂和人聲表現顯得十分單薄,兩者實難相抗衡。【2】換另一個角度思考,如將傳統樂與現代樂「大對決」的意圖抽離,這齣戲似乎也能找到另一種表現形式而成立,如此顯得該劇在音樂的「對決」上僅是取其形式、點到為止,未能更突出兩種音樂風格的魅力。

主演林宏憲的口白精彩、五音分明,透過語氣、聲調和節奏的轉換,表現出不同階級、背景的角色人物,包括神級人物、絕世高手、江湖術士,劇中人物性格鮮活動人。尤其第十場,心急如焚的百草翁在找尋下落不明的兒子,誰料路途中遇到了曲盤王,且意外被曲盤王收為徒。待百草翁回到曲盤王住處後才發現,遍尋不著的兒子陰錯陽差地成了曲盤王的師兄;一段徒孫/父親拜見師叔/兒子的情節正在上演,主演豐富的聲情表現強化了此段情節的荒謬感──父親的有苦難言、兒子的洋洋得意、曲盤王的不明事理,三個角色一來一往十分精彩,著實增添不少笑料。

此外,每一位上場的角色都有屬於自己的名號,其絕世武功也是各有來頭,例如東南派首領全名為「日月長生真聖」鬼谷子、主角是「弦音聖老」曲盤王,使用的寶物是「雷音神針」和「弦音秘錄」,絕世武功又稱「三萬七千八百六十五轉功」。【3】這些名號經由角色的對話或是自報家門時被反覆陳述,藉由多次的複述,一來成為主演掌握整場口白表演節奏的關鍵,二來也在不知不覺中,加深(或強迫輸入)觀眾對劇中人物的印象和理解,進而引領觀眾進入金光群俠的世界。

整體來說,這是一齣精緻細膩的金光戲,除了節奏緊湊、燈光與音樂的緊密搭配外,透過台詞的引介和複述,人物出場時總會引起觀眾的期待,戲偶的上下場與場景變換十分流暢,尤其是角色下場時能確實走進翼幕,或搭配走景重新登場時,又從另一側舞台登場,如此安排讓整體畫面隨著人物的上下場而呈現流動感。

藉由《金光飛樂》的演出或許可以進一步思考,金光布袋戲在一九五○年代盛行於內台演出,距今時隔六、七十年,許多新世代觀眾未能來得及一睹其風華絕代的美好,如今我們在現代劇場裡又期待看到什麼樣的金光戲?或者說根本無從期待?現代劇場除了能提供更炫麗的燈光布景與舞台特效外,【4】現代劇場的敘事美學如何結合金光戲「說故事」的方式與表演技藝?透過這次的演出可以感受到兩者進一步結合的可能性,也藉此開始想像屬於當代「內台」的「金光」風貌。

註釋

1、可參考蔡坤龍:〈嘉義光興閣鄭武雄《大俠百草翁──鬼谷子一生傳》之研究〉,臺北:台北大學民俗藝術與文化資產研究所碩士論文,2016年。

2、唯有其中一段安排現代樂團的吉他手和吹嗩吶的樂師跑至台前,兩人一左一右,結合舞台上兩派高手的決戰,兩位樂師精采的拚場,成功塑造出戲劇張力。

3、又如曲盤王誤以為金光兒練成七化童子體,才會看起來是孩童模樣,此神功能讓人「去老返少,再老返少,去少返童,再少返童」。

4、「在六、七○年代之後,……金光戲的價值被其他娛樂取代了,金光布袋戲所能表現的也僅有強幻燈光、絢麗舞台、裂勁音響和粗暴的劇情,表演藝術益形粗糙、粗俗,顯露出殘陋的演戲文化景象,……。」江武昌:《臺灣布袋戲的認識與欣賞》,臺北:國立臺灣藝術教育館,1995年,頁34-35。

《大俠百草翁之金光飛樂ㄩㄝˋ大對決》

演出|光興閣掌中劇團
時間|2020/01/23 19:00
地點|員林演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
如果比較廣義的看待「金光」,會不會象徵的是一種沒有框架、既拼貼又融合的生命力?這樣的生命力在現今的布袋戲其實也一直在發生,只是現在較流行走跨界合作的途徑。當然,傳統文武場的式微也是刻不容緩的工作,只是一直在談傳承的同時,金光戲自然被忽略,他就像一個離經叛道的小孩不被重視。(林慧真)
2月
09
2021
兩個家庭,五種意識,一場抗爭,一座村莊,一位說書人成就了《冒壁鬼》的故事,試圖以故事面對白色恐怖的創傷。《冒壁鬼》披上民間文學的外衣,平和重述曾經不能說的灰色記憶,不過度渲染事件張力展現出奇妙的彈性。歷史重量因此被轉化成非教條形式,釋放歌仔戲的通俗魅力。
4月
18
2024
飾演本劇小生「許生」的黃偲璇,扮相極為清俊(甚至有些過瘦),但從他一出臺即可發現,腳步手路的力度相當妥適,既非力有未逮的陰柔、也無用力過度的矯作,使人眼睛為之一亮。黃偲璇不僅身段穩當、唱腔流暢、口白咬字與情緒都俐落清晰,在某些應該是導演特別設計的、搭配音樂做特殊身段並且要對鑼鼓點的段落,竟也都能準確達成且表現得很自然,相當不容易。
4月
18
2024
許生在劇中是引發荒謬的關鍵。角色被設定成因形色出眾備受喜愛的文弱士子。在許生的選角設定上,相較於貌美的乾生/男性生行演員,由坤生/女性生行演員進行跨性別扮演更形貼切。坤生/女性生行演員擁有介於兩性光譜間的溫朗氣質,相對容易展現出唯美質感;也因生理女性的先天優勢,與歌仔戲主要受眾女性群體有著更深刻的連結。
4月
18
2024
青春版《牡丹亭》刪修版的三本27齣,在20年來的不斷演繹之下,儼然成為當代崑曲作品的經典代表。一方面它有別於原著的質樸鋪陳,其加入現代美學的藝術概念,包含舞台設計展現輕巧變化,投影背景增加環境轉化,華美服飾提升視覺美感,舞隊互動帶來畫面豐富⋯⋯
4月
12
2024
以演員而言,現今二十週年的巡演仍舊為沈豐英和俞玖林,或許與當年所追求青春氣息的意義已然不同,但藝術的沈澱與累積,也讓崑曲藝術能真正落實。上本戲對沈豐英而言相當吃重,幾乎為杜麗娘的情感戲,前幾折的唱念時⋯⋯
4月
12
2024
然而,該劇在故事的拼接敘事呈現得有些破碎、角色的情緒刻畫有些扁平,沒有足夠的時間,展現整體故事表現的豐富程度。《1624》試圖再現歷史故事,並用不同族群進行故事發展,值得肯定,但本文希望針對歷史時間與觀點拼接、表演形式的拼接、與巨大美感的運用方面,進一步的提出以下的思考。
4月
08
2024
兩人初見在彩傘人群迎城隍,而江海的反擊/重生在假扮鬼魅還魂向白少威討報;戲裡以民俗儀式意象接地,戲外特邀霞海城隍廟主神城隍老爺及城隍夫人賞戲,戲裡戲外兩者巧妙呼應下,與大稻埕形成更強烈的地景連結。
4月
04
2024
反觀《借名》,抒情由內心情境的顯影表現,確實凸顯劇中人物行動的心理狀態,但密集情節讓這些設計難以察覺,更偏向填補場景過渡的接合劑。在唸白方面,使用大量四句聯提示角色身分背景資訊,末字押韻加強文字的聲調起伏自成音樂感。
4月
02
2024