攀升與墜落之間《深淵》
11月
14
2017
深淵(劉人豪 攝,稻草人現代舞團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
800次瀏覽
徐瑋瑩(特約評論人)

一條條白色繩索垂降於舞台與觀眾席的走道,像似通往異地的救命配備,觀眾雖看得到卻搆不著。走進劇場的剎那,觀眾即身陷被演出團隊設計的深淵中。然而,身陷深淵並不使人絕望,真正令人絕望的是人在其中永無止盡的鬥爭、廝殺,與個人無力攀爬逃脫的雙重困境。人際間對立的內耗與無力超脫處境的沮喪,瀰漫劇場空間。於是,我彷彿聽到尼采從遠處傳來的輕蔑口吻問道:「凡具有生命者,都不斷的在超越自己。而人類,你們又做了什麼?」

《深淵》創作發想來自尼采在《查拉圖斯特拉如是說》中的一句:「人是聯結在動物與超人之間的一根繩索,懸在深淵上的繩索。」編舞家羅文瑾與創作團隊將尼采的繩索視覺化為舞台裝置,將劇場布置成巨大的深淵。然而,對於尼采的話語,羅文瑾則有自己的想像與表達,掙扎與衝突是舞作核心要旨。閱讀尼采的文字讓人在身陷深淵之際給人超脫困境的勇氣與揚棄絕望的意志;閱讀舞作《深淵》則使人無法不直面所處世界的詭譎多變、鬥爭廝殺。舞作對現實世界的揭露,讓尼采的話語在互文性的參照下更加真實、有力。

《深淵》的開場借用尼采話語的動物意象。舞者蹲低由觀眾席後方爬行蠕動到舞台中央的巨大籠子四周。籠子,在舞者(爬蟲)如祭儀般圍繞舞蹈下,並置著危險之地與救贖之路雙重意象,令人害怕卻又如此迷人,彷若通往天國的電梯。終於,一隻隻人形爬蟲禁不住誘惑全都入了籠子,在其中互相踩踏、翹首仰望,卻團結合作的將擠出籠外掙扎垂死的同伴拉回籠中,彷若巨型籠子真的是升天通道。此段畫面搭配進行曲的節奏與喇叭聲響,荒謬風趣但也饒富寓意。在偌大的舞台空間中,人形爬蟲偏要擠在一起,看似團結合作其實是相互踩踏、爭奪。人的群聚性與缺乏自我開拓的勇氣,透過幽默反諷的視聽覺效果一覽無疑。當觀者嘲笑舞台生物的懦弱畏縮,也即是嘲笑自己的怯弱與膽小。

未幾,爬蟲類轉變成無法飛翔只能拍拍翅膀的禽類。禽類的互鬥如卡通般的滑稽,自顧不暇卻又互相廝殺、窘態百出。好不容易搶到個小地盤便自認為王,為了地盤相互攻擊,弱肉強食毫無掩飾。當尼采說「如果你想走到高處,就要使用自己的兩條腿!不要讓別人把你抬到高處;不要坐在別人的背上和頭上。」舞台卻反向呈現一個站在別人背上,利用他人努力取得自我利益的畫面。更可悲的是,舞台上的其他人則縮在一旁冷眼旁觀、保持緘默、無所作為,任由壓迫者為所欲為。不發聲、不作為的旁觀者儼然成為壓迫者的幫兇,默許壓迫者的所作所為。

當禽獸蛻變成人,可憐的人卻被垂降的繩索限制而不得自由。當限制內化為人的秉性,即使繩索不在,人也不知道可以如何自主的過生活。那垂降的繩索,如道德戒律、價值規範,限制人的行為舉止。於是,瘋狂的舞蹈與音樂不得不響起以破除扼殺人性的教條。向酒神戴奧尼斯致敬!舞者似吸了大麻的神態,為了打破禁忌、放縱慾望、以非理性之姿破壞日常界線和規則,以享受狂熱、瘋狂的快感。然而,人類卻沒有因此而進步揚升,接續的是無止盡的廝殺與爭奪不斷上演。

劇終,被繫在繩索上的人無論如何翻轉、跳躍都只是徒勞,沒有自由的希望。哀傷、低沉、悠遠的人聲自遠處傳來,靜默地像似人生謝幕後的送終曲,亦像慈母悼子般在聲嘶力竭之後絕望無力的低語呢喃。終於,進行曲的鼓聲節奏響起,送行者將更多的繩索繫在無力且瀕臨垂死之人身上。此人如變形蜘蛛般懸吊於多條繩索間,既無法如釋重負的安然倒地安息,亦無法飛升超越得到救贖,只能反彈於天地之間。諷刺的是,送行者卻為這番畫面陶醉,為一個得不到救贖與安息的人陶醉。這意味甚麼?這是對現實世界人際關係一針見血的戳穿?或是為曾經努力掙扎過的人致意?

羅文瑾以尼采睿智、狂傲與警世名言為創作靈感,再以諷刺嘲笑的詭譎手法展演自己的想像。她獨特的創作風格、不追逐潮流的自信,使沉重的議題在其帶領的製作團隊設計下,常展露詭異不凡的色調,隱晦迷人、引人發想,特別是透過動作將人的身體變形成怪誕的生物,令人著迷。羅文瑾引導觀眾遠距離的觀看舞台上的一切,將舞台當成另一個由真實世界折射、變形的超凡空間,藉著奇幻的舞台景緻,疏離台上事件與台下觀眾的距離,使觀者不沉浸於台上的一切,而是遠距冷靜的反身自省。她嘗試在每部作品中以大膽的創意挑戰當代舞蹈動作的美學觀點,使得許多作品在藝術形式上有令人意想不到的驚喜與期待,與透過藝術形式開啟的深度哲思對話。《深淵》是勇於嘗試的冒險精神的過渡,舞者從爬蟲過渡到禽獸、終而成人類。期待陷於深淵中持續進化的生物,有朝一日能成為尼采思想中的超人,以藝術引領觀眾過渡到理想世界的彼岸。

《深淵》

演出|稻草人現代舞蹈團
時間|2017/11/04 19:30
地點|台南市文化中心原生劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
2017年十一月版的製作除了舞台裝置和舞者的表現外,也有以薩克斯風、電吉他、吟唱、爵士鼓及大提琴組成的樂團為其現場伴奏……這次少了樂團,只有透過播放的聲音、五位舞者、簡約而弔詭的舞台設計和燈光變化,卻更能展現尼采在《查拉圖斯特拉如是說》中的文思哲理。(戴君安)
6月
14
2019
舊版的《深淵》在舞台上凸顯的是各類動物永無止盡的鬥爭、廝殺、內耗,人際與權力關係的宰制是焦點。而新版的《深淵》除了強化權力競奪的暴力兇殘外,舞作結束前那個被垂降繩索束縛,且耗盡氣力無法掙脫的死刑,是將舞作帶入徹底絕望之境。(徐瑋瑩)
6月
13
2019
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024
「解構,不結構」,是編舞者為當代原住民舞蹈立下的休止符。編舞者細心梳理原住民的舞蹈身體在當代社會下的種種際遇,將其視為「符碼的」、「觀光的」、「想像的」、「可被消費的」,更是屬於那位「長官的」。走光的身體相對於被衣服縝密包裹的觀眾,就像一面鏡子,揭示所有的對號入座都是自己為自己設下的陷阱,所謂的原住民「本色」演出難道不是自身「有色」眼睛造就而成的嗎?
5月
09
2024
可是當舞者們在沒有音樂的時刻持續跳大會舞,彷彿永無止盡,究竟是什麼使這一切沒有止息?從批判日本殖民到國民政府,已為原民劇場建構的典型敘事,但若平行於非原民的劇場與文藝相關書寫,「冷戰」之有無便隔出了兩者的間距。實質上,包括歌舞改良、文化村,乃至林班歌等,皆存在冷戰的魅影。
4月
30
2024
另外,文化的慣習會在身體裡顯現,而身體內銘刻的姿態記憶亦是一種文化的呈顯。因而,透過詳實地田調與踏查的部落祭儀資料,經由現代舞訓練下的專業舞者的身體實踐,反而流露出某種曖昧、模糊的狀態。
4月
29
2024
存在,是《毛月亮》探索的核心,透過身體和科技的交錯呈現,向觀眾展現了存在的多重層面。從人類起源到未來的走向,從個體的存在到整個人類文明的命運,每一個畫面都映射著我們對生命意義的思考。
4月
11
2024