寫給人類世界的肉身遺書《千年》
5月
22
2018
千年(一心戲劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
7454次瀏覽
吳岳霖(2018年度駐站評論人)

十餘年,是《千年》裡的白素貞(黃宇琳飾)等候她的許郎打開雷峰塔,得以重見天日、摯愛重逢的漫長光陰;也是由趙雪君所寫的京劇劇本《祭塔》(2005)到一心戲劇團改編為歌仔戲《千年》首演,終能從(可能是)案頭本成為場上本所等候的時間。

於是,當劇名從動作/祭塔改為時間/千年,所指涉的是蛇精修煉為人形得渡過的千年時光?還是白素貞鎮壓於雷峰塔內所感受到的「體感時間」呢?若從塔內到塔外,再從戲裡到戲外,這個以許仙、白素貞之子許夢蛟(孫詩詠飾)破除雷峰塔封印、開啟塔門後,竟與仍青春貌美、荳蔻年華的母親相戀為主題的故事,似乎也得等候約莫千年,不只是讓《祭塔》/《千年》這個劇本終能搬上舞台,而是回到現世裡,作為人類的我們能夠不執著於劃分正常與否的界線,真正不帶有色眼光看待集體意識下所定義的「異常」與「少數」──所以,故事核心不再只有「祭塔」這個動作與發生這個動作的時刻,而是它背後控訴的緩慢時間進程。

以《白蛇傳》傳說/《雷峰塔》傳奇為源頭、著名卻又較少被演出的戲曲折子〈祭塔〉為發想的《千年》(原劇名為《祭塔》),【1】源於原著編劇趙雪君的奇想:「金榜題名的許仕林(〈千年〉劇中稱許夢蛟)一開雷峰塔,驚見日夜思念的母親竟是荳蔻年華。」【2】於是,過去對《白蛇傳》此段情節的改編與重詮,如京劇折子〈祭塔〉裡白素貞作為母親的諄諄教誨、張曉風〈許士林的獨白〉對母愛牽絆的溫潤,都在《千年》裡這座雷峰塔開啟的一陣煙霧迷濛、幾聲「許郎」的呼喚裡消散,進而踏入母子相戀的「亂倫」迷障──甚至,許夢蛟對許仙(林冠妃飾)的仇視與不諒解,似乎也反映著中西方不同文化脈絡下的「伊底帕斯情結」(Oedipus Complex),成為中國式「弒父娶母」的「許夢蛟情節/結」。

《千年》的精彩之處,便是在《白蛇傳》的人物設定、情節架構下發展其「後傳」脈絡,而以〈祭塔〉為起點,進一步透過劇情發展重寫許夢蛟與白素貞版的〈借傘遊湖〉、〈端陽〉與〈斷橋〉【3】,甚至將白素貞最後一次抱著初生兒許夢蛟的〈合缽〉改寫成人版,【4】這次是抱著被許仙打著而重傷的許夢蛟,呈現出生與死亡的循環關係──似乎在這一刻起,許夢蛟與白素貞的關係不再只是夫妻,而是回到母子,或者是親情與愛情的混合體,如夢蛟的人妖混血身分,作為整齣作品「從娘親到娘子,再從娘子到娘親」最為情感破碎的一幕。《千年》在《雷峰塔》傳奇的文人本與梨園本的承繼與改編脈絡【5】裡,以隱喻的方式改寫折子為新故事,且更顯生猛,難被以教忠教孝為主旨、正向思維為導向的傳統戲曲接受。【6】不僅以「亂倫」為題材,並將人類與異類/妖物的質性推向兩極與極端化──許仙成為新一代的法海,以「降妖除魔」為名意圖「撥亂反正」,看似理性卻更像忌妒,而欲趕盡殺絕。《千年》更將許仕林以其號「夢蛟」稱之,不再強調作為人類標竿的考取功名、晉身仕途,反倒強調作為「蛟」的獸性與妖性。於是,作為妖/人妖混血兒的白素貞與許夢蛟賴「情」所養、依「情」而活,改〈借傘遊湖〉為「官袍遮雨」,白素貞喝雄黃酒現蛇身也溫柔相伴;甚至,《千年》最令人驚恐的是,白素貞面對新一代的法海/許仙,又再次法力變弱,乃是懷了許夢蛟的小孩。

但,《千年》要說的只是一種「愛到無藥可醫」(連許仙從藥商變成法師都無從醫起)的「亂倫」嗎?我認為不是。其僅作為一個故事在因果關係下不得不被認知的「結果」,《千年》更試圖在人類/正常與異類/異常的辯證裡,藉許夢蛟的混血身分去尋求一個安居位置,恰如趙雪君於節目冊自述標題的「人妖混血兒的彼岸情節」,劇本改編孫富叡則更深刻地詮釋出:「是想讓大家經歷這個過程:當人類社會形成一種『集體意識』時,會把少數個體逼入到什麼樣的境地;尤其當我們舉著正義旗幟大聲指責的時候,所謂的是非真假又由誰來決定?而倫理道德本該是自省修行,卻曾幾何時變成傷他人的最佳武器?自詡萬物之靈的我們,是否可以不要如此冷漠和疏離?是否可以在遭遇問題時別急於撇清?」因其理念的清晰,也讓《祭塔》到《千年》的改編過程裡有效轉化題材被認定的駭人聽聞,化作強烈的既視感。

作為活在現世、生在當代的我們更得意識到的是:若早將白素貞、小青(孫詩珮飾)乃至於許夢蛟視為非人的異類時,最後又為何得用人類所制定的規矩去規範他們呢?於是,當這些異類多努力去符合人類世界的法則,自認為「正常」的人類是如何看待他們?又會把他們視為「正常」嗎?許仙再一次回到自己家鄉,尚未見到許夢蛟,就憂心忡忡地問許仙姐(孫麗雅飾)的竟是:夢蛟是像我們/人類多一點,還是白素貞/妖物多一點。甚至,在知曉夢蛟與素貞婚配後,先是質問白素貞為何誘拐夢蛟(帶壞自己小孩的永遠是別人,而妖物則是「永遠的他者」,就算她是生他的母親),後是抨擊夢蛟是像妖物多些,亦將自己的孩子推向那「永遠的他者/異類」,只因身上留存妖物的血緣與異於人類的作法。於是,作為許夢蛟的父親、未曾有養育之恩的許仙,又與那些欺負年幼夢蛟(陳姝云飾)的孩童,以及竊竊私語、說三道四的差役與街坊有何差異呢?甚至有過之而無不及。

因此,當我們認為這個劇本或因夢蛟、素貞兩人的行為有違倫理綱常而顯禮樂崩壞,該去追究的是否應為「規範出這些道德規章的人」如何束縛與綑綁「人」的主體,而不自覺──其實,道德良知最混亂的時刻,也是在最壓抑、最嚴峻的規範之下。如小青在攔截許仙追殺白素貞與許夢蛟時,直指今日的混亂實是身為人類的許仙造成,於是倫理的製造者與破壞者都是人類。

從趙雪君到孫富叡的改編,實是提高小青於劇中的作用,作為事件與故事符旨的揭露者。特別是,《千年》以頭尾呼應的方式加上「白蛇與青蛇在峨嵋山修練時的對話」,並降低小青對許仙與許夢蛟父子的妒意,進而讓小青浮現「陪伴」的另一層意義。因此,小青便能在情的追求裡混合理性的辯論,足以直接地質疑、抨擊許仙以及人類世界裡不可理喻的制度──其武功、法力未在十餘年內精進,倒是話語就能逼得許仙步步倒退、站不住腳。這樣的設計雖讓小青脫了大量妖性,過於理性的說詞轉譯了野性的情感本能,略有平面化之嫌;但,編劇也藉由小青能夠男女之身的異轉,賦予不同的情感溫度與做法,呈現其願意替小夢蛟於塔外蓋被、繼續等候白素貞那義無反顧的「情癡」──這種愛,近似於唐美雲歌仔戲團《瑩姬物語》(2017)的安倍先生。

至於,在白素貞與許夢蛟的情感關係裡,更有原著編劇趙雪君對「情感書寫」的執著,以及在寂寞裡的無比傷懷,自其與王安祈合編的《三個人兒兩盞燈》(2005)、《金鎖記》(2006)一脈而來。同時,這種異類相戀、生命遺憾似乎到了《狐仙故事》(2009)更能以男/女狐在人間的徘徊述其活著的傷嗟,化作時間的哀歌。不只感受到《三個人兒兩盞燈》在四年後的心境轉移,更見《祭塔》而來的缺憾,顯其書寫的更加純熟。明顯較青澀的《千年》,雖經孫富叡的改編,仍有部分情節過於仰賴情感推動,而以情作為萬事萬物的解答,促使劇情本身過於單一,較無其他事件發展。不過,劇本的盲點卻能被表演有效化解。特別是黃宇琳所飾演的白素貞,成功且更為濃烈地發揮文本內部的情感流動,將白素貞的嬌柔嫵媚、欲語還休、悲傷斷腸等情緒都揉入她的水袖、身體與聲音裡頭。於是,作為觀眾的我們終究願意選擇相信,她的美足以讓夢蛟在見面的瞬間忘卻娘親的身分,也能夠說服觀眾,他們的情感是多麼地真摯、多麼地繾綣。

在導演手法方面,王嘉明結合舞台與投影設計,意圖轉化與豐富文本裡的意象,增添《千年》本身的色澤。以飽和的紅、黃、藍、綠等色塊,落於投影也安於傘面,並且運用物件來表達隱喻結構,像是舞台上許多如劍的垂掛物,建構出整齣作品被制約、被宰制的氛圍,或是利用投影裡不同色塊的移動,似乎表現出關係間的消長與壓制。但是,這些做法對於故事的進行與推動有限,更導致部分視角有所阻礙。再加上,《千年》曲調編排的質性過於澎湃,似乎與部分情節的情感並不吻合。整體來說,似乎需要更多留白、醞釀與沉澱的空間,反倒能讓觀眾更為融入其中。

《千年》的結局讓重傷的白素貞、許夢蛟跳下懸崖,以其肉身寫下向人類世界道別的遺書。卻未見崖下的血痕斑斑,又以〈千年〉一曲唱盡小青的哀愁與思念,並於迷霧茫茫裡搜尋素貞的蹤跡,走過他們曾經走過的人間世,峨嵋山、西湖、斷橋與雷峰塔,看似替這個悲劇收場的故事留下些微希望。但,會否只是延續他沒有止盡的等待,一如從前。《千年》作為原著編劇趙雪君強烈的自我性格投射,【7】在她坦言的「自絕於社會」之後,孫富叡改其明確的死亡意象,【8】則讓我更強烈感受到的是,其將白素貞與許夢蛟以肉身所寫的這封遺書直指現世──也就是,我們到底需要多少封這樣的遺書,多少人(或者不被認為是人的異類/非人)告別人類世界,才能讓「被視為」異類的異類能夠「作為異類」的去活、去愛,去這個自以為正常的世界。

註釋

1、本文後續多用演出本《千年》進行說明,若特別要指出趙雪君的原著劇本《祭塔》與演出版的差異,才會另以《祭塔》書之。於此,亦感謝原著編劇趙雪君提供《祭塔》2017年的修改二版劇本。

2、參見趙雪君:〈人妖混血兒的彼岸情節〉,一心戲劇團《千年》節目冊,頁10。

3、趙雪君的《祭塔》對〈斷橋〉的重詮較為明確,例如讓青蛇欲誅許夢蛟,且刺傷許夢蛟的亦為青蛇。孫富叡的《千年》則略有改動,而較無這層表現。

4、此處感謝劇評人林立雄提供的想法。

5、《雷峰塔》傳奇的文人本與梨園本改編脈絡是專業的學術研究,本文並無深入著墨之能力,可根據汪詩珮所言:「學界對《雷峰塔》傳奇之研究,多討論『馮夢龍〈白娘子永鎮雷峰塔〉→黃圖珌《雷峰塔》→方成培《雷峰塔》』(以下簡稱馮本、黃本、方本)這條『文人本』脈絡的承繼與改編,間有部分學者嘗試補充文人本外的『梨園本』線索。」大致觀此脈絡。詳參汪詩珮:〈潛跡與明蹤:清中葉《雷峰塔》傳奇演變新論〉,《民俗曲藝》第199 期(2018年3月),頁263–327。

6、甚至,《祭塔》尚未上演,對岸便已有論文對其劇本提出批評。李斌:〈悲劇抑或鬧劇:趙雪君的京劇劇本《祭塔》批判──臺灣文學中的白蛇傳改寫之研究〉,《暨南學報(哲學社會科學版)》2014年第4期,頁23-28。

7、趙雪君於〈〈祭塔〉劇本分析〉一文中便指出:「我個人的好惡個性不止決定了人物性格,也與認同問題相互交織作用。」趙雪君:〈〈祭塔〉劇本分析〉,收於《畢業作品集《祭塔》《長阪坡》》,台北:國立台灣大學戲劇學系碩士論文,頁104。王安祈亦指出許仕林所強化的妖性是雪君自我個性的投射:「如果我所屬的社會不認同我,我會選擇自絕於社會。自絕於社會的孤獨,強過扭曲自己原來的樣貌。」王安祈:〈創作的任性與真誠 翻出白蛇新意〉,一心戲劇團《千年》節目冊,頁7。

8、在趙雪君的原著《祭塔》裡,白素貞吐元靈珠意圖讓許夢蛟續命,而變回白蛇原形死亡,許夢蛟則不願自己獨活,嘔出被強塞的元靈珠,與白蛇共亡。

《千年》

演出|一心戲劇團
時間|2018/05/19 19:30
地點|台北市城市舞台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
作品中有相當多的情節的跌宕起伏,但是在曲調安排與節奏掌握上,卻是持平前進,不太有突出處。又特別是白素貞與許夢蛟在峨嵋山上的生離死別一場,白素貞擁抱許夢蛟一段的唱,或許可以再斟酌節奏的掌握或曲調的安排。(林立雄)
5月
31
2018
劇團準確地將有限資源投注在最關鍵的人才培育,而非華麗服裝、炫目特效或龐大道具。舞台設計雖無絢麗變景,卻見巧妙心思。小型劇場拉近了觀演距離,簡單的順敘法則降低了理解故事的門檻,發揮古冊戲適合全家共賞的優勢。相對於一些僅演一次便難以為繼的巨型演出,深耕這樣的中小型製作,當更能健全歌仔戲的生態。
7月
16
2024
歌仔戲是流動的,素無定相;由展演場所和劇團風格共同形塑作品樣貌。這齣《打金枝》款款展示歌、舞、樂一體的古典形式;即使如此,當代非暴力觀點可以成為古路戲和解的下台階,古路陳套歡快逆轉後,沾染胡撇氣息,不見胡亂。為何一秒轉中文的無厘頭橋段可以全無違和?語言切換的合理性,承載著時空及意念盤根錯節構成的文化混雜實景。
7月
15
2024
《巧縣官》在節目宣傳上標舉的是一齣「詼諧喜劇」,於現代高壓的工作環境下,若能在週末輕鬆時刻進入劇院觀賞一場高水準的表演,絕對是紓壓娛樂的最佳選擇,也是引領觀眾接觸京劇表演藝術的入門佳作。
7月
12
2024
當然,《凱撒大帝》依然有當代傳奇劇場多年來的戲曲與聲樂、歌劇等表演形式結合的部分。吳興國演出賈修斯、凱撒、安東尼,各自使用了老生(末)、淨、武生、丑的行當,以聲腔與表演技巧詮釋三個角色,恰如其分,也維持《李爾在此》、《蛻變》的角色聲腔多重變化的設計。
7月
09
2024
從歌仔戲連結到西方劇本、德國文學、波蘭電影導演或法國文學批評,《兩生花劫》的故事起於江南恩怨,卻在台灣釋放和解。我們當然可以從《兩生花劫》關注且重探本土戲劇的本質,但也不妨將它置於世界文學的脈絡下思考。傳統必須走向世界,而傳統也永遠在當代重生
7月
03
2024
或許老戲新編不若以往跨文化的豫莎劇、取材本土小說系列、或實驗性質系列等劇目的開創與新意,現今的傳承與復刻路線讓豫劇團近幾年的劇目走向較為保守,但在經典劇目不斷重演的過程中,新一代的觀眾看見豫劇團在演員與劇目傳承中的成果亦是打磨功夫的必經過程。
7月
03
2024
《狐狸兒媳-小翠的愛情札記》是一齣充滿戲劇性和情感的精彩客家戲,巧妙地結合神話、戲劇和人性的叩問,融合戲曲、文學和哲學,同時探討愛情、命運和超自然元素等主題的精彩演出,從開場的喜慶氣氛到結尾的離合場景,展現出月缺重圓的仙/人之情。
6月
28
2024
外調演員張閔鈞是新生代中表現傑出的演員之一,無論在眼神的專注與變化、唱唸的真假音轉換或鑼鼓點的收放空間都表現得恰如其分,為本次表演增添許多光彩。有別於其他團隊的呈現,此次展演彷彿將主軸更偏向「小旦」一些,真正的呼應了劇名《薄倖錦衣郎》中女子的悲涼處境,觀賞完畢除了縱橫大仇得報的快感,也默默興起一股「秋扇見捐」的哀戚。
6月
26
2024