《偷吃?好吃!》: 當吃喝成為愛情的關口
8月
22
2023
偷吃?好吃?(老張老趙の實驗樂劇提供/攝影楊詠裕)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1005次瀏覽

文 洪郁媗(專案評論人)

關於食物與愛情,告子早有云:「食色性也。」在他眼中,美食和美色的渴望乃是人內在的本性,是原慾在不斷演進之後的兩種體現。由單純為了維繫生命的進食轉變為品鑒盤中物的趣味,從抗拒死亡的繁衍行為化為感官歡愉的遊戲。各種有關食物與愛情的修辭早已化為生活的一部分,而與之關聯的語言也同食物一般,清淡重口,香辣甜美,任君挑選。

對於這樣一個積累不少相關作品的母題,《偷吃?好吃!》選擇直白進入主題,名稱已經揭示劇情大綱。偷吃即出軌,好吃的秘訣之一是新鮮,但是舊情人不比新伴侶「新鮮」,不忠帶來的刺激使平淡的舊關係更顯無味。老張老趙の實驗樂劇從這點著手,將男女主角對口味的偏好寫入歌詞,揭露兩人在生活及飲食習慣的差異,並隨著雙方出軌的事實逐漸明確,將重心從口味過渡到這段關係中或小或大的摩擦。然而,或許是時長限制,又或是製作使然,本劇的劇情和編曲、作詞皆偏向小巧簡單一類。劇情的推進幾乎從男女主角分手、坦承、數落對方之後便開始停滯不前,男主角試圖挽回女方的動機也略顯突兀不明。

不過,由諧音梗和由相互欺騙帶來的笑點所製造的輕快節奏似乎一定程度上掩飾了情節的缺陷。對我而言,這部分歸因於角色的性格塑造,兩位主角特意誇張化的性格都有偏執的一面但依舊算上討喜,在這段關係的脈絡下,雙方的「偷吃」行為似乎顯得情有可原。編曲上則多半維持簡潔舒服的旋律,配器部分則用了一些廚房用具製造打擊的音響,呼應廚房空間與食愛混融主題。


偷吃?好吃?(老張老趙の實驗樂劇提供/攝影楊詠裕)

對我來說,劇情和詞曲有著同樣的優點,兩者皆專注於單一事件,省去不必要的旁枝末節,緊緊扣住主題,味蕾的感受與愛情的酸甜苦辣鹹同時登場。這是食物和情愛相互混融的遊戲,兩主角之間的交流大多表面上圍繞著食物打轉,但實際的意圖卻指向是他們已經「不新鮮」的關係。不過,這小而精簡的格局雖無累贅的裝飾,卻也和完整的作品有一段距離。六十分鐘的時長,輕快節奏讓觀眾得以全程保持愉悅的心來觀賞這場小品音樂劇,但那一絲由單調和重複所導致的倦怠延長了體感的時間。在歡笑過後,腦中出現的疑惑是關於這場演出給我的不協調感,為何觀賞怡人的小品之後卻感到有些空虛,甚至帶著點厭倦?

或許是因為《偷吃?好吃!》還未從小品茁壯為作品,前兩代的《一口氣》(2020)和《偷吃?好吃!》(2022)將基礎的骨架延續至現今版本,但在架構之上卻還未長足豐實的血肉,作品給我的感覺是仍然處在未完工和完成之間的尷尬過渡期,雖具有潛力但完成度和細節有更多發展的空間。

2023臺北藝穗節《偷吃?好吃!》

演出|老張老趙の實驗樂劇
時間|2023/08/13 19:30
地點|科學教育館 未來廚房

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
我認為《老派日常》說的是「我」與「我們」的「日常」故事,漫遊、聆聽過程中,店主、城市行走的路人、其他觀眾等都是劇場的「敘事者」,在這種極為普通的新舊交疊的日常裡,以城市的枝微末節作為象徵,得以體會、再現人與地方的溫度情感。
12月
19
2024
此刻回想《青春》,整體抒情風格的表現突出,舞台景觀與調度流暢鮮活,可列為個人近年觀演經驗中存在感相當強烈的小劇場作品;至於「青春是什麼」,或可視其以萬花筒的繽紛剪影回應此自設命題,可惜文本內容涉及時代記憶幅員與政經變遷廣泛,整體脈絡編織手法略顯隱晦、模糊
12月
18
2024
乍看之下,舞台上徒留物件,其他劇場元素,如演員、對白與調度,全部退位,彷彿是劇場中的美學實驗,實際上是向劇場外的世界隱喻了一場由下而上的革命預演。
12月
16
2024
水的流動、直擊心靈的片段式演出,從疾病、死亡、衰老,親情陪伴的痛苦到釋然,當觀眾能夠真的走上台去感受不同位置的角色,或許才能真正跳脫自己墨守成規的觀點,在即興創作與互動體驗中感受到生命的衝擊與真實
12月
12
2024
無論是《他和她的秘密》的論壇劇場(Forum Theatre),還是《錯・季》與青少年共同參與的集體創作,皆致力於構築感性共享與對話的場域。透過戲劇過程的推進,創造出新的感知方式,促使參與者對現實困頓進行超越與重新想像。
12月
12
2024
針對作品的意義來討論,本劇唯一的主題即是劇名,略顯單薄;縱然譯導楊世彭認為除了「真相」,還更深層討論了「謊言」的意義【1】;然則,也僅是一體兩面的層次。
12月
10
2024
從前作到此作,都讓人感到作品內裡含有一股很深的屈辱感,源自非常厚重、塵積的離散與剝奪,譬如當看到阿梅和Briggs在仿新村屋構的舞台上性交時,那是我們都有感的,殖民的傷痛。為什麼那麼痛的話要由女性來說?
12月
09
2024
讓我們能夠更進一步看清與推進思考,本劇所嘗試對話的當代難題:究竟什麼樣的「人」、「者」或者「眾」,才能夠在這個時代有效地統一起「沒有歷史」的主體形象,使之成為有效地置入歷史,乃至介入歷史的主角?
12月
09
2024
對導演來說,歷史事件的晦澀之處不只出自文化或歷史上的距離,更在於缺乏言論自由的討論正當性脈絡,就像大多數人明明知道這樣是有問題的,卻因為服膺於現實而陷入「雙重思想」(doublethink),導演也面臨了該不該解構議題的困境。
12月
09
2024