《大地情歌》——樂者天地和
1月
14
2022
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
954次瀏覽

王亭又(高雄市立志中學國文老師 )


《大地情歌》是高市國 2022 年首場的演出,特邀青年指揮家曾維庸,由高市國團員郭肜肜演繹揚琴協奏曲〈煙姿〉、張桓誠演奏笛子協奏曲〈春風夜雨情〉,並邀請北市國二胡演奏家陳婷怡演出〈太陽祭〉。本節目源於「岡東有樂町,國樂一條通」系列,原本是為推廣高雄市民能夠進入大東文化中心以及岡山文化中心的節目,也因此在節目內容上,雖不似年度演出的磅礡大作,但也是精緻而有味,且讓團員們能一展長才,音樂往往使人驚艷。

第一首曲子是〈海上第一人〉,曲子本是頗有畫面的作品。之前高市國曾請新加坡華樂團指揮葉聰演繹,較諸葉指的精醇,曾維庸的處理則以活力見長,尤其曾指全場背譜,更能以身體的律動帶領樂團描摹出幢幢音畫,南洋市集之風情、暴風雨之狂亂都了然眼前。作為開場之樂甚是合宜。

接著的〈春風夜雨情〉是我最有共鳴之曲,第一次聽到這首曲子是在 YouTube 上北市國的頁面,由江振豪指揮,羅智修梆笛協奏。梆笛透亮飄逸,將風雨的形象完美勾勒,加之北市國的樂團濃烈的音層,真的令人大為讚賞。之後台灣國張君豪以大笛詮釋,則更將夜雨悲戀的情懷道出,也成為其拿手的代表作。張桓誠的版本則以大笛為主,令人驚奇的是利用了口哨,將慢板中若有似無的繾綣情絲加以描摹。曲中熟悉的台灣音調讓人更有感覺,實在是讓人相當喜歡這首曲子。

〈煙姿〉揚琴協奏曲,由揚琴演奏家郭肜肜詮繹,曲子採用了桑植民歌的素材,慢板的旋律悅耳動聽,進入到快板的 68 拍躍動活潑,再進到快板時的熱烈歡騰,最後的廣板歌詠,曲子將揚琴的特性發揮到淋漓盡致。若非演奏家的技藝高超,想來是無法詮釋得宜,加之郭君慢板的旋律如煙姿綿綿,玲瓏有韻;快板的音符似飛竹敲玉,玎璫帶勁。一如曾指所述,煙姿是首很美的曲子,而正好與演奏家精湛的技藝兩相輝映。

〈太陽祭〉是由張朝作曲,曾指導聆時提到作曲家對於太陽有著濃厚的依戀,因此如〈七彩之和•橙之歌〉與〈日月歌〉都能聽到對於太陽意象的詮釋。二胡演奏家陳婷怡才貌雙全,將曲中太陽的熱表現得十分貼切,而其中別日一段濃郁的情韻,更是令人低迴,確實將二胡的剛柔突顯。曲子結束時曾指大汗涔涔,使我想起張宇安指揮的投入,想來曾指也是全身全靈的灌入樂曲,為讓觀眾們更理解太陽的熾熱。

最後的〈和平頌鼓〉擊樂貫串全場,與台下觀眾一起歌唱的設計,使得曲子更加靈活,由低音擔當主題旋律,彈撥樂琵琶、柳琴、三弦的綴飾,台上台下人聲和諧。使人想起〈樂記〉中:「樂者,天地之和。」音樂的產生除了表達感情,更能使世界和平,這也是作者江賜良的發想。唯一覺得美中不足的是,若在衛武營音樂廳,人聲的音響會更加完美的效果。

本場演出曾維庸指揮的導聆使得曲子更加易懂,王國維《人間詞話》:「 問『隔』與『不隔』之別,曰:陶謝之詩不隔,延年則稍隔已。東坡之詩不隔,山谷則稍隔矣。『池塘生春草』、『空梁落燕泥』等二句,妙處唯在不隔,詞亦如是。」我想音樂也是如此,唯有做到不隔,才能使之彌久恆長。曾指的串綰實在是畫龍點睛。

觀賞完演出,我對於曲介其實頗有微詞,比如〈煙姿〉中寫了一段文言與散文拼湊的文字,說道煙姿如柳、煙姿似梅,但曲子聽起來跟這些似乎關連不大,倒不如直接使用絕對音樂的標題來得更無限制,另外〈太陽祭〉、〈和平頌鼓〉也書寫了夸父逐日以及墨子的文字,聽來聽去還是找不到太多關聯。拙見以為這樣反倒顯出文化的淺碟,還是希望作曲者可以直接說明自身想法,郢書燕說真的是需要再三思量,反而使聽眾被侷限。此外,聽完〈春風夜雨情〉更想探討台灣國樂的展望,其實年輕作曲家不少,但是能像盧亮輝、蘇文慶、何立仁老師等等作曲家寫出文化脈絡的,我想相對是少的。如果樂曲只是追求炫技,唯恐身與名俱滅,也期待台灣國樂能本於天地之和的本質,書寫土地、貼近生活使音樂更有血有肉。

《大地情歌》

演出|高雄市國樂團、曾維庸
時間|2022/1/8 19:30
地點|高雄市大東文化藝術中心

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在理查.史特勞斯的歌劇《玫瑰騎士》中,我們看到了國家交響樂團和台灣歌手一路走來的歷史足跡。從觀眾現場的反應可知,台灣的聲樂發展已足以撐起一片天,此刻起我們不須再憂心哪裡的月亮圓不圓,因為我們和世界看著的是同一個月亮。希望不需要再等一個十幾年,就可以看到完全由台灣歌手詮釋的《玫瑰騎士》。
7月
26
2024
值得一提的是,陳含章在安可曲“Days of Wines and Roses”中嘗試演奏了幾段不常見的大跨步(stride)的樂曲。在演出結束之後,我笑著跟她說,上一回聽stride風格的現場演奏已經是1990年代的事情了!那時候爵士歌手黛安娜.克瑞兒(Diana Krall)來臺北演出,就曾經演過這種走紅於1930年代的老派鋼琴音樂。
7月
21
2024
整體來看,今年的《玫瑰騎士》和過往幾年相比,卡在一個尷尬的位置:它有著編導的介入,因此不能和單純的音樂會形式(opera in concert)相比;然而作為半舞台歌劇(semi-stage),它缺乏導演的個人觀點或美學統合,也無形式上的鋪排呈現,一切平穩保守,毫無冒險,是又一次的「歌劇音樂會」,散發著定期音樂會般的秩序與例行公事之感。
7月
20
2024
擔任演出的台北室內合唱團,雖然並非職業,但所呈現的音準、和聲皆相當完美,中文複雜的咬字,就算投影沒有呈現字幕,聽眾也能清晰理解。指揮鮑恆毅的詮釋也相當乾淨,對於筆者而言甚至有些過度流暢,太過精準,將多數作品詮釋為少了一點冒險精神的安全牌。而透過編曲將李泰祥的歌曲增添另一層詮釋,也是本場音樂會值得一看的特點,相信編曲者接到邀請腦中必會浮現一個難題:最後的成品是要多一點表現自我?或者要忠實地以合唱來表達李泰祥?
7月
10
2024
但在造境與敘境的同時,要思考的不僅只是透過科技媒材觸發觀眾感官經驗這件事。在透過光線、影像、與聲音交錯下的技術設計僅是佈局手段,沈浸式感官的詮釋僅能創造單次性高潮,直觀表象的刺激有其限制性,若能試圖在團體藝術個性展現上多著墨、強化集體特色創造具目的性強的敘事語言、以及深化科技媒材運用的論述,將能成為具代表性的科技藝術團體。
7月
09
2024
歐拉夫森所演奏的《郭德堡變奏曲》,在虔誠的巴哈信仰者,或是追憶黃金年代的樂迷心中,應是個大不敬的存在,與其說是古典音樂二十一世紀的變形,更貼切地說,實為一位當代鋼琴家,先將經典拆解,再精挑細選其中的元素,化為自己舞台上的魔法道具。
6月
26
2024
回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思回到歐拉夫森的《郭德堡》演奏,筆者私以為,問題的核心並不是他的創造力不足,而是面對這個長達80分鐘的巨大曲目,他難以掙脫「作品概念」的框架,導致其才華難以完全發揮。在過去的專輯錄音中,面對較短小的樂曲,他尚能自由不受拘束地把玩戲耍,或是透過曲目安排另覓巧思……
6月
26
2024
這些熟悉的樂曲片段雖平凡,卻抹去了演奏者與聽眾之間的隔閡,使所有人都被音樂家們強大的室內樂磁場所震懾和感染,流露出感動。音樂中,均衡的聲部、規律的節拍以及適度的刺激,即使在身體已經疲憊不堪的情況下,聽到音樂奏響的瞬間依然如同光芒般閃爍,泛音堆疊出豐富的音質,靈魂的聲響以最美妙的方式呈現,這或許是身為音樂家最幸福的時刻。
6月
07
2024
獨奏音樂會,由於沒有其他樂器的陪伴與襯托,雖演奏上能夠自由地展現,然在樂曲細節與樂段流暢掌控上,與現代作品中難以掌握的演奏技法,對於演奏家的要求更為細緻;而高木綾子在此場獨奏音樂會的表現,除將作品完整演繹外,更是在每個音符中展現自我特色,在樂曲演奏的樂音與呼吸間,都令人流連忘返,回味十足。
6月
07
2024