百花美妍亦文創《花朝》
4月
01
2013
花朝(藝姿舞集 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1202次瀏覽
戴君安(2013年度駐站評論人)

台南市藝姿舞集上演的《花朝》,發想自花神節(又稱花朝節,各地習俗不一,較常見於農曆二月十五或八月十五),在詩、書、樂、畫的互詠中,汲汲於締造「花朝月夕」般的良辰美景於其舞蹈展演。

《花朝》的演出由陳慶隆演奏古琴的〈花問〉揭開序章,沒有舞者的流動穿梭,只見空渺的舞台上,在右舞台怡然彈琴的影像,雙手按觸彈撥,發出陣陣時而清脆高遠,時而深沈渾厚的琴音。在此序章中,悠然的彈撥人、圓潤細膩的弦音和矗立在左舞台的清雅花臺,彷彿正在進行一場天、地、人之間的對話。

序章之後,自〈迎神祭〉開始了八個段落的舞蹈,頌讚百花的纖雅嬌艷。每個段落的展演手法和表現風格都顯示了自我突破的強烈企圖心,也表達了極欲跳脫「民族舞蹈」的刻板框架的訴求。但是在部分段落的動作設計及形韻傳達上,仍可見中國少數民族舞蹈的基調,似乎在創新動作語彙及開發身形韻意上,仍有一些關卡需要疏通。

藝姿舞集從舊日台南縣的地方舞蹈社起家,歷經十數年的歲月,逐漸轉型為半職業舞團。多數舞者從小學一路到大學畢業,受業於團長郭玲娟門下,可稱為其入室弟子。和其他多數舞團相較,這群舞者雖非頂尖人選卻因長久相處而彼此默契十足,整體呈現的動律和神韻都頗為一致。但是,偶爾也會呈現一致性有餘,卻缺乏對比的刺激所產生的驚喜。

《花朝》的製作與展演,除了是舞蹈的藝術成就,同時也是文化創意產出的表徵。舞作中隱喻的百花,如牡丹、山芙蓉或蘭花等,都是臺灣優質的特種花卉。尤其蘭花更是位處台南市的「臺灣蘭花生物科技園區」開發的蘭花生技與文創商品的主要素材,也是每年在台南市舉行的「臺灣國際蘭展」主角,經由《花朝》的展現,儼然國際蘭展活現於舞台上一般。

然而,或許百花盛開的繽紛絢爛是《花朝》所欲呈現的景象,但是過多包裝的服飾與頭花,卻如附贅懸疣般的披掛在舞者身上,難顯其雍容華貴之姿,徒使整體畫面顯得俗麗繁雜。

所幸,最後的荷花龍令人眼睛為之一亮。仿自荷花的花瓣打造的龍身,加上荷葉點綴的龍頭與龍尾,在受過民俗技藝訓練的女舞者手中舞來,去除了陣頭舞龍時的剛威氣勢,卻在纖巧的氛圍中,擺出英氣浩然的花舞龍陣,將《花朝》的夜宴終章勾勒了圓滿的句點。

《花朝》

演出|藝姿舞集
時間|2013/03/30 19:30
地點|台南市文化中心演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這樣的處理,不僅是單純接納身體的差異,更將其轉化為對身體能動領域的積極拓展,這種對身體內在疆域的拓展,在舞台上找到其結構性的對應——體現了個體在社會失衡機制中的實踐。
10月
15
2025
何曉玫的《林投姐》無疑是對該鬼故事的重寫與新探,透過米堆,引領我們來到她魅惑的肉身,其幽玄宛若林投與花的綻放,浩瀚猶如海景到混沌宇宙的顯像。
10月
09
2025
換言之,編舞者將文本中的權力結構精準地轉譯為舞台語彙,卻忽略了權力關係本身並非全然靜止不變。這樣的缺席,使作品錯失了叩問的契機,讓觀眾只能被迫面對「等待的僵局」——在已知的等待中,繼續等待已知。
10月
09
2025
然而,當她以語言交代創作脈絡時,這段說明卻宛如劇透——因為即便沒有這段前言,每個段落早已如其標題般清晰可辨,作品更像一齣舞劇,有著明確的文本依循。這種安排雖保證了可讀性,卻也相對削弱了舞蹈本身「身體說話」的空間。
10月
07
2025
作品最終將民主的疑問落在「能動性」之上,創作者疾速地追尋民主的核心議題時,或許更該將關照轉向:「什麼才是民主的速度?」反思如何將舞者的障礙性轉化為主體性的力量,而非只停留在被動的「被包容」位置。
9月
30
2025
《及烏樂園》並非將街舞改造成劇場,反倒透過劇場語境讓街舞回到其初衷:作為一種身體之間的協商與生成。
9月
30
2025
田孝慈的感受、思考、情緒、動作,連貫成一篇非常有邏輯的四十分鐘舞作。《好像不可以》或許正是他運用體感認知創作方法,證明感性就是理性的作品。
9月
23
2025
透過「旅人」這個共同標籤,黃承瑩與林氏好兩者或許可以類比。疫情世代固然舉步維艱,但相對當年暴風眼不斷轉移的戰火頻仍,其中歷史的重量差卻清晰可見,甚至顯得有些牽強。
9月
17
2025
四支舞碼循序呈現了一個探索軌跡:從〈撩痕〉的聲音沙洲、〈錯/弱〉的觀看裂縫、〈仍在〉的日常重量,到〈隨从變〉的共在身體,構築從個體經驗到集體生成、從時間感知到主體消解的探索。
9月
12
2025