我想要讓大家喜歡我——《Role Play》
4月
07
2022
Role Play(國家兩廳院提供/攝影張震洲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1100次瀏覽

許映琪(駐站評論人)


我是一名低視能的視障觀眾,坐在二排12號的座位,並沒有帶陪同者隨行幫忙做口述影像。能夠看見表演者林陸傑的模糊人影在舞台上走動,也能隱約看見比較大型的魔術道具。但對於林陸傑所表演的魔術中的細節,我則無法直接透過視力看到,但也會透過觀眾和林陸傑的互動儘可能去拼湊現場所發生的事。我的評論是在此感官經驗之上開展的。

本戲主角剛好是魔術師

首先,我想回應邱秉程《消失的魔術》一文。【1】邱秉程認為,精彩的魔術表演,並不會絲毫減損本戲所欲傳達的內容,魔術的退位以及比例過高的口白反而使得本戲變得索然無味,因此他批判本戲中消失的魔術,在劇場與魔術的結合中,是不明所以的設計。我的看法與邱秉程不同,我不認為《Role Play》是「魔術劇場」,我認為本戲其實是「自我敘說劇場」,只是內容剛好與魔術有關、主角剛好是魔術師而已。

 

Role Play(國家兩廳院提供/攝影張震洲)

對我而言,林陸傑藉程連蘇【2】之口說出的自白「我想要讓大家都很喜歡我」才是本戲的中心主旨,是全戲中力道最強的宣告。如果本戲真的非得要有一個魔術不可,那我認為這個魔術就是林陸傑本人。他用魔術在本戲中的退位,來完成自身生命轉化的魔術。林陸傑也可以不再汲汲營營地想要搏取大家的認同,而能夠以一種赤裸的姿態,做回最本質的自己,在全戲的尾聲做出對魔術的不同定義。

兩位魔術師之間,未能呈現的連結

倘使從這個角度出發,我對於本戲就會衍生出如下的幾個提問:

首先,我認為最大的問題是,如果本戲是林陸傑的自我敘說,那為什麼還要提到東方主義?表演者林陸傑之所以要敘說魔術師程連蘇(以下簡稱程)的故事,其實是為了要說魔術師林陸傑(以下簡稱林)的故事。東方主義是指著程因面對的環境所提出的,但是在林的故事裡東方主義的意義與對應是什麼?林或許是為了豐厚本戲的思想內涵,所以才提出了對東方主義的闡述,然而它對我來說卻是一個沒有意義的資訊,反而讓本戲失焦了。

其次,林與程的關係與連結,究竟是什麼?林在自身的自我敘說之上,硬生生地套上了程的包裝,然而對於自己和程之間的關係與連結,卻編織得不夠密實,也呈現得不夠清晰透徹。本戲中耗費了大量的篇幅講述程如何從一個失意的魔術師替身,透過扮演中國人而使自身的魔術生涯起死回生。一直要到全戲的後半,程在夢境中一路追趕冒牌的自己來到中國的段落,程才和林有了重疊和對位,偏偏這段劇情又是虛構的,而非程的真實生命史。

第三,採用劇場的形式說這個故事如何才能深刻?雖然林一直以來都對於劇場表演有所嘗試,但既然要成為公開發表的作品,就不能只是為了演而演,而必須要發揮劇場這種媒介的性質與特長,找到這個故事之所以非得用劇場來說不可的理由。目前的呈現中大篇幅的講演,應該可以再找到更好的轉化。

 

Role Play(國家兩廳院提供/攝影張震洲)

總結以上,我認為《Role Play》有一個很好的妙念,但在這個中心思想之上,如何用適切的形式去包覆,則還有很大的進步空間。目前的呈現中,有太多的為了做而做——為了充實思想內涵而提到東方主義、為了說自身的故事而包裝以程連蘇的故事、為了表演而採取劇場的形式——我認為林陸傑對本戲中各個材料的編織,值得有更縝密、更清晰、更具體、更深入也更成熟的再思考。期待林陸傑能更多地去發掘與釐清這個令自己深受觸動的程連蘇的故事,對他自身生命的個人意義究竟為何,也期待林陸傑對魔術與劇場之間可能的關係,再提出更多新的開創。


註解:

1、邱秉程(2022 年 03 月)。消失的魔術《Role Play》。表演藝術評論台。https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=72319

吳岳霖(2022 年 02 月)。〈林陸傑探索自己的魔術〉。《PAR表演藝術》雜誌。https://par.npac-ntch.org/tw/article/doc/G74JK1VIG8。此文也提出林以自身生命作為一場魔術的觀點,聚焦於林對自我認同的探索,將林既有的日常社會角色的形塑過程予以魔術化。然而,我認為在《Role Play》中,魔術與林的自身生命之間的關係,是更為激進的。林針對自身生命姿態的幾近行為藝術般的實驗與挑戰,其實是對其既有日常社會角色的解構與重構。我認為,林透過《Role Play》不只重新定義了魔術,更是重新定義了自己。

簡韋樵(2022 年 03 月)。〈扮演中的/扮演中的/扮演——《Role Play》〉。表演藝術評論台。https://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=72307。此文也引用了林在吳的訪談中曾說過的一段話:「在某個瞬間,(魔術)與劇場的魔幻時刻很像,會讓人想起人生當中某些波瀾,我相信魔術也有這樣功能,能夠回應自己過去的某些想像與刻痕。」簡的觀點則是認為林是將魔術予以劇場化,魔術在此重新被定義為劇場中的魔幻時刻,並因此能為生命帶來啟迪與轉化。我卻認為,《Role Play》中並非是魔術如劇場般影響了林的自身生命,而是林的自身生命本身已然成為一場魔術,並因而產生劇場感。

2、編按:程連蘇(Chung Ling Soo)為魔術史上的神秘人物,這位中國魔術師與中國妻子助手「水仙」(Suee Seen)活躍於1900至1918年,演出橫越中國與歐洲。後人發現,程連蘇其實不是中國人,他是美籍魔術師威廉・羅賓森(William Robinson)所假扮。他剃頭留辮,染黃皮膚,而程連蘇的助手水仙也實為西方人,是Robinson的情婦。1918年3月23日在倫敦的魔術演出中,意外發射的子彈殺害了程連蘇,使他當場死亡,此案件判為意外致死結案。

《Role Play》

演出|林陸傑
時間|2022/03/06 14:30
地點|國家兩廳院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這是場「關於魔術」的演出,而不是「魔術演出」。《Role Play》表明,魔術追根究底是場魔術師與觀眾間的共謀,魔術之所以成立,是因為觀眾渴望被騙,觀眾已打算相信魔術師的把戲。(洪姿宇)
4月
07
2022
劇場這個充滿著假定性的空間的確可以容納很多,但是它並不會自然地幫你完成一個故事。只有創作者本人充分認知到利用劇場究竟能夠有怎樣多一重的表達,以及究竟想要傳達給觀眾什麼,劇場才會幫你達成。(王逸如)
3月
10
2022
《Role Play》是一場在形式上高難度的演出,不只要有一飾多角的能力,還須將「我」一分為二,一方面從我去進入「他者凝視的我」之狀態,一方面又得進入扮演角色的「再扮演」。(簡韋樵)
3月
10
2022
在東亞的表演藝術生態中,製作人或策展人社群網絡有一個實質上的重要性,那就是:在各國經濟結構、文化政策、補助系統到機構場館往往體質與架構迥異的情況下,跨國計畫常無法──例如,像西歐那樣──純粹透過組織面來推動。無論是評估計畫可行性,還是要克服合作過程的潛在風險與障礙,人與人之間的理解與信任都是極為重要的基礎。因此,「在亞洲內部理解亞洲」也包括認識彼此的能與不能。
11月
20
2024
本文將主要聚焦於策展人鄧富權任期前三年,在由公立劇院、機構主導的城市藝術節之「策展」可能形塑什麼?又究竟「策了什麼」?而「策展」又如何「製作」節目作為討論主軸,並嘗試推想我們可能期待或需要什麼樣的城市藝術節。由於我在上述期間曾多次以不同身份參與藝術節,請將本文視為介於藝術節觀眾、參與藝術家(團隊)、觀察者等多重身份交叉田野的書寫。
11月
15
2024
《熊下山》及《Hmici Kari》為阿改及山東野合作的部落走讀結合餐桌劇場的系列展演活動。阿改協助調度部落文史及人際關係的資源,如商借場地、遊客接駁 ……,我們則專注於劇本撰寫、排演、劇場技術與設計。在基礎條件的限制下,即使盼望搭配華麗的燈光或絢爛的配樂,現實中卻得層層考量,比如是否要借電還是自備發電機,、某段音量過於龐大,會不會干擾到鄰居或讓小狗咆嘯等。看似簡單的行政工作,需要耗損相當的溝通工程,人際關係的稠密程度比蜂蜜還黏,比樟樹燒出的煙霧還猛烈,團隊成員總得細細梳理,說話再說話、確認再確認。
8月
23
2024
筆者有幸參與的2023年浪漫台三線藝術季的藝術策展「淺山行路人」,範圍橫跨五縣市,光移動就是場挑戰,「走入地方」是所有參與藝術家與策展團隊開始的起手式,這其中也不斷叩問「地方」如何被界定與其所連帶衍生的認同、族群、邊界等諸多問題。在籌備過程中拜訪各地「地方引路人」成為一個關鍵,透過多次實際走訪、聆聽、討論與溝通,許多作品在這個與地方來回互動的過程中而發展至最終樣態,甚至因應場域而重新發展。
8月
21
2024
對於徵件或委託創作來說,通常會有明確的目的與任務,而該任務也很可能與政府政策相關,例如利用非典型空間(通常帶著要活絡某些場域的任務)、AI、永續發展、社區參與等。一個不變的條件是,作品必須與當地相關,可能是全新作品或對現有作品進行一定程度的改編。可以了解這些規章的想法,因為就主辦方而言,肯定是希望作品與當地觀眾對話、塑造地方特色、吸引人流,並且讓首演發生在當地的獨家性。這似乎造就了「作品快速拼貼術」與「作品快速置換術」的技巧。
8月
14
2024
戲劇節與地方的關係略為稀薄,每年僅止於展期,前後沒有額外的經費舉辦其他地方活動或田調。又,由於地方民眾的參與度不高(光是居民不見得需要藝術就足以形成困境;加上更有效傳播資訊的網絡媒介不見得適合多為非網路住民的魚池),這導致策展上對於觀眾組成的認知模糊:既希望服務地方,又期待能吸引城市觀眾,促使以筆者為首的策展團隊萌生轉型的念頭。
8月
14
2024