重組生命的拼圖《下一站,出發》
10月
10
2013
下一站,出發(水面上與水面下劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1881次瀏覽
蔡明璇(稻江科技暨管理學院傳播藝術學系助理教授)

今年九月,水面上與水面下劇場受邀參與差事劇團主辦的2013「北投市民劇場」,引導觀眾進入古今對照、如夢似幻的戲劇情境。此次的製作不僅延續今年初,與江之翠劇場攜手合作的《桃花與渡伯》紀實互動性演出,更保留了桃花與渡伯這兩個靈魂人物的對話當作串場。此次的改編,渡伯成了拋妻棄子的負心漢,桃花更成為他心中最掛念,卻又遲遲不敢相認的女兒。

水面劇場大膽地改編經典,以人生中不可避免的遺憾揭開故事的核心,並以素人演員的生命經驗串連起整齣戲的故事脈絡。無論是自我成長、理想的追求、不了了之的初戀、婚姻中的酸甜苦辣等等平凡的人生故事,都因為素人演員的現身說法,看似生命缺口的遺憾,似乎也都各自找到了出口。

《下一站,出發》如此貼近人心幽微的捕捉與再現,特別容易喚醒觀眾自身的生命經驗。有別於一般演出觀眾被動地接受台上演出所傳達的訊息,觀眾一進場就領到一張拼圖紙,並且被告知要寫下自己幾歲的時候,影響自己最深刻的生命經驗。接著,導演帶領著觀眾在場上遊走,彷彿踏上一場未知的旅程,過程中甚至還隱約感受到溫泉鄉的氤氳繚繞與北投過往的歷史軌跡。

此次的演出場地是北投文物館二樓的大廣間,原本就是一間多功能的榻榻米地板空間。因應演出的需求,幾張高高低低的和式矮桌,成了精心安排的表演舞台。總體來說,演員與觀眾皆分散在舞台各處,每位演員皆從觀眾群中站起,以第一人稱娓娓述說故事。在這樣一個表演形式裡,演員是否能關注到較遠距離的觀眾,避免某些演出上的視線死角,也成為觀眾是否能入戲的主要關鍵。

為了呼應故事的主軸,舞台上方是特製的投影片拼圖,繽紛的圖騰象徵著多采多姿的人生。同時為了強化素人演員說故事的力量,場上有一位布袋戲演師,一人飾演多角,國台語夾雜,用戲偶搬演家族成員的對話。如此戲中戲的手法,巧妙地讓演出的當下有了更深層的觀看與被看的趣味,當然也讓觀眾笑聲連連。

從南管梨園戲到布袋戲與現代戲劇的結合,水面劇場以療癒人心為前提,企圖撫慰每個人心中永恆的缺口。故事尾聲,觀眾再度領到一張拼圖,並寫下某年之後希望實現的願望。這些願望最後被隨機抽取,並且被朗讀出來。由於互動的手法前後呼應,頗有進出桃花源,眼前一片豁然開朗的感受。

《下一站,出發》藉由素人演員的拋磚引玉,讓觀眾在觀戲的過程中,進一步獲得生命的勇氣與領悟。筆者觀看的場次,正好面臨天兔颱風來臨的夜晚。演員說故事的同時,風雨交加的聲音,或多或少干擾了演出的進行,卻也是一個不可多得,颱風夜獨特的觀戲經驗。期待《下一站,出發》之後,水面劇場的療癒功能持續發酵,繼續在這個瞬息萬變的世界,撫慰你我受傷的心靈。

《下一站,出發》

演出|水面上與水面下劇場、差事劇團
時間|102/09/21 19:00
地點|台北市北投文物館

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026
人再怎麼渴望被理解,也無法安排自己被理解的方式。這個作品最有力之處,正在於它讓「假造」本身成為痛感的來源。它沒有掩飾劇場的假,而是讓這份假說出一種更難堪的真。
6月
15
2026