說逗的老梗,帶點刺兒《當岳母刺字時,媳婦是不贊成的》
4月
25
2012
當岳母刺字時...媳婦是不贊成的!(全民大劇團 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
3037次瀏覽
紀慧玲

岳飛背上刺字,史實真假猶有辯詰,岳母、岳妻會不會為了這身體髮膚之慟與盡忠報國之訓起爭執,更是一個天外飛來的無厘頭問題。更假想,岳飛從軍居然是為了家事難和,從母、從妻兩難,甘脆遁入軍旅,眼不見為淨。拿這等事兒問路人甲乙丙,保證你會得到白眼或一句「好冷」的尷尬;但同樣的情境擺在「全民大悶鍋」、「全民亂講」邏輯下,一切卻順理成章,觀眾等著的就是冷嘲熱諷、明示暗喻的乾坤無影手大挪接大拼盤,等著的就是恣意毫無負擔的狂笑冷笑熱笑。《當岳母刺字時,媳婦是不贊成的》這不像劇名的劇,得以在國內幾度加演,還場場爆滿,「偉忠幫」品牌召喚了氣味相投的粉絲,絕對是一大主因。

岳家風波、婆媳問題,這個「假命題」完全脫出岳飛故事常軌。歷史上,真有婆媳問題的,首推「孔雀東南飛」焦仲卿夫婦,再則慈禧與珍妃也頗為人知,《岳》劇卻把荒誕性建立在一個形象上「盡忠報國」的英雄人物身上。從序幕嘲諷歷代帝書畫落印,連結到「盡忠報國」四字也被鎸刻為印,再到「每日一字」的諧擬,我們得知,創作者應是有意諷問英雄史跡、征伐戰功,乃至刻板化的圖騰形象,才把岳飛拉上舞台──雖然,戲到了下半場還是還給岳飛正面形象。但另一方面,我們也不得不循著金牌製作人操弄市場賣點高招手法尋思,正是一個琅琅上口的古代名人,配上方芳、郎祖筠兩位「婆媳」名人,加上王偉忠、張大春的掛保證,這台戲早就擺明演的不是岳飛,也不是歷史,而是品牌。說是嘲諷,也還不到位。

戲的上半場,命題「婆媳之間」,只見方芳與郎祖筠一來一往,拋接逗哏,完全就是相聲節奏,有一場戲也直接就用了「報菜名」的哏頭,利爽的口白,兩人實力相當,很讓人過癮。方芳入戲如入定,演技已不著痕跡,後半場岳飛父子魂告家人一場,只見她臉部抽慉、雙眼浸哭、鼻頭紅腫,這一轉變只在瞬間,情緒蘊釀醱酵之快,令人驚絕。而郎祖筠果真百變女王,說學逗唱,可莊可諧,身段之柔連女丑、女淨也演,精準的角色形象是此劇添分的最有功者。

說到婆媳問題,《岳》劇其實沒處理太多尖銳或現實問題,最多的笑點一再拿床事開玩笑,真真難為了我們的岳飛英雄。除了耍嘴皮、逗哏,舞台上僅有一幕饒有「舞台」趣味,就是岳母追問誰打破了作為家傳寶物的救命水缸時,一邊只聞「缸在人在,缸亡人亡」這句Kuso家訓,一邊岳飛之子岳雲不斷擺出「歲歲平安」的裝可愛動作,繞著岳家四口,這些畫面、台詞重複變形發生,形成有趣的「點」,大概是對岳飛開了最大玩笑。然而,等到真要刺字了,節奏、笑點卻急轉直下,沒有鋪展,以致草草收束,讓人哭笑不得。

或許為了展現「舞台創意」,明明是古裝戲,卻有愛瘋、憤怒鳥、螢屏、觸控畫面的情節,觀眾可見的舞台下緣也加裝了螢幕;只可惜這些玩意兒出了狀況,電腦當機,正是畫蛇添足也。而作為「全民」系列,《岳》劇的嘲諷性也果真像電視風格,仍在安全線內,婆媳既未開罵、撕破臉、報復,也無黑色幽默,現世觀眾的婆媳角力、 夾心餅乾的男人壓力就像下午茶,看戲畢竟是享樂的,哪是現實。也為了安全,或許也為了岳飛,戲的下半場,搞笑的主軸被正經的悲劇取代,岳飛父子遭陷遇害,返家別母,婆媳同心,默送親人。這一幕演完,《岳》劇要觀眾哭就哭,要觀眾笑就笑的製造手段,基本達陣了。只是這一晚「消閒解悶」的戲,究竟說了什麼?除了逗哏,哪是婆媳問題,哪是諷古?別想太多。

《當岳母刺字時,媳婦是不贊成的》

演出|全民大劇團
時間|2012/04/20 19:30
地點|台北市國父紀念館

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
表演所留有的諸多空隙,讓「遊戲」中大量的關係實踐尚保有一些與「戲劇」的展演論述相抗衡的能量。甚至於當「戲劇」的意義能夠透過身體擴展為對於現實的注視──如雖然身處奇幻的想像,但死亡的現實注定了主角與祖父的失之交臂──時,過去與現在的交替也可以成為解構歷史記憶中認同本質的批判性立場。
7月
19
2024
《清潔日誌 No._____》無疑是一齣具有積極正面的社會戲劇,導演以「類紀實」的手法來呈現這些真實存在於社會的故事,並期許觀眾在觀看時都能夠「感同身受」所有角色的情感與生活。但也正因為這樣的演出方式,使觀者在觀看時不免會產生一種蒼白的無力感,究竟經歷過後所喚起的情感能夠改變何種現況?
7月
18
2024
烏犬劇場標榜以劇場創作作為「行動研究」,因此這個演出某種意義,是反映劇團對戰爭的研究思考,一年前即開始著手田調,半年前產出劇本,不斷進行修改;因此文本背後的史實資料相當豐富,即使取其一二稍加揭露改寫都已是現成題材,但烏犬劇場不願直書事件,堅持「戲劇轉化」,以意念、情感去「附身」穿越劇場敘事,刻意淡化事件的因果邏輯。
7月
16
2024
但是,看似符合結構驅動的同時,每個角色的對話動機和內在設定是否足夠自我成立,譬如姐夫的隨和包容度、少女的出櫃意圖,仍有「工具人」的疑慮,可能也使得角色表演不易立體。另外,關於家庭的課題,本屬難解,在此劇本中,現階段除了先揭露,是否還能有所向前邁進之地呢?
7月
11
2024
從《神去不了的世界》來看,作品並非通過再現或讓歷史主體經驗直接訴說戰爭的殘酷,而是試圖讓三位演員在敘事者與親歷者之間來回切換,透過第三人稱在現實時空中描繪故事。另一方面,他們又能隨時成為劇情裡的角色,尋找通往歷史陰影或傷口深淵的幽徑。當敘事者的情緒不斷地游移在「難以言喻、苦不堪言」到「必須述說下去」的糾結當中,從而連結那些幽暗的憂鬱過往。
7月
11
2024
此作品旨在傳達「反常即是日常,失序即是秩序」的理念,試圖證明瘋狂與理性並存。一群自認為正常的精神病患,如警察伸張正義、歌劇院天后般高歌等方式,活在自己的想像泡泡中。這些看似荒誕的行為,實則折射出角色內心的滿足與愉悅,並引發對每個人是否也生活在自己「泡泡」中的深思。
7月
03
2024
只是這也形成《內海城電波》某種詮釋上的矛盾,源於混搭拼貼下的虛構,讓內海城看似台南、卻也不完全是台南——也就是,我們會在內海城看到「所有的」台南,卻不一定是有脈絡的「全面的」台南,甚至有因果倒置的可能。杞人憂天的擔憂是:這會否造成對台南、乃至於「台南400」的認知落差?
6月
28
2024
這是一個來自外地的觀眾,對一個戲劇作品的期待與觀感,但,對於製作團隊和在地觀眾來說,《內海城電波》並不只是一個平常的戲劇作品,更有城市行銷的政治意涵,和記憶保存的個人意義。
6月
28
2024
最終,《暗房筆記》曝光了當代以「我」為核心價值的焦慮,其真身的顯影,從來不是那個只屬於「我」的暗房,而是使眾人得以對話的「劇場」。
6月
27
2024