一種新的可能—2020 InTW《New Step》
2月
04
2020
The last winner(InTW舞影工作室提供/攝影彭俊銘)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
915次瀏覽

鄭宜芳(專案評論人)


《New Step》的展演為InTW舞影工作室主辦的國際大師班工作坊成果的延伸,是以舞蹈平台的概念,匯集國內外不同類型編舞者的小型展演。依據展演與節目單內容,此次大師班工作坊邀請了瑞典籍的Julia Ehrstrand與來自中國長期在紐約發展的回廣磊兩位編舞者。

漫塵被服(InTW舞影工作室提供/攝影彭俊銘)

此次展演一共四支舞蹈作品,分別為:二支獨舞,二支群舞,在展演安排上正好可交錯演出,由獨舞先,群舞後。第一支舞作《漫塵被服》,由施亞廷編創,文韻筑演出;約十五分鐘的長度,可約略分為三段,地板上一道微光,黑暗中鋼琴獨奏聲響起,舞者的肢體伴隨著音樂延展,在不同方位裡上肢動作與下肢動作交互扭轉、位移,像極在黑暗中漫舞的精靈,輕盈而優雅;中段,原先置於左舞台地面的白色紗布在紅色的燈光中緩緩旋起而掛於空中,像似紅塵裡的邀請,舞者也從原先的蜷臥其上,轉而被紗幔包裹,舞動於其中,肢體動作也帶了一絲些許的抵抗與燥動;後段,離開了紗幔的舞者,再度回到微光中的黑暗裡,回到安靜中卻也多了原先的不同。或許,所有的過程皆是如此,每一段過程皆有其所能給予的養份,經歷過離開後,再回來也帶回了不一樣的心境與視野。

由Julia Ehrstrand編創的《Warg》與回廣磊編創的《The last winner》(Part of “The Silent Voice”)為群舞作品。《Warg》充滿速度感與爆發力的動作語彙不只挑戰舞者的肢體運動能力,也讓觀者充滿視覺上的憾動,尤其是在排練場這樣如此親密的觀演場域之中。而回廣磊的《The last winner》則是其2019年新作《The Silent Voice》(沉默的聲音)的一部份。舞者們一出場即用手摀住嘴巴,眼神驚慌不安,並單手按住腹部,或二人,或三人的佔據整個空間,彼此間或互動冷漠,或互不交流。直到一位舞者開始大笑,以一種突兀、荒涼卻又令人心疼的大笑聲,淹沒空間,帶出其餘舞者的笑聲,只是,任誰都知道這不是開心幸福的笑。而集體噤聲踏步向前,或往上仰望的姿態,亦一再帶出舞作本身沉重的本質。

The last winner(InTW舞影工作室提供/攝影彭俊銘)

Warg(InTW舞影工作室提供/攝影彭俊銘)

林季萱自編自舞的《島嶼》分別以水、風、土、火依序呈現,開場,吳金黛錄製的《我的海洋》臺灣海洋之聲傾瀉而出,配以舞者手上的魚兒,一幅充滿童趣溫馨的畫面油然而生,舞者腳下的報紙象徵著島嶼/土地,四周環繞著海洋,隨著舞者手上道具的變換,紙張的移動、覆蓋,肢體動作的流變,風、土、火等元素相繼在動作中顯現,並且在那看似日常的動作裡,映現出編創者對島嶼的心情,是支動人的小品舞作。

島嶼(InTW舞影工作室提供/攝影彭俊銘)

InTW舞影工作室近兩年積極拓展不同的合作模式,此次,以臺灣為起始點,連結國內外不同類型的當代舞蹈編舞者/舞者,搭配大師班工作坊成果展現,專注於純粹的舞蹈肢體作品的創作,再再回應了舞蹈的本質,對國內當代舞蹈技巧的創作累積亦有所助益。相對於國內其它大型且充滿多種領域的舞蹈節/舞蹈平台,這樣小型且專注於某一領域的民間舞蹈平台,亦有期值得鼓勵與長期觀察的可行。

《New Step》

演出|InTW舞影工作室
時間|2020/01/12 15:00
地點|華山1914文創園區果酒練舞場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
有別於作品核心一直緊扣在環境劇場與唯心主義文學的羅文瑾,兩位新生代的編舞家將目光轉向極其細微的生活日常以及複合型的宗教信仰,透過截然不同的舞蹈屬性,來向觀眾叩問理性與感性的邊緣之際,究竟還有多少的浮光掠影和眾生相正在徘徊。
6月
07
2024
很顯然,周書毅沒有走得很遠,譬如回到第二段所說的「一與多」,蘇哈托發動的反共清洗連帶龐大的冷戰場景,卻被他輕輕帶過。坦白說,編舞家要創造一個試圖往舞者主體挪移的場域,從來都不容易。於此作,反而襯出了在編舞上「無法開放的開放」,即難以沿著舞者提供的差異言說或身體,擴延另類的動能,而多半是通過設計的處理,以視覺化遮蔽身體性的調度。
6月
05
2024
《火鳥》與《春之祭》並不是那麼高深莫測的作品,縱然其背後的演奏困難,但史特拉汶斯基所帶來的震撼、不和諧與豐富的音響效果,是一種直觀而原始的感受。《異》所呈現的複雜邏輯,興許已遠遠超過了觀眾對於樂曲所能理解的程度,加上各種創作素材的鬆動,未能俐落地展現舞蹈空間舞者的優勢,對筆者而言實屬可惜。
5月
31
2024
有別於其他舞團的差異,黃文人並沒有傾向線上劇場與科技藝術的擁抱,可能是身處的地理環境影響,興許也和創作者本身的美學經驗有程度上的關係,故我們可以看見種子舞團對於身體的重要關注,有相當大的佔比出現在其作品當中。
5月
27
2024
以此為起點,以及瓦旦與朱克遠所帶出的《走》為例,我們或許可以深思自身作為一個觀看者,甚至作為一個觀看過程中「創造情境」的人,是否會過於二元形塑、創造他人和自己的特定角色/地位,而失去了理解與實踐的迴旋空間。
5月
21
2024
周書毅的作品總是在觀察常人所忽視的城市邊緣與殘影,也因此我們能從中正視這些飄逸在空氣中的棉絮與灰燼。與其說他作為衛武營國家藝術文化中心的駐地藝術家,積極嘗試地以高雄為中心對外發信,並發表《波麗露在高雄》與《我》等作品,不如說他是在捕捉抹去地理中心後的人與(他)人與記憶,試圖拋出鮮有的對話空間與聲音,如詩人般抽象,但卻也如荷馬般務實地移動與傳唱。
5月
16
2024
整場製作經由舞者精萃的詮釋,及編舞者既古典又創新的思維想法實踐於表演場域,創造出精巧、怪奇又迷人的殿閣。兩首舞作帶領觀眾歷經時空與維度的轉變,服裝的設計使視覺畫面鮮明、設計感十足,為舞作特色更顯加分。「精怪閣」觸發了觀者想像不斷延續,並持續品嚐其中的餘韻。
5月
15
2024
伊凡的編舞為觀眾帶來不愉悅的刺激,失去自我的身體並不優雅,抽象的舞蹈亦難以被人理解。伊凡又是否借《火鳥》與《春之祭》之名,行叛逆之道?不過無論如何,伊凡這次的編舞或許正是他自己所帶出的「自我」,從觀眾中解放。《火鳥・春之祭》正是異端,正是獻祭者本身,觀眾被迫選擇成為跟蹤者,或是背叛者其中一方。在這暴力的亂世,你又會如何選擇?
5月
15
2024
「解構,不結構」,是編舞者為當代原住民舞蹈立下的休止符。編舞者細心梳理原住民的舞蹈身體在當代社會下的種種際遇,將其視為「符碼的」、「觀光的」、「想像的」、「可被消費的」,更是屬於那位「長官的」。走光的身體相對於被衣服縝密包裹的觀眾,就像一面鏡子,揭示所有的對號入座都是自己為自己設下的陷阱,所謂的原住民「本色」演出難道不是自身「有色」眼睛造就而成的嗎?
5月
09
2024