精緻台菜滋味的《夜鼓天聲Sleep No More》​
12月
09
2022
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2139次瀏覽

作為臺中市政府文化局與桃園鐵玫瑰藝術節合作的雙城計畫,亦是鐵玫瑰藝術節開幕作品的《夜鼓天聲Sleep No More》(以下稱《夜鼓天聲》),由來自台中的九天民俗技藝團與阮劇團駐團導演莊雄偉共同創作。


轉變編制表達劇情細微之處

《夜鼓天聲》作品的創作以莎士比亞《馬克白》為基底,提取原著當中人性裡的慾望、貪念、妒嫉、不安等原罪為發展,嘗試以民俗鼓陣去替代、調度角色台詞。因而一個大家耳熟能詳的西方經典故事,如何經由台灣在地傳統民俗技藝去重新演繹、改編,是此作品最吸引人也是最令人好奇的地方。

以大鼓為主體組合而成的民俗鼓陣,向來能輕易地展現各種戰爭場面,且毫無困難地展現雙方對峙與激烈爭執的景象和情境,這也是民俗鼓陣的優勢。此次在《夜鼓天聲》裡,除了運用民俗鼓陣聲勢浩大的既有長處之外,也嘗試使用小編制的三人或單人組合,以固定的節奏型態作為回應的象徵。

例如:森林裡的可預言死亡與和未來的老者與小女孩。老者的預言用鼓的節奏表現,女演員再以小女孩的嬰仔造型,搭配身體動作及口語為翻譯。比較可惜的是,小女孩的氣口(口吻神情)並未符合其角色塑造。再例如:當角色的內在來到慾望與脆弱的面前,面對著魔鬼伸出的誘惑之手時,其內心的動搖、心動的時刻,則是以三人組合的鼓陣搭配單音節的節奏型態為表現。


技藝取代台詞調度角色心境之變

《夜鼓天聲》以民俗技藝調度故事情境手法讓人驚豔。其中的段落,將妹妹唆使丈夫奪取自己姊姊的王位的段落,或是取得王位後對故人的趕盡殺絕的段落等等,以提取自傳統廟會陣頭裡七爺八爺的八字步型與手持羽扇、擺動雙臂的身體姿態,結合七爺八爺符號傳統象徵意義的手法,冷靜不俗地帶出殺戮慾望和勾魂索命的殘酷。

以及,當取得王位的國王獨自一人在夜晚中,對其所害之人的幻影誘發內心底層的不安惶恐時,在左舞台上,以一位爬上層層高疊椅子的特技演員,展示各種平衡技術來暗喻角色心境如同一個遊走在邊緣上的人,隨時都有跌落的可能。《夜鼓天聲》以鼓陣、陣頭、特技等民俗技藝取代台詞,調度角色的心境或境遇而言,確實有些段落的使用手法讓人眼睛一亮。


鼓樂難顯文本動機

然而,除了將民俗技藝的特點融入角色人物境遇的巧妙手法外,以作品整體而言,故事文本過於平舖直敘,使作品的整體節奏感顯得拖拉。演員對角色人物的刻劃也較為平面,缺少了對動機、對行為背後意義的挖掘,使得人物與人物之間的嫉恨連接顯得過於合理化。如此,皆再再使得觀眾被精彩的鼓陣表演、民俗技藝表演吸引後的關注力,每每很快消散而無法積累成能量以成為對結局的唏噓感嘆,是可惜之處。同時,或許是囿於情節安排,鼓陣的運用大多集中於前半段,然而,鼓的運用應是九天的核心,整體應該有更多的嘗試與安排。

話雖如此,然《夜鼓天聲》正如同一道經專家廚師巧手精緻化的台菜,以其獨特的台菜滋味,提供觀眾不同類型的表演節目選擇,而這或許正是現今表演藝術市場所需開發的節目形態。

《夜鼓天聲Sleep No More》

演出|九天民俗技藝團
時間|2022/10/22 19:30
地點|桃園展演中心展演廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
至此,「幽靈無史」或許不(只)是個別的幽魂透過「鬧鬼」表達歷史的未竟,而是指向為了在日光下生存,主體自我驅魔的過程中,連同自己的影子與歷史一併抹除的矛盾事實。
4月
30
2026
若作品僅僅只以大眾文化的符號讓情緒有其出口,而非轉化為更熱切的動能,去參與社會倡議、去理解民防知識、去思考——即便我們都只是面對龐大播音牆的一顆顆雞蛋,有沒有任何使用微小的大聲公去反抗的可能性?若作品僅只是抒情式的展演,恐怕亦只徒留派對過後滿地彩帶遺骸,參與者也只帶回一身宿醉的酒氣。
4月
29
2026
在這個碎片化且充滿無力感的時代,我們或許需要派對來釋放集體焦慮;但在納入藝文消費與政治實踐的落差、乃至於國家級資源分配的宏觀考量下,我們真的需要一場開在 TIFA 舞台上供同溫層宣洩吶喊的派對嗎?
4月
28
2026
這四層結構以拼貼的形式構成作品的脈絡:兩岸政治、社會事件、個人關鍵字、獨立音樂四線匯聚於派對(party)的隱喻之下——既是高壓環境下的宣洩出口,亦藉由英文單字歧義直指「政黨」關係與隱約浮動的戰爭可能
4月
28
2026
編導在劇中展現了極大的勇氣,將田野調查對象,如北捷案行刑者、復興空難倖存空姐等六人的訪問影片,置於舞台中心,讓這些真實人物的訴說,重構社會氛圍,也創造出一種「非代言」的直視,呼應「廢墟倫理」中對傷痛的承擔。
4月
28
2026
《帝克斯》的和平是反規訓,比較著墨在精神自主和日常自覺的個人行動上。遇到特定頻道的電視可以轉台,要有抵抗僵化與規訓的自覺,展現與他人溝通的意願,還要有共同承擔的勇氣,而這些或許就台灣當下的和平所需要的個人行動。
4月
27
2026
無論是在物理空間或敘事層次上,具體的個人身影與身體經驗紛紛退位,讓路給了那個從舞台彼端橫亙而來、震耳欲聾的龐大威脅。最後,這裡沒有常民的身影了,只剩下被劃定在「此岸」與「彼岸」對立座標的國民集體。
4月
22
2026
然而,在《沒》之中,他更進一步地將劇場轉化為一臺感官解剖機,探問一個最核心的命題:臺灣在歷經學運的餘燼、捷運殺人的驚懼、疫情的幽閉以及地緣政治的長期慢性焦慮後,我們所謂的「自由」與「解放」,是否僅僅是一種被體制細心豢養後的「虛構性高潮」?
4月
22
2026
劇場在此刻扮演了「提醒者」的角色,透過劇情的重構,將社會集體的憤怒轉化為深刻的凝視,對體制提出嚴正的抗議,強調對受害者身心關懷的重要性。唯有透過這種近乎殘酷的直視,我們才能在劇場的共感中,共同尋求解決問題的契機,更努力守護每一個現實中的「有真」。
4月
22
2026