物品封箱,回憶開箱《封箱中 請微笑》
7月
22
2016
封箱中請微笑(陳家聲工作室 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2612次瀏覽
胡予欣(臺灣藝術大學戲劇系表演藝術碩士班)

《封箱中 請微笑》,是陳家聲工作室創團第一號作品,由團長徐宏愷編導,與演員劉珊珊、陽閔共同演譯搬家時衍生出的各種狀況。搬家,一般情形下都需要花多久時間整理呢?是整理物品?還是整理思緒?亦或是重新整理一個人的人生?

鍾志強(徐宏愷飾)、沈佳容(Maggie/劉珊珊飾)、葉雅琳(楊閔飾)三個個性迥異,各自懷抱著自己的人生故事,在城市中的小公寓裡努力生存的人們,因為都更計畫而迫使他們結束兩年的室友生涯。在打包封箱的過程中,三人各有一套自我的整理方式:是選擇只留下必須品?全部留下?還是全部丟掉?也因為這樣的不同,三人在打包過程中開始議論他人的不同,議論打包的方式、議論選擇帶走的物品、議論什麼該丟什麼不該丟;藉由翻出的一件件物品背後所蘊藏著一個個不同的故事,進而發現彼此不曾暴露出的一面,在分離前的最後時刻真誠以對。

當大幕拉開,甫映入眼簾的是由木頭牆面圍成的客廳,而客廳中堆滿了準備搬家的各種大小箱子,準備做離開前最後確認的房客們陸續聚集;而在最終的流程與物品檢查過程中,藉由各個角色的打包習慣、物品整理方式揭開一個個背後蘊藏的人生故事。葉雅琳是個樂天單純的傻大姐,什麼都留,什麼都想帶走,優柔寡斷的個性使得她常常吃虧受騙,但樂天過頭的她卻也總是逆來順受,選擇正面的面對與解決,不逃避問題。而鐘志強,號稱完美主義者,不做沒把握的麻煩事,打包時只選擇必須品帶走,其他通通留下;也不整理,也不打包丟棄,反應出眼不見為淨,犯了錯就選擇繞道的性格,一昧逃避不肯面對矛盾弱小的自己;在與Maggie、葉雅琳兩位室友的談話中,終於發現自己內心中重要的事物、決定重新思考人生議題。而Maggie,三人中像是大姊頭一般的存在,看似對於生活周遭大小事總是蠻不在乎,在打包時只選擇了一個行李箱的必需品,但在那唯一的行李箱背後卻隱藏了人生中的大起大落,當最珍貴摯愛的事物都已不復存在,已然看開一切。全劇角色個性定位明確,每個角色互助互補,讓演出中的情緒氛圍形成一種平衡的狀態;一邊整理物品一邊整理思緒,探討人生中的議題,發人省思。

最初以位於大稻埕的思劇場空間配置量身打造的「封箱」,首演時空間雖小,但利用原有的閣樓空間製造出高低層次,區隔出角色私人房間所在的二樓與一樓主要故事發展的客廳,且整體空間就像邀請觀眾到家裡真實的感覺;且因為空間小,與觀眾距離非常近,可以很清楚的看到細微表情、表演細節變化,讓演出能量非常集中。此次相隔兩年在桃園市政府文化局演藝廳再見「封箱」,從小劇場到演藝廳,從場地既有的裝潢空間到進入黑盒子後重新製作大型背景道具,從可直接聽見演員說話聲量到需要另外的音響設備輔助,雖整體空間改變,但演出能量依舊,全劇劇情流程緊湊,時而詼諧時而正經,演員的情緒與情節發展快速轉換,流動於空間中的整體氣氛起伏牽動觀眾,不時會聽見現場觀眾一起大笑或發出驚嘆,結尾的人生故事也讓現場觀眾動容,一起落淚。劇情發展速度快,安排緊湊無冷場,觀看過程中忙著跟上下進下一步進度,沒有多餘時間可思考停留,但或許也正因為如此安排,讓觀眾在演出結束後的回味與討論空間相對增加,並開始思考與比對自身在現實中的與劇情相似,值得思考回味的真實故事。

《封箱中 請微笑》

演出|陳家聲工作室
時間|2016/06/18 19:30
地點|桃園市政府文化局演藝廳

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
如果說張碩尹的前作Proof As If Proof Were Needed還試圖將觀眾的視角限制包裝成互動設計,其參與邏輯令人聯想到沉浸式劇場長期探索的觀看機制,新作《憤怒旅行卡啦帶》則索性走向極端,全面收回沉浸式演出試圖賦予觀眾的任何主動性。
6月
26
2026
回到這則新聞事件的起點,演出將死亡事件的焦點從人物的心理描繪,轉向了對媒介與技術的拆解與展示,這的確精準地捕捉了當代主體與技術糾纏的現狀。然而,演出繞過了人工智慧核心的倫理爭議,也同時隱去了不同行動者之間的權力差異。
6月
24
2026
即便存在後設敘事所帶來的多重不確定性,演出最終並沒有明顯動搖我對敘事者情感框架的理解,反而讓我更好奇:如果演出願意以同樣的力度拆解她的拒斥與慾望,是否會開啟另一種觀看親密關係的可能?
6月
24
2026
《在毛細孔之間的罪》較有意思的地方,是它選擇讓身體先於口號發生——愛滋從來無法被縮減成純粹的醫療資訊,因為感染者面對的經常是關係中的拉扯和法律中的威脅,身體在鋼管上展示力量,也在綢布中暴露不安,兩者合起來才接近感染者生活處境的矛盾。
6月
23
2026
反之,整體作品中,最令我動容的,反而是上半場演出中,素人演員們(特別是許多長輩們)在米倉劇場展現的狀態。當他們嘗試將自己放置在劇場空間、拋出既定台詞時,其文化身體與西方劇場框架之間的拉扯,反而散發出強烈的吸引力。
6月
22
2026
這樣訴求音樂與其他藝術間的整合,在異中求同的化學作用下,產生了一個無法定義的嶄新作品:《三便士歌劇》(Die Dreigroschenoper, 1928)。但又處處可見新古典主義的因子流竄在整部作品上。
6月
17
2026
整體而言,不論是文本敘事或角色轉折的處理,《然而,悉達多》在向既有修道之路進行異質對話的企圖上,或許仍有些未竟之憾。但不可否認,劇作嘗試透過「然而」的轉折語氣,為既定的修道之路開拓異質觀點,這項出發點仍相當值得肯定。
6月
16
2026
這些龐雜的生命碎片與歷史記憶,皆能看見作品記錄數十年間的龐大歷史與家族遷移圖景的野心,亦承載了創作團隊十分濃厚的情感。而能在既有的黨國歷史敘事之外,轉而挖掘出被歷史遺忘的常民家族遷徙史,無疑是本劇的重要價值之一。不過,若撇除考掘歷史、拓寬歷史認知之意義,以及個人的家族情感寄託,作品如何處理這段歷史記憶與當代觀者之間的關係,或許是一項更為艱難的挑戰。
6月
16
2026
人再怎麼渴望被理解,也無法安排自己被理解的方式。這個作品最有力之處,正在於它讓「假造」本身成為痛感的來源。它沒有掩飾劇場的假,而是讓這份假說出一種更難堪的真。
6月
15
2026