戲劇的天秤往一端斜去《幸福老人樂園》
3月
15
2021
幸福老人樂園(國家兩廳院提供/攝影秦大悲)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
972次瀏覽
張敦智(2021年度駐站評論人)

《幸福老人樂園》的故事以長者林台坤的記憶為軸心,在線性鋪敘裡,漸漸從與青年阿默的緊密關係裡展現裂痕,最後揭露,阿默只是一名渴望父愛的海港小鎮鄰居,而真正的親生女兒小如,卻因為父親記憶錯亂,在家庭關係裡受漠視,最後決定挺身捍衛自己的親情,切斷父親與阿默間的關係。藉由記憶錯亂的設定,故事試圖拋出的問題是:林台坤的樂園究竟歸屬何方?是能夠滿足他生命晚期對家庭想像的阿默,還是等待父女關係被修復的與親生女兒小如?若以此問題為核心重新審視劇本,可以發現儘管故事劇情看似圍繞著林台坤,但真正的衝突其實隱藏在阿默與小如之間。這是透過中間態度浮動的第三方,來展示另外兩方價值/處境互相衝突的劇本結構。

相似劇本結構,讓筆者想到易卜生最受契訶夫讚譽的劇本《野鴨》。劇中出生在中下階層的年輕主角亞馬,除了圓攝影夢過程需要的經濟支持外,連同自己妻子吉娜、甚至女兒賀德薇,都來自父親老東家威列的「施捨」。威列當初不小心讓年輕女僕吉娜懷孕後,匆匆以主人的身份,促成亞馬與吉娜的婚姻,並長期以自身經濟能力擔保了他們一家能過上幸福快樂的日子。為了辯證人生應活在赤裸而令人痛苦的真相下,還是給人幸福快樂的謊言中,劇本設計了不斷想要把真相曝露出來的葛瑞格斯(威列親生卻對自己深惡痛絕的兒子),以及認為應該讓亞馬快樂單純地度過一生的瑞凌醫生(威列友人)。在此,劇本形塑出的兩難在於:無論哪個選擇,都同時蘊涵巨大的矛盾。社會階級能動性低的亞馬,若不要知道真相,並抓緊老東家威列提供的資源,很可能就此讓下半輩子一帆風順,平步青雲;然而在知情者眼裡,那卻是因為無知而犧牲尊嚴的抉擇。謊言與現實/真相與尊嚴,透過劇情設計在天秤兩端放上了相等重量,讓觀眾感受問題的兩難。

回過頭來檢視《幸福老人樂園》,小如心中對阿默雖然有累積已久的不平與嫉妒,但兩方衝突並未真正成形。首先,劇情中無論林台坤最後將生活重心放在阿默或小如身上,似乎都可適應。相較《野鴨》中夾在兩種價值觀間的亞馬,無論什麼選擇都將帶來「不平衡」的未來,林台坤的兩種選擇卻是兩種「平衡」的可能。若要強化《幸福老人樂園》的衝突,或許林台坤在年輕時曾對女兒許下某種重要的諾言,但卻在失憶後拒絕/無法承認,則有機會形塑出失憶後的現實(當下的快樂)與失憶前的承諾(前後連貫的生命意義)間的矛盾與權衡。目前版本的劇情裡,當揭露小如親生女兒的身份後,劇情便往她的方向一面倒,潛在命題與衝突並沒有延展開來,便順利抵達結論。這是為什麼全劇儘管用心經營種種細節,但張力卻始終只存在林子恆(飾林台坤)表演中的原因。唯有當觀眾見證林台坤眼裡的信仰與現實格格不入,卻猶豫著不知道該不該支持他時,《幸福老人樂園》所欲勾勒的全景,才在那瞬間立體地湧動。

反而當小如氣得跳腳,實際上非常心碎的場景,卻無法引起共鳴。原因之一,除了如上所述,林台坤無論最後作何選擇,似乎都有機會安穩地度過餘生外,第二個主要原因,則是觀眾看不見小如心中的兩難。當角色做出重大抉擇,卻沒有任何權衡、付出、與犧牲時,觀眾自然難以信服與認同。這違反了現實中進行重大抉擇的心理感受。小如表現出要爭取父親關注的動機,是因為對方是自己的親生父親,也因此認為自己站上了道德制高點,變得義無反顧。故事的天秤從這時起便已經偏向小如,再也沒有被扳回。然而,是什麼讓小如堅決不願讓闖入的青年阿默去承擔父親的快樂?再者,血緣關係作為要搶回父親的理由,看似強烈,其實也不充份。現實中雙親老去後,急著眼不見為淨者大有人在,小如把爸爸留在身邊能夠達成什麼目的?這個設定可以是正面的,也可走向自私、黑暗;前者例如希望父親永遠喜歡自己做的菜,跟自己平凡又幸福地吃飯,後者例如因爲父親過去對自己管教過嚴,所以希望反過來對父親施以權力,把他困在自己親手設下的「樂園」云云。

《幸福老人樂園》最後沒有選擇強化阿默/小如兩方的衝突,可能的原因,或許是編導主要想營造的是平凡氛圍間更加隱匿的犧牲與傷害。然而,當衝突元素被某種程度淡化,更多角色背景與其目的、考量就不得不被放進來,好繼續維持天秤兩端相等的重量。一如是枝裕和表面看似沒有強烈衝突的《海街日記》,平靜描繪三姐妹收養同父異母妹妹的過程、與由此激起的漣漪,卻悄悄把更多難處與衝突放在角色關係與設定裡。觀眾沒有看見爆發性的衝突,卻在每個選擇與對話間,看見她們成全了某種和諧氣氛後,隨之而來必須承擔的難言之隱。換言之,《幸福老人樂園》希望讓林台坤在兩種幸福可能間做選擇,儘管人生過去不是沒有創傷與遺憾,但他的晚年之於觀眾,可說還是過於美好了。因為竟然有一種人生,無論怎麼選,向左走向右走,都能抵達不同的成全與天堂。當樂園沒有代價,天秤往一側傾毀,戲劇也隨之煙消雲散。在試圖還原某種人生處境的條件下,若真要給林台坤一個樂園,幸福無比,則裡頭的荊棘勢必將轉嫁給阿默與小如(且不可移除)。畢竟,先有沙漠,才能描繪綠洲。能夠指認繁星,是因為宇宙的背景深邃且無光。每個贈禮背後,都有為其買單的人。

《幸福老人樂園》

演出|齊聚一堂劇團
時間|2021/03/06 14:30
地點|國家兩廳院實驗劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
在《幸福老人樂園》的演前宣傳,導演樊宗錡表示希望引用記憶植入的概念⋯⋯。但以假亂真的虛構性,在劇中並不明顯,看起來會像是失智症常出現的妄想症狀,⋯⋯使得《幸福老人樂園》只可歸類在演技突出溫馨的親情小品。(莊博仁)
3月
31
2021
從古至今,戲劇就一直有意無意地擔負起一部分教育民眾的責任。布萊希特之史詩劇場便是利用舞台和觀眾之間微妙的距離感,以及演員的表演,來完成政治主張、意識形態的詮釋跟傳遞,他的主張其中一條也便是模糊的時空背景——這也是《幸福》中所努力達成的效果。(王逸如)
3月
12
2021
或許老年性失智,只是將我們每個人認知所限的「自我」囚籠,更加放大而已;我們或多或少都活於自我的幻覺之中。但這不是《幸福老人樂園》的命題,故事回到林台坤身上。女兒小如來到海堤邊,心情平靜地接受父親對她的陌生人設定,不料林台坤腦內流沙再度搖晃,將小如認成了跳海早逝的妻子。此時哪個林台坤的人生版本才是真的,似乎已不再重要。(林乃文)
3月
12
2021
在實際經歷過70分鐘演出後,我再次確認了,就算沒有利用數位技術輔助敘事,這個不斷強調其「沈浸性」的劇場,正如Wynants所指出的預設著觀眾需要被某種「集體的經驗」納入。而在本作裡,這些以大量「奇觀」來催化的集體經驗,正是對應導演所說的既非輕度、也非重度的,無以名狀的集體中度憂鬱(或我的「鬱悶」)。
5月
27
2024
《敲敲莎士比亞親子劇》以馬戲團說書人講述莎士比亞及其創作的戲中戲形式,以介紹莎翁生平開始,緊接著展開十分緊湊精實的「莎劇大觀園」,在《哈姆雷特》中,演員特地以狗、猴、人之間的角色轉換,讓從未接觸過莎劇的大小觀眾都可以用容易理解的形式,理解哈姆雷特的矛盾心境
5月
21
2024
餐桌劇場《Hmici Kari》中的主要人物Hana選擇回到部落銜接傳統的過程,正是不少現今原住民青年面臨的境遇,尤其在向部落傳統取材後,如何在錯綜複雜的後現代性(postmodernity)裡開闢新的途徑,一直是需要克服、解決的難題。
5月
20
2024
《門禁社區》給人的啟示不應是退守平庸,而是盡你所能,做到底,做到極致,並以每個人自身的條件,盡力去做。再者,小雯理應不是為了背書平庸而來的,且有許多懸而未表的課題尚未展開,雖然編導已經佈線了。這條線,纏結了性、家與國家,唯有通靈者的囈語才能打碎文謅謅的腔調,穿透體制化、保守主義者的象徵層,講出它的困局、流動與盡其可能的出路。
5月
14
2024
渡假村的監看者檢討原住民,漢人檢討原住民、不滿監看者,原住民檢討自己、檢討政府,每個人都站在自己的位置思考,各種權力交織卻不被意識,他們形成了某種對泰雅精神最殘忍的「共識」,之於「文創劇場」這個荒謬至極的載體,之於「生活還是要過下去」,消逝的文化本質很難回來,著實發人深省。
5月
14
2024
生命的惡可以被淨化嗎?經過洗滌的靈魂可以再次分享展演嗎?《誠實浴池》以童話般的扮演方式來論述惡與救贖這樣深沉的議題,更用儀式象徵的各種意象去概括了帝國主義的輪廓與性別權力關係。
5月
14
2024