翻轉傳統古典新論《西遊演義》
7月
18
2016
西遊演義(仁信合作社 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2288次瀏覽
曾達元(自由業)

《西遊記》為四大中國古代章回小說之一,結合中華地區代代相傳之神話傳說、民間信仰及鄉野故事而成,自成書以來在華人世界甚為流傳,改編成戲曲、舞台劇及電視電影不盡其數,因此即使觀眾未曾讀完全書,對於劇情及人物架構亦不會感到陌生。本次作品選擇自唐三藏一行人完成取經任務後開展,在承接既有的背景設定下重新塑造角色性格,衝擊傳統價值觀並給予觀眾新的故事意涵。文宣中節目單拉頁的設計,讓讀者像真實拿著經書般翻閱,在復古風格畫法下,人物有著趣味的姿態,跳出逗趣活潑的意象,別具巧思的平面設計緊扣著本戲顛覆傳統的主題。

本戲主要人物的形象更動是一大焦點,多處翻轉角色設定是為呼應現有的社會現象或人民心態,但理念過於龐大而如蜻蜓點水,角色思考過於直線,無法讓觀眾於本戲產生完全認同。孫悟空(林曉函飾)的神通廣大在劇中全然否定,選擇讓角色由心去認識自己,並肯定自己的能力,唯演員若能再多保有猴性的靈活肢體,會更凸顯古靈精怪之感。豬八戒(王宏元飾)一反顢頇樣態,特別著墨於對翠蘭(苗廣雅飾)的感情,而成為深情動人的男子。沙悟淨(張家禎飾)在原著中不具明顯過人之處,此次改編不但戲份比例加重,凸顯角色運籌帷幄的精明,武打場面之肢體動作力道充足且動作流暢,可為本戲一大亮點。

在傳統的《西遊記》中,神佛與人類間的關係有如天地般遙遠的距離,而本戲重新編寫下的觀世音(張棉綿飾),加入許多「人」的性格,像是古希臘眾神般帶有明顯喜怒愛恨,顛覆以往莊嚴姿態,更顯活潑有趣,如此改編下的唐三藏(蔡嘉茵飾),亦從莊重的出家人性格,調整而成調皮且歡快的個性。眾綠葉角色讓本戲增添許多新意,尤其老龜(楊棟清飾)之角色新穎而值得發展,人物氣質特殊帶有喜感,唯諾、偶像崇拜及相信小故事的形象鮮明,像是從市井小民的視角看待其他人物,然於整齣劇中無法充分發揮顯得寓意不足,實為可惜。

上舞臺簡約的設計三角形層層堆疊如山,帶出高低之感,下舞台上置有九塊木墊,隨著場景變換調動,讓一景之中呈現多樣的組合空間。影像設計於本戲格外令人矚目,毛筆書寫下的開場概述及章回目次,營造出閱讀古書的氛圍,以即時攝影的方式讓影像與舞台同時並行演出,使西遊的奇幻感躍然於舞台之間,其他如背景動畫,隨著經書的念誦轉為扭曲並產生幻覺般視覺感,與電音舞曲般的結合,效果十足。唯許多影像動畫與真人動作並無連接緊密而有些許時差,頗為可惜。其中眾人合體對抗觀世音之橋段,投影之即時畫面中可見氣場波動之動畫,趣味十足,然而卻無兼顧舞台上的畫面處理,使得台上演員略顯尷尬與詭異,畢竟舞台劇並非影像演出,觀眾一眼即視仍是實體景致,若是能再多注意舞台上的流動與調整動作設計,此一效果會更加引人入勝。

本戲大量翻轉神話,說理概念頗多,然而深度稍嫌不足,直述的台詞近乎說教。然而,不少橋段提供觀眾不同的思考方向,讓觀眾能以新的角度看待舊有的思想,例如,經書讓世人看見幻象,使人認為相信經書就能達到美好的未來,然目標過程的苦痛與悲哀卻是隻字不提,雖然提供某種「指引」,卻像是盲目的崇拜,經書不斷告訴民眾何謂「做自己」,但合乎標準下的自己卻根本不像自己。尾聲三藏法師由心出發完成經書後,拍攝畫面中的觀眾席卻是空盪一片,由此呼應著佛法中「透徹真理」而「萬物皆空」,頗具哲理的結尾,令人玩味。

《西遊演義》

演出|仁信合作社劇團
時間|2016/07/03 14:30
地點|台北市水源劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《西遊演義》與《巨人的腳印》雖出自截然不同的創作體系,卻同時凸顯古典文本在其深度背後,或許作為創作的寶庫,也間接暴露出現代創作者如何進行觀看,以及不同層面的盲點、匱乏,成為試煉場。(吳岳霖)
8月
01
2016
敘事形式轉換後,原作的情緒亦隨之晃動。電影《囍宴》的張力往往存在於「不能說」與「不說破」之間,一家人在知道與假裝不知道間維持日常;音樂劇卻必須讓人物開口唱出內心。
11月
13
2026
在節目單〈創作時間軸〉中,劇團透露了排練至今年二月時,確定以「翻譯」回應原作的美學方向,可惜到這次的演出只走了一半;手語、口語、肢體語言、字幕等多種語言形式平行相接,讓敘事一直往前跑,翻譯做為場面調度的頓點,才剛出現卻又消散。一段舞臺上的敘述需要透過多種語言形式的接合才說得完是否等於一種翻譯的美學表述?算。可是對我來說,仍然少問了一個問題——誰需要翻譯?
11月
11
2026
這種差異使《非常譯外:群盲》的舞台充滿現象學式的動態感知:聽人觀眾在觀賞手語時感受到的是肢體的舞蹈化與視覺張力,而聾人觀眾感受到的則是話語的直接性。劇場在此模糊了舞蹈與語言的界線,讓身體回歸到最純粹的溝通起點。
11月
11
2026
但當觀眾期待這些行動通往更大的目的,它們(所有的人與物)便顯得「無所成就」,甚至連賣了整場關子的巨蛋,都是空殼。人物依舊忙碌、自娛,觀眾卻漸漸開始自問,究竟在等待什麼?期待什麼?
11月
11
2026
《泰迪熊守護神》劇本穿梭於奇幻與現實之間,三個孩童受暴故事層層推進,又各自開展不同面向。或許因為主創為女性的緣故,妹妹的遭遇明顯較他人得到更細膩的刻畫:以灰色衣著象徵處於生死交界,尚聽得到人世間聲音,既為敘事結構帶來變化,也讓人切身感受受虐兒童如何被迫切斷「活著」的歸屬、眷戀與連結
11月
10
2026
觀眾對林獻堂先生在議會請置運動與文化協會的作為,應該都有一定程度的認識,編劇或許可以嘗試從意識形態的角度切入,探討林氏生平內在的衝突性,甚至以後見之明重新檢視他的環球見聞,點出作為一個「外來者」的主觀看法,與客觀現實之間的差異,或許更能刺激觀者對這段歷史的批判思考,凸顯林獻堂的志業的當代性意義。
11月
10
2026
但至少在這樣的編排中,民主不再只是等待被再現的歷史事件,而成為表演者之間如何分配時間、空間與觀看位置的問題。作品所追問的,或許不再是亞洲各地如何民主化,而是究竟何謂民主?
11月
10
2026
尤其在當代影像技術高度滲入日常生活的情境下,《太陽》所提出的問題,除了人類如何面對科技帶來的改變,也包括當觀看本身逐漸受到媒介影響,我們究竟是更接近眼前的真實,還是正在失去直接感受真實的能力?
11月
09
2026