平權、去污名與療癒劇場《生命中的禮物-預約真實》
12月
03
2018
生命中的禮物-預約真實(OD表演工作室提供/攝影Lori Lee)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1672次瀏覽
羅倩(專案評論人)

「在世界之樹的隱沒之處,是真實與想像的邊界。

其上生活的人有光,曾聽聞黑暗,

其下生活的人在暗處,曾想見光明。」(演出文宣)

「生命中的禮物」一開始是源於台北市康復之友協會委託OD表演工作室,帶領精神疾病康復者參與的戲劇應用計畫,已連續演出三年。2016年《生命中的禮物—精神康復者戲劇團體成果發表》與2017年《生命中的禮物—交易時刻》皆為索票演出。今年首次售票,不過觀眾其實是透過看演出做公益,票錢等於回饋給台北市康復之友協會的捐款。OD表演工作室想做的,是希望透過一系列劇場遊戲、創作和演出「促進精神康復者社會參與和去汙名的行動」。【1】

《生命中的禮物—預約真實》以說書人的寓言體「世界之初的大樹」開場,用舞蹈串場作為說書人口中寓言世界的變遷。在這之間結合好幾段康復者的故事:破碎家庭中的智能障礙者;靠抄寫經文對抗內在教唆之音的麵包師;堅持聽到菩薩聲音召喚的要去西方取經的女友;因後天環境長滿寄生蟲卻持續努力活著的樹。在眾多真實的生命故事中包裹著世界之初的寓言體,兩者卻沒有違和之感。

塑膠管組成的大樹裝置在二樓角落,成為樓上(光明世界)與樓下(黑暗世界)兩種不同世界的空間感。透過寓言體,在同一個空間騰出想像的位置來呈現康復者另一端精神狀態的世界。在這個人類共同棲居的大樹下,有洪水有饑荒有爭吵也有人離散。而在樹下生活的人(眾人),可能因為某些原因掉落到黑暗的樹洞下生活,被剝除聽與看的能力,隱沒到陰暗不可見之處。恰恰比喻了社會對於異己的排斥與隔離。

透過團體成員展演這些真實的生命故事,一起感受痛苦感受歡笑,為表演者在舞台上展現純粹的美而感到動容。《生命中的禮物—預約真實》從應用劇場出發,感覺卻與一般劇場演出沒有什麼差別,故事對白與演出搭配得極好。

尤其在所有工作成員(OD的夥伴、康復之友協會成員)與團體成員(台上的表演者)齊唱《活得像條狗》的狀態下,這首表達承受如此精神壓力與痛苦的歌詞,從生病、住院、關禁閉的精神狀態裡頭重新肯認自己,接受自己並唱出心頭的坦然。不分你我,正常與不正常,眾人只是用歌舞精神歡樂的唱著。一股真誠在劇場中劇烈跳動著,渲染力強大。

上半場由OD表演工作室帶團體成員一起演出《生命中的禮物—預約真實》。下半場則是由異常精彩劇團帶來一人一故事劇場(Playback Theatre),邀請觀眾對上半場演出作分享回饋,劇團再以一人一故事手法演出觀眾的感受。那天聽著許多觀眾分享當下的心情:

「我是同志,我一直努力表現得很好,我想結婚。但公投結果,讓原本支持我的家人都很難過,我也是。」

「老師對身心障礙者——我的學姊的差別待遇,讓我很難受。」

「對於公投是否同意與不同意的恐慌。很多人的爸媽可能真的活在完全不認識同志的世界。一群人如何同理另一群人,公投結束後只是開始。只看到顏色,沒有看到內容。我還在搖擺,但是我很堅定。」

「面對婚姻的憧憬,是要繼續積極找尋對象踏入婚姻,還是不婚主義也很好,如何處理自我內心的拉扯。」

「四處維修儀器的菜鳥職員,在公司如何面對前輩出走成立新公司的壓力。」

「高中好朋友上大學交到了很爛的男友被惡劣的分手,靠酒精與藥物度日。重度憂鬱症與思覺失調。我很心痛,什麼是愛?我對她的友誼之愛難道就不是愛?」

在九合一選舉與十大公投隔日,整顆心還對公投結果感到抑鬱與失望,卻在下半場從頭哭到結尾,那天許多觀眾一起安靜地聽、默默擤鼻涕,過程中表演者也紅了眼眶鼻子的。所有人共同傾聽相互理解:聽著公投對社會的撕裂與創傷;聽著不同的人對於所愛的人受到的歧視與煩惱;聽著對於職場工作的堅持與對於婚姻的期待。其實沒預期會在《生命中的禮物-預約真實》與異常精彩劇團的一人一故事劇場中感受如此真切的平權與療癒。真的,所有人其實都是一樣的。

註釋

1、在今年3月一開始招募演員時,招募對象包含1.精神疾病康復者、2.康復者家屬或親友、3.願意參與團體或共同創作者。訓練及創作期:3月28日至08月29日,每週三下午2點至5點。排練期:9月3日至11月28日,每週一、三下午2點至5點。臉書網址:https://reurl.cc/5GMXR。查閱日期:2018/11/29。

《生命中的禮物-預約真實》

演出|OD表演工作室 x 台北市康復之友協會、異常精彩劇團
時間|2018/11/25 14:30
地點|納豆劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
對於一些長期熟悉《熱帶天使》的劇迷們,或許無法諒解此版刻意濃縮或刪減的劇情及鋪陳;然而對我來說,「星聲登場版」的《熱帶天使》,無疑是相當成功的嶄新文本。
4月
02
2025
《換/幻妻》並不停留在性別政治的寫實性,而是透過表演、舞台調度,讓三人的情感關係透過台南-曼谷的經濟位置,以及失智症所召喚出的記憶混亂,讓情感不只是一種感性要素,而是烏托邦瓦解後的餘燼能量。
3月
31
2025
在許正平的劇本結構安排以及導演童詠瑋的表演身體調度下,形成多向式辯證的複合文本:真實經驗與意識虛幻的交雜,無法抑制的慾望蔓生連結至面面俱到的家庭上下與婚姻內外,以及同性戀菁英是否適用於被壓迫的話語,甚至是該如何照顧媽寶般備受呵護、予取予求的臺灣
3月
28
2025
我們雖注意到了本劇那些調度上的冗餘,但也唯有面對這份不完美,挑戰這條遠路,才不至於讓那些文本的衍繹、姿態的寓意,乃至於尚待凝聚的組織與批判,全都失落在比曼谷、比幻想都更遠的遠處。
3月
27
2025
因為當代影音媒體的先進普及,年輕世代對聲音的豐富表現性,確實有勝過前輩世代的敏感,選擇音樂劇形式,表達個人對生命課題的反思,對社會議題的探究,似乎不言自明,但在熱鬧的歌舞過後,熾熱的情緒冷卻之後,現實挫敗的苦澀味道,是否也會隨著消逝?夢想之地,是否能離我們更近一些?
3月
20
2025
與其溫馴地順著指引,去組裝我們自己版本的歐洲史,倒不如思考:為何本劇如此執迷於客觀的歷史與純粹的美學?淬鍊歐洲史的諸多概念與命題,就能自然而然地成為亞洲史的命題嗎?
3月
20
2025
若說「有真與有真」同名同姓有其心理分析之暗示,戲一開場倒是開宗明義點出心理治療的場景設定。兩位有真實際上是以三十多歲的年紀換上國中制服,回溯國中時期之記憶。換句話說,兩人是以成人身分,重新面對帶著創傷走到青春期的自己——再度呼應此劇重點並非性侵事件本身,而是受傷的人生如何繼續向前。
3月
20
2025
以笑話形式呈現的這段劇情,其實正直指了本齣戲劇的主題:也就是關於「相信與否」的哲思。或許,人們只是需要相信(信仰)才能生存下去,事實真偽未必是最重要的存在。
3月
15
2025
這次龐大艱鉅的跨國合作任務,難掩將原生脈絡硬生生移植於台灣官方場館的文化不適應症,但最終仍皆大歡喜地滿足觀眾登台慾望。但當我在台下看著似曾相識的「觀眾飆舞」橋段時,已不確定自己是在看小事製作還是街頭現實(Rualité)的節目。
2月
26
2025