聊個天,用舞蹈交朋友《鈕扣x鈕扣計畫》
8月
07
2015
鈕扣X鈕扣計畫(臺北藝術節 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2287次瀏覽
吳孟軒(專案評論人)

19:33分,終於穿過偌大的大安森林公園抵達露天音樂台,座位區早已座無虛席,就近在草地上找個位置席地而坐。夏日晚間,涼風徐徐,偶有幾顆星星的夜空上掛著一顆藍月,後方傳來陣陣雞排與滷味的香味,舞台後方有兩座稍嫌礙眼的閃亮豪宅,身邊不時經過的是正在快走的阿伯與大嬸,有些就這麼臨時駐足,觀望這麼大一群人究竟在看些什麼玩意兒。

幾百(千?)雙眼睛看著的是舞台上有點小的人兒,以及舞台兩側架設的投影幕,他們正在接受Meimage Dance藝術總監何曉玫的訪談,閒聊著一些關於考舞團、歐美舞團工作的景況、舞者如何面對自己身為少數的亞洲人等等話題。訪談穿插在三個舞作之間,以作為換場空檔的銜接,談話內容便因舞作的開始或結束不時地嘎然而止,此安排雖然有時令人錯愕,但旅外舞者職業生涯所面臨的辛苦、挑戰、成就感與趣味,也就在何曉玫與台上小小人兒—林燕卿、許耀義、劉奕伶一來一往的零碎對話當中,逐漸浮現出立體的生活圖像。「旅外舞者」,這個總屬於某種神秘都市傳說、乍聽之下光鮮亮麗卻又十足陌生的詞彙,不再是崇高的幻影,而是一個有血有肉有感情、與你我一般的平常人類。受邀回台的舞者們不只是如前三屆的鈕扣計劃般,美麗的跳舞、跳舞、還是跳舞,觀眾也不再只是看到厲害的身體、身體、還是身體,雙方在此時此刻共享的,是一種平時在交朋友時,對彼此的好奇與理解。

不過,在這個極為發散、觀眾又不時來去的空間當中,舞者們又會端出什麼作品,作為今晚的演出內容呢?長期與美國Bill T. Jones舞團合作的劉奕伶,使用面具、語言、聲音與身體的相互交織開展出動作語彙,以探索內心諸多的煎熬與雜音;今日若是在黑盒子劇場,此能量集中並具有許多細節的舞作,必能更將觀眾吸納至其中,但在上有明月、下有草地、後有雞排、前有豪宅、旁有阿伯的戶外舞台演出,觀眾注意力實在是不免渙散。來自德國Theater Koblenz Ballett的許耀義,帶來的是乾淨簡潔的新古典芭蕾,典型的古典音樂、明亮的燈光、舞者挺拔的中軸、變化多端的芭蕾位置,讓此作不失為一個討喜的選擇,但不知是否因在高溫的台北戶外,大劇院中看起來精緻漂亮的身體,卻反而有種使不上力的鬆散感。英國Akram Khan Company的舞者林燕卿,則以具有震撼音響並操著台語的現場樂團作為開場,並搭配她於塗鴉牆前、水池旁、高地上等投影錄像,披著一頭長髮的她,則如女巫般地顫抖、甩動、來回爬行於樂團與其他舞台空間,其身體所具有動物性的能量時而奔放時而凝聚,高潮時更與強悍的貝斯、電子效果器、爵士鼓聲一同催落,撞擊出今晚最激嗨的舞作。

除了林燕卿讓全場嗨到最高點外,某段訪談中臨時起意的考團時境秀,無疑也是整場演出最令人印象深刻的部分。三位舞者互相示範各自舞團的動作組合來考驗彼此,甚至慫恿觀眾們上台體驗,拿著麥克風講解動作的舞者們就如同演唱會明星般掌控全場,自告奮勇參與考團時境秀的觀眾們,也讓全場不時地爆出大笑與驚呼聲,大家莫不伸長脖子看著自己的朋友在台上努力學著超難超快的舞步,一邊為他們的勇氣與嘗試搖旗吶喊,又不禁暗自取笑他們的糗態。這段意外的驚喜不僅讓前半場充斥「看高檔表演」的嚴肅氛圍瞬間鬆了一大口氣,用身體玩在一起的舞者與觀眾們,也比用言語與視覺交流的時候輕鬆自在多了。

此外,所有舞作結束後的一段special也頗富趣味;在藝術總監何曉玫的引導下,觀眾們跟隨投影幕上的十多個字詞—扭轉、紅色、匍匐、擁抱、蜷曲....對台上的舞者們發出即興的指令。於是,擁有稚氣童音的孩子成了最具想像力的編舞家,文學底藴豐富的媽媽更請舞者們從地底下綻放出奔放的花。觀眾時常被發號施令者神來一筆的指令逗得哈哈大笑,同時從舞者們有趣的反應猜測他們的個性,順便也跟身旁剛剛認識的朋友聊起舞作內容。此種輕鬆活絡的氛圍,完全不像在黑盒子劇場中看表演時,好像連咳嗽跟打噴嚏都是個罪過,更遑論把心中的OOXX立刻跟別人分享。原來,具有身體性的交流所能消融的,不僅是舞者與觀眾之間的隔閡,也讓原本彼此陌生的人群在那個當下,一同共享了某種特殊的親密感。

於是,與往年的鈕扣計劃最不同、也最令人欣喜的是,這次的《鈕扣x鈕扣計畫》不再只是讓旅外舞者能夠回家跳舞,而是舞蹈工作者願意走到排練場與黑盒子劇場的小框框外,到大安森林公園與平時可能和舞蹈無緣的市民們,用身體與大家交個朋友聊個天。不過,若是考團時境秀、舞者即興或與旅外舞者的訪談中,能再多聽到一些觀眾的好奇與回饋,這個聊天會更為雙向一點。喀嚓!開了幾瓶沁涼的啤酒,與朋友們一同慶祝這個美好的夜晚,順便覺得人生真美好,或許這就是專屬於夏日週末看完戶外演出後,最痛快的享受之一!

《鈕扣x鈕扣計畫》

演出|Meimage Dance(林燕卿、許耀義、劉奕伶)
時間|2015/08/01 19:30
地點|台北市大安森林公園露天音樂台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
《當水落下》特別之處在於避開了直接的「中 vs 台」談論框架,轉而透過旅德新加坡舞者李文偉與台灣舞者周書毅的身體對話,在共享華人文化背景的同時,更拉開了一層地緣政治的緩衝與對照。正如開場,兩位舞者身著相似服裝,肩並肩地左右搖晃、踏步、點地,卻也能察覺些微時間差的肢體動作。大區塊的相似或許指向了共享的華人文化身分,而這份微小的時間差異,似乎也為後面的段落做了一點暗示——關於兩人在「從小建構」與「後天習得」文化身體的時間感差異。
4月
29
2026
總體而言,作品雖試圖回應移工參與與再現的困境,但語言、歌謠、流行樂曲的運用,乃至單元設計皆如雙面刃;即便並置雙語並邀請移工現身訪談,足以視作形式上對語言平權與多元共榮的趨近,卻因缺乏有效的轉譯機制,使觀者仍難以實質理解。
4月
29
2026
索拉舞蹈空間於高雄深耕環境劇場已屆七年,《身體容器_空間與身體的對話》(以下簡稱《身體容器》)對公共場域的感官重構,正是對此一命題進行復返式的叩問:當身體走入特定場域,環境如何介入身體?而那份被喚醒的身體知覺,又是如何在觸發的當下,就地生成為創作本身?
4月
28
2026
於是,無論是難民、旅人,或創作者自身,皆在流動之中透過身體經歷遷徙、穿越與再定位——在空間中被形塑,也在文化中被重新編碼。身體既是承載,也是生成;既是被迫流離的載體,同時也是持續思考自身處境的場所。
4月
27
2026
《織繩界》引人深思之處正在於此:當關係不斷被強化、制度化,並最終凝固為結構時,個體是否仍能在其中保有自由?編舞者沒有給出明確的答案,而是讓作品停留在這個持續運作、充滿摩擦且尚未完成的狀態之中。
4月
27
2026
回到王宇光,不管是宣紙或《人之島》的塑膠,「關係三部曲」的媒材都有大於個體的包覆感,賦予它不只是單純背景的互動性格。而舞者不論在宣紙裡外,也都注入自己的生命。然而,即興接觸只是一種舞蹈技巧嗎?
4月
23
2026
透過在表演中穿插的臨時「廣播」訪談及其前後播放的dangdut音樂,這些聲波也在某種程度上,彌補了無法在舞蹈中「再現」的遺憾,讓不同型態的勞動得以現聲/身。
4月
22
2026
《未盡之線》是HPS舞團的十週年製作,感受到舞團在積累之後,對自身命題愈發清晰的企圖——它不滿足於再現,而是追問那些無處落地、無從命名的身體,究竟承載了什麼。
4月
21
2026
相較之下,本作真正值得追問之處,不在於是否再度提出對中國的立場,而在於:當「海」已被明確召喚為作品的核心意象時,為何未能發展出相應的觀看方法?
4月
10
2026