聊個天,用舞蹈交朋友《鈕扣x鈕扣計畫》
8月
07
2015
鈕扣X鈕扣計畫(臺北藝術節 提供)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
2058次瀏覽
吳孟軒(專案評論人)

19:33分,終於穿過偌大的大安森林公園抵達露天音樂台,座位區早已座無虛席,就近在草地上找個位置席地而坐。夏日晚間,涼風徐徐,偶有幾顆星星的夜空上掛著一顆藍月,後方傳來陣陣雞排與滷味的香味,舞台後方有兩座稍嫌礙眼的閃亮豪宅,身邊不時經過的是正在快走的阿伯與大嬸,有些就這麼臨時駐足,觀望這麼大一群人究竟在看些什麼玩意兒。

幾百(千?)雙眼睛看著的是舞台上有點小的人兒,以及舞台兩側架設的投影幕,他們正在接受Meimage Dance藝術總監何曉玫的訪談,閒聊著一些關於考舞團、歐美舞團工作的景況、舞者如何面對自己身為少數的亞洲人等等話題。訪談穿插在三個舞作之間,以作為換場空檔的銜接,談話內容便因舞作的開始或結束不時地嘎然而止,此安排雖然有時令人錯愕,但旅外舞者職業生涯所面臨的辛苦、挑戰、成就感與趣味,也就在何曉玫與台上小小人兒—林燕卿、許耀義、劉奕伶一來一往的零碎對話當中,逐漸浮現出立體的生活圖像。「旅外舞者」,這個總屬於某種神秘都市傳說、乍聽之下光鮮亮麗卻又十足陌生的詞彙,不再是崇高的幻影,而是一個有血有肉有感情、與你我一般的平常人類。受邀回台的舞者們不只是如前三屆的鈕扣計劃般,美麗的跳舞、跳舞、還是跳舞,觀眾也不再只是看到厲害的身體、身體、還是身體,雙方在此時此刻共享的,是一種平時在交朋友時,對彼此的好奇與理解。

不過,在這個極為發散、觀眾又不時來去的空間當中,舞者們又會端出什麼作品,作為今晚的演出內容呢?長期與美國Bill T. Jones舞團合作的劉奕伶,使用面具、語言、聲音與身體的相互交織開展出動作語彙,以探索內心諸多的煎熬與雜音;今日若是在黑盒子劇場,此能量集中並具有許多細節的舞作,必能更將觀眾吸納至其中,但在上有明月、下有草地、後有雞排、前有豪宅、旁有阿伯的戶外舞台演出,觀眾注意力實在是不免渙散。來自德國Theater Koblenz Ballett的許耀義,帶來的是乾淨簡潔的新古典芭蕾,典型的古典音樂、明亮的燈光、舞者挺拔的中軸、變化多端的芭蕾位置,讓此作不失為一個討喜的選擇,但不知是否因在高溫的台北戶外,大劇院中看起來精緻漂亮的身體,卻反而有種使不上力的鬆散感。英國Akram Khan Company的舞者林燕卿,則以具有震撼音響並操著台語的現場樂團作為開場,並搭配她於塗鴉牆前、水池旁、高地上等投影錄像,披著一頭長髮的她,則如女巫般地顫抖、甩動、來回爬行於樂團與其他舞台空間,其身體所具有動物性的能量時而奔放時而凝聚,高潮時更與強悍的貝斯、電子效果器、爵士鼓聲一同催落,撞擊出今晚最激嗨的舞作。

除了林燕卿讓全場嗨到最高點外,某段訪談中臨時起意的考團時境秀,無疑也是整場演出最令人印象深刻的部分。三位舞者互相示範各自舞團的動作組合來考驗彼此,甚至慫恿觀眾們上台體驗,拿著麥克風講解動作的舞者們就如同演唱會明星般掌控全場,自告奮勇參與考團時境秀的觀眾們,也讓全場不時地爆出大笑與驚呼聲,大家莫不伸長脖子看著自己的朋友在台上努力學著超難超快的舞步,一邊為他們的勇氣與嘗試搖旗吶喊,又不禁暗自取笑他們的糗態。這段意外的驚喜不僅讓前半場充斥「看高檔表演」的嚴肅氛圍瞬間鬆了一大口氣,用身體玩在一起的舞者與觀眾們,也比用言語與視覺交流的時候輕鬆自在多了。

此外,所有舞作結束後的一段special也頗富趣味;在藝術總監何曉玫的引導下,觀眾們跟隨投影幕上的十多個字詞—扭轉、紅色、匍匐、擁抱、蜷曲....對台上的舞者們發出即興的指令。於是,擁有稚氣童音的孩子成了最具想像力的編舞家,文學底藴豐富的媽媽更請舞者們從地底下綻放出奔放的花。觀眾時常被發號施令者神來一筆的指令逗得哈哈大笑,同時從舞者們有趣的反應猜測他們的個性,順便也跟身旁剛剛認識的朋友聊起舞作內容。此種輕鬆活絡的氛圍,完全不像在黑盒子劇場中看表演時,好像連咳嗽跟打噴嚏都是個罪過,更遑論把心中的OOXX立刻跟別人分享。原來,具有身體性的交流所能消融的,不僅是舞者與觀眾之間的隔閡,也讓原本彼此陌生的人群在那個當下,一同共享了某種特殊的親密感。

於是,與往年的鈕扣計劃最不同、也最令人欣喜的是,這次的《鈕扣x鈕扣計畫》不再只是讓旅外舞者能夠回家跳舞,而是舞蹈工作者願意走到排練場與黑盒子劇場的小框框外,到大安森林公園與平時可能和舞蹈無緣的市民們,用身體與大家交個朋友聊個天。不過,若是考團時境秀、舞者即興或與旅外舞者的訪談中,能再多聽到一些觀眾的好奇與回饋,這個聊天會更為雙向一點。喀嚓!開了幾瓶沁涼的啤酒,與朋友們一同慶祝這個美好的夜晚,順便覺得人生真美好,或許這就是專屬於夏日週末看完戶外演出後,最痛快的享受之一!

《鈕扣x鈕扣計畫》

演出|Meimage Dance(林燕卿、許耀義、劉奕伶)
時間|2015/08/01 19:30
地點|台北市大安森林公園露天音樂台

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
作品選擇在衛武營西區卸貨碼頭這個具高度「層級化」潛力的特定場域表演,卻迴避劇場空間本身的階級性;在本可利用空間層次顯化權力的地方,觀眾卻只看見天花板的最高水平與地板的最低水平之間的單一對位。如此扁平的權力呈現,不禁令人疑惑:這場跨文化和跨領域的共同創作究竟想在權力與勞動的關係上開啟什麼樣的共識?
12月
17
2025
將創傷轉化為藝術,核心不在於「重現災難」,而在於「昇華」與「儀式性的修復」——將難以承受的痛苦轉化為可供共享的表達,並透過集體見證使孤絕的個體經驗進入可供承載的文化空間。莊國鑫透過舞蹈,正是進行這樣一場靈魂的自我與集體修復。
12月
17
2025
因此,賴翠霜將「美」與「權力/宰制」緊密連結,以身體競逐與形塑展現權力的不公。但無論美被視為殘害或階級的彰顯,美麗從來不只是身體被改造的結果,也不僅止於權力本身。
12月
11
2025
《qaqay》所採用的敘事節奏:啟動(潛沈)→積聚與展開(高技巧)→歸返與和解(愉悅)的表現形式,延續了多數傳統儀式的能量循環邏輯。而舞作目前明顯將重心置於:如何把流動的、口傳的身體知識轉化為可記錄、可累積的「腳譜」系統。
12月
10
2025
這種「在場/缺席」的辯證,正是妖怪身體的策略。松本奈奈子讓身體在多重敘事的重量下擠壓變形,將那些試圖定義她的聲音與目光,轉譯為驅動身體的燃料。像狸貓那樣,在被凝視與被敘述的縫隙中偽裝、變形,將壓迫逆轉為武器。
12月
09
2025
每一個清晰而果斷的抉擇都讓人看見意圖,同時也讓人看見意圖之間未被言說的灰色地帶。而這個灰色地帶正是即興演出的獨特之處——因為演者在同時成為觀者,正在經歷那個無法預先掌握的當下。
12月
05
2025
於是在這些「被提出」與「被理解」的交錯中,觀演雙方陷入一種理解的陷阱:意義被不斷提出,我們被迫理解,卻始終只能在意義的表層上抓取意義本身。
12月
03
2025
導演是否在此拋出一個值得深思的問題:是「擁有選擇的自由」?還是「社會的期待引導至預設軌道」?當少女最終光著腳穿上洋裝與高跟踢踏鞋,她不再只是「少女」,而是被形塑、也試圖自我形塑的「女人」。
12月
01
2025
作品片段中,那束自觀眾席直射舞台的強光,使舞者球鞋摩擦地板的聲音、呼吸的急促與汗水的反光都清晰可辨。那被照亮的,其實是一種難以言喻的孤獨與寂寞——在極度充盈的動作運作下,反而呈現一種近乎匱乏的狀態。
12月
01
2025