即興,開展客家的可能性《新客報到 2.0》
6月
04
2025
新客報到 2.0(新生一號劇團提供/攝影梅格)
Link
Line
Facebook
分享
小
中
大
字體
1187次瀏覽

文 黃敬維(國立陽明交通大學科技管理研究所在學生)

《新客報到2.0》是新生一號劇團延續去年《新客報到》所推出的客家即興喜劇續作。承襲著劇團一貫特色,希望觀眾也能作為劇場演出的一分子,開場前便請觀眾在紙條先寫下一句台詞,讓演員後續在台上隨機抽取並加入演出內容,也透過社群問答請觀眾出題目給演員們,並隨機選取三個題目請演員呈現。運用這樣的方式,拉近觀眾與表演之間的距離感,使劇場內增添幾分親切感。

六位演員,一位樂手,八個演出橋段。從滿頭白髮的長輩到滿眼期待的學童,熟悉客語和不諳客語的觀眾,《新客報到2.0》跨越了年齡和語言,讓觀眾們在欣賞過程中歡笑聲不斷。橋段的安排分別為「一个頭家三个頭」、「超級換換換」、「等一下!」、「怪客導演」、「有問題就沒問題」、「麼人來作客」、「超即興金曲」、「有話𠊎來講」。每一個主題會有既定的演出規則,以即興的方式來演出多個主題。

演員們各有所長,如平時從事魔術表演的杜柏諭、電台主持人李穎珍等,該場演出還邀請了客語歌手徐哲緯作為嘉賓客串「等一下」和「超即興金曲」。多樣的組合放置在不同主軸增添表演內容豐富度,演員們輪番上陣以應對台下多元的觀眾組成。而要戳中觀眾的笑點以及使觀眾共感,則是喜劇如何引人發笑的關鍵課題,在這方面劇團透過直接向台下的觀眾們詢問關鍵字的方式,成功達到共感並開展出詼諧有趣的演出。

演出過程中同時使用了華語和客語,在介紹演出規則時,同一句話會由兩位演員分別以華語客語各唸一次。此外劇團很用心的在每一個橋段開始時,向觀眾介紹與段落主軸相關的客語字詞。例如「一个頭家三个頭」開始前便先介紹客語的「老闆」一詞在四縣腔和海陸腔的唸法;「怪客導演」開始前,便介紹客語中「電影」一詞的唸法。如此一來在演出主題的時候,只要聽到關鍵字的客語,不熟悉客語的觀眾也能猜得到七八分情節,在觀賞過程中便不會產生認知斷層。演員也會嘗試即興加入客家要素,如「有話 來講」的演出過程中加入了大眾熟悉的客家歌曲「客家本色」,而段落「麼人來作客」的演出內容也透過劇情要素介紹了許多客家食物,如擂茶、菜粄等等。更不用說,演員們身著客家花布風格的上衣,顯現十足的客家氣質。「怪客導演」更是直接將客家戲曲搬上即興喜劇的舞台,可謂是本場演出最大的特色與驚喜。

以觀眾的觀影經驗作為材料進行即興演出,「怪客導演」的演出規則運用逗趣的主題結構轉換,藉此拉近了舞台上下的距離,也展現了即興演出的靈活性。觀眾給予一部動畫電影作為演出主題,演員們要先嘗試還原電影劇情,由於現場觀眾有許多國小學童,第二輪嘗試以兒童劇表演法呈現,最後一輪則是用客家戲曲的方式演出。考量有些許觀眾不熟悉客語的使用,這種結構遞進顯現出一種傳統創新的企圖,以電影情節做為引子,溫馨的表演形式做橋接,觀眾在笑聲中重新接觸客家戲曲之美。戲曲演員邱孟姍,登場時的台步身段是行雲流水一氣呵成,在亮相時的念白聲腔高亢而柔順,聲調滑轉動聽,展現出客家戲曲其音樂性所蘊藏的韻味,使人印象深刻。而後續出場的兩位演員,則是用人聲模擬文武場的現場音效增添舞台幽默,並且拿出衣架與掃帚等日常生活的工具取代戲曲道具(把子)演出武戲,塑造表演張力的同時也令人會心一笑。將原來的劇情轉化為客家戲的口白來重現電影情節,縱使不諳客語的觀眾不完全理解念白的內容,這樣的融合讓觀眾更輕鬆地接觸客家戲曲,也使戲曲在即興框架中展現全新表現力,對於劇場與語言的互動關係,增添更多可能性的想像空間。

透過觀眾的直接參與、表演主題的靈活轉換、遞進式的橋段鋪陳以及戲曲元素的跨界嵌入,《新客報到2.0》打破了語言隔閡,也突破了傳統劇場中表演與觀者之間的單向性。比起上一次的演出,這一次加入更多音樂性成分,透過對音樂層面的欣賞,以及演員們在即興要素中加入客家意象的元素,不僅成功將客家傳統文化置入現代表演的語法中,更讓觀眾在笑聲中體驗到戲曲的當代魅力。當客家遇上即興喜劇時,即興不再只是表演的即興,更是文化創新的即興,是打開未來可能性的開始。

《新客報到 2.0》

演出|新生一號劇團、戲途會社劇團
時間|2025/05/17 19:30
地點|臺北市客家音樂戲劇中心 二樓劇場

Link
Line
Facebook
分享

推薦評論
這場戲不僅呈現了家族的裂痕,更召喚了我們在傳統家庭中那種為了維持表面和諧、避而不談的長久噤聲。它指認出,在那些慘白的記憶深處,那個不曾離去、始終與我們對峙著的身影,其實就是我們內心深處最脆弱,也最渴望被看見的對方。 
2月
10
2026
當臺灣同婚早已著陸,「U=U」亦成為公共衛生的科學共識,這樣的社會轉型反而為《叛》的再現帶來一種無形壓力:當HIV不再被視為即刻的死亡威脅,這些曾經尖銳的對白,究竟是成功長進了演員的肉身,還是在過度熟稔之下,轉化為一種表演慣性?
2月
06
2026
若要正面解讀《服妖之鑑》,那便是要求我們洞察袁凡生異裝癖的侷限,行事無法跨越黨國獨裁體制。換句話,若要服妖,引以為戒的正是公領域的匱缺,沒有發展成「穿越白恐」的抵抗或出逃的政治性。
2月
05
2026
這正是《下凡》有意思的地方,相比於不時於舞台上現身的無人機或用肯定有觀眾大作反應的青鳥作梗,它從存在溯推神話,把個體的生命軌跡寄寓於深時間;可這也是它斷裂的地方,因為這個哲學/存在的可能性沒有變成一個真正的戲劇衝突。
2月
03
2026
曉劇場讓人看見,所謂的「憂國」,或許不在於對國家的愚忠,而在於一個人願意為了心中的真理,將生命燃燒到何種純度?這種對「純度」的極致追求,正是當代最稀缺的精神景觀。
1月
30
2026
蝶子身體的敞開是一種被生活反復撕開後的麻木與坦然,小花的追問是成長過程中必然會經歷的疑問。經血、精液與消失的嬰兒,構成了一條生命鏈:出生、欲望、創傷、流失,最終仍要繼續生活。我們都是活生生的人,我們都會疼、會流血、會排泄、會被侵入、也會承載生命的真實。
1月
29
2026
因此,陣頭的動作核心不在單一技巧的展示,而是「整體如何成為一個身體」。這個從儀式中提取的「整體如一體」,與2021年校慶舞作《奪》中,從搶孤儀式提取「團隊競逐」與「集體命運」的創作精神,形成一種耐人尋味的互文。
1月
28
2026
《等待果陀》的哲學意趣,源於非寫實的戲劇情境,Gogo與Didi的胡扯閒聊,語境和意義的不確定,劇作家只呈現現象,不強作解人。《那一年,我們下凡》的創作者,以寫實的戲劇動作,充滿訓誨意味的對話,和明確的道德教訓,意圖將所有事情說清楚,卻只有令人尷尬的陳腔,甭論思辨趣味。
1月
19
2026
相較於空間的獨特性,本次演出的「沉浸感」更多來自於進入某個運作中的系統,成為集體的一員。當象徵著紙本文化、公共知識保存機制的圖書館,也能轉化為平台邏輯的運作場域時,我們必須面對:平台化已滲透到螢幕之外,成為一種新的情感組織機制。
1月
14
2026